10 minūtes vai mazāk
Autors Jaime
2010. gada 15. jūlijs
Mans labs draugs man Facebook atsūtīja saiti uz rakstu, kas nesen bija Los Angeles Times, par to, kā ārsti atklāj ziņas, ka tā ir vēzis saviem pacientiem. Rakstā sniegtā informācija var jūs pārsteigt. 54 procenti pacientu ziņas saņēma personīgi, 28 procenti - slimnīcā, bet 18 procenti - pa tālruni. Bet tas, kas mani patiešām ieguva, bija tas, ka gandrīz puse pacientu - 45 procenti - teica, ka viņu saruna ar ārstu bija desmit minūtes vai mazāk. 10 minūtes vai mazāk. Sarunai, kas maina dzīvi. 31 procentā diskusiju starp ārstu un pacientu ārstēšanas iespējas netika minētas, un 39 procenti pacientu, runājot ar ārstu, bija vieni, bez atbalsta personas.
 Vai ārsti ir apmācīti par slimību un labsajūtas starppersonu, cilvēciskajiem aspektiem? Vai šī prasme tiek vērtēta vairāk nekā grāmatas zināšanas?
|
Esmu redzējis šo spēli dažādos veidos. Kad es strādāju ob/gyn birojā, es atceros, ka atvedu vecāku sievieti, kurai tikko bija veikta D&C, jo bija aizdomas par endometrija vēzi. Ziņas nebija labas, tāpēc ārsts lika viņai sarunāt tikšanos rezultātu apspriešanai. Kad mēs gājām atpakaļ, mēs runājām, un sieviete man teica, ka zina, ka drīz dzirdēs sliktas ziņas, jo ārsts gribēja viņu redzēt klātienē, bet, tā kā viņai patika un uzticējās ārsts, viņai šķita, ka viss būs kārtībā beigas. Mana vecmāmiņa saņēma krūts vēža diagnozi pa tālruni; tante slimnīcā saņēma diagnozi - olnīcu vēzis. Daži mani draugi saņēma tālruņa zvanus, atrodoties darbā, un viņiem nebija nekādas privātuma.
Bet mani uztrauc 10 minūtes vai mazāk. Dažiem ārstiem šo ziņu pārkāpšana ir ikdiena, tā ir daļa no viņu darba. Varbūt viņiem ir emocionāli jāatdalās, lai neizdegtu. Es to varu saprast kādā līmenī. Bet citā līmenī, cilvēciskā līmenī, man tas šķiet nepieņemami. Šis tālruņa zvans vai tikšanās, visticamāk, mūžīgi būs norobežojums kāda cilvēka dzīvē - atzīme “pirms” un “pēc”. Dzīve nekad nav tāda pati "pēc". Esmu konsultējis cilvēkus, kuri dzīvo ar vēzi, un esmu redzējis to ietekmi uz visiem indivīda dzīves aspektiem. Es saprotu, ārsti ir aizņemti un mūsu veselība aprūpes sistēma neatlīdzina garus apmeklējumus ar pacientiem. Bet, tā kā kāds, kurš ir redzējis tuviniekus, to pārdzīvo, varbūt es esmu neobjektīvs. Tā nāk prātā apbrīnojamo filmu “Ārsts”, kad augstprātīgs onkologs iegūst savu vēža diagnozi un no pirmavotiem izjūt, kāda ir “sistēma”.
Vai šis pētījums ir neliels komentārs par lielāku problēmu - ne tikai par veselības aprūpes sistēmu un to, kas tiek vērtēts monetāri, bet arī par to, kā kopumā tiek veikta medicīniskā apmācība? Vai ārsti ir apmācīti par slimību un labsajūtas starppersonu, cilvēciskajiem aspektiem? Vai šī prasme tiek vērtēta vairāk nekā grāmatas zināšanas? Man nav atbildes uz to, un, ja jūs jautātu medicīnas studentiem, ārstiem un pacientiem, jūs saņemtu visdažādākās atbildes. Tomēr es nevaru brīnīties, vai problēma ir daudz dziļāka par šo... vai tas ir problēmas iznākums ārstu radīšanas pamatā.
Vai jums ir doma dalīties ar mūsu emuāru autoriem?
Atstājiet komentāru zemāk!
