Pirmdien sieviete vietnē ievietoja fotoattēlus Facebook meitene pārtikas preču veikalā blakus iepirkumu grozam, kad matus velk pieaugušais. Nav pārsteidzoši, ka ziņa kļuva vīrusu, un incidents tagad tiek izmeklēts.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830 & width = 500
Nav pārsteidzoši, ka Facebook eksplodēja ar leģioniem pirmdienas rīta ceturkšņa komentārus par to, kas bija pareizi un kas nepareizi ar šo scenāriju.
Vairāk:Kaimiņi aicināja policistus pie šiem vecākiem par neparasto sodu
Šeit ir tikai paraugs visneatbilstošākajiem komentāriem.
“Saudzē stieni, sabojā bērnu. Tā ir mūsdienu pasaules problēma un kāpēc tik daudzi bērni ir slikti izturējušies. ”
Kāpēc tas ir nepareizi: Tur ir pārliecinoši pierādījumi ka fiziskais sods ir gan neefektīvs, gan kaitīgs bērna attīstībai. Turklāt nešķiet iespējams, ka pasaules lielākās problēmas, sākot ar ISIS un beidzot ar klimata pārmaiņām, ir radušās, vecākiem dodot vairāk laika.
"Viņa, iespējams, to bija pelnījusi."
Kāpēc tas ir nepareizi: Katru reizi, kad iznāk šāds stāsts, šķiet, ir cilvēki, kuri aktīvi priecājas par bērna sodu. Tie, kas saka, ka mēs nezinām tēva uzvedības kontekstu, ir pareizi, bet, ja mēs tēvam dosim labumu no šaubām, tad arī bērnam tas ir jāsaņem.
“Zini, kas man bija bērnībā? Lāpstiņa, kas tika izgatavota man ar caurumiem, kas tajā bija izurbti. Zini, ko tas darīja? Šodien es kļuvu par sasodīti labu cilvēku, jo biju disciplinēts tā, kā man vajadzēja. ”
Kāpēc tas ir nepareizi: Tas, ka kaut kas (domājams) jums noderēja kā bērns, nenozīmē, ka tas darbojas uz šo bērnu. Nemaz nerunājot, mēs ne vienmēr esam labākie sava rakstura tiesneši. Mēs visi, iespējams, domājam, ka šodien esam labi cilvēki, neatkarīgi no tā, vai mūsu vecāki ar lāpstiņu iesita mums.
Vairāk:Barber piedāvā sodīt savus bērnus ar šausmīgiem matu griezumiem
“Varbūt, ja būtu klāt vairāk tēti un patiesībā audzinātu un disciplinētu savus bērnus, apkārt neskristu tik daudz mazu āpšu. ”
Kāpēc tas ir nepareizi: Fiziski vardarbīgs tētis nav labāks par nekādu tēti.
“Tagad iedomājieties nežēlīgo abortu mežonību un to, kā tas nogalina nabaga nevainīgus mazuļus dzemdēs... VISĀM DZĪVĒM ir nozīme. ”
Kāpēc tas ir nepareizi: Ārprātīgi ne par tēmu, un apzināti noliek malā jautājuma bēdas, par kuru bērns nodarbojas koncentrēties uz miljoniem hipotētisku nedzimušu bērnu (vienlaikus izvēloties saukli par policiju) brutalitāte.)
“Es domāju, ka nevienam no jums, puišiem, nav bijis jāpārtrauc bērna skriešana notiekošajā satiksmē un gandrīz jāpaliek garām. Tajā brīdī turot matus, cerot, ka tas viņiem atgādinās nenobraukt, tas neizskatīsies tik slikti. ”
Kāpēc tas ir nepareizi: Hipotēkas malā (“varbūt viņas mati dega un viņš to dzēsa”), attēli skaidri parāda, ka tā nav situācija. Pastāv būtiska atšķirība starp ātru satveršanu, lai izvilktu bērnu no krustojuma, salīdzinot ar to, ka viņu velk aiz matiem pa pārtikas preču veikalu, lai visi to redzētu.
“Ja esat labs vecāks, jūsu bērns nebūs sūdīgs. ”
Kāpēc tas ir nepareizi: Šis komentārs tika publicēts, reaģējot uz tiem, kuri teica, ka bērns noteikti rīkojās un tādējādi bija to pelnījis. Lai gan šis noskaņojums ir simpātiskāks pret bērnu, tas nav precīzs. Visi bērni dažreiz ir dumji - jo viņi ir noguruši, izsalkuši, nejūtas labi vai vienkārši jūtas traki. Pat maigākais vecāks dažās dienās nonāk pie maza tirāna uz rokām.
Vairāk:Tētis pieķēra dēla vilkšanu pa virvi kā "sodu"
