Izvietotie militārie vecāki: aizbildnības vai pienākuma izvēle - Lappuse 2 - SheKnows

instagram viewer

Tā tam nevajadzētu būt. Federālais likums, 2003. gada Likums par dienestu civiltiesiskās palīdzības dienestu, tika pieņemts, lai nepieļautu mājas atsavināšanu, automašīnu atgūšanu un citas civiltiesiskas darbības, kas norisinās dalībnieka izvietošanas laikā. Pulkvežleitnants Meļņiks atsaucas uz šo aktu kā uz “spēcīgām tiesībām mobilizētiem aizgādnības aprūpētājiem”, taču atzīst, ka tās noteikumus ne vienmēr izpilda tiesa. Patiešām, daudzi tiesneši uzskata, ka bērna “intereses” pārspēj militāro vecāku tiesības aizturēt tiesvedību ilgstošas ​​prombūtnes laikā. Pat tad, ja tiesas pakļaujas šim aktam, tiesnešu pieņēmumi var izrādīties negodīgi pret formas tērpu vecākiem. Tādi aizstāvji kā Salivans atzīst, ka ģimenes tiesas bieži saskaras ar sarežģītām izvēlēm, cenšoties līdzsvarot militārpersonu vajadzības māmiņas un tēti, to bērnu jūtas, kas nav brīvības atņemšanas tiesības un kuri varētu vēlēties paturēt bērnus, un labākie risinājumi bērniem paši. Bet dažu gadījumu rezultāti ļauj šiem vecākiem, kas nav brīvības atņemšanas tiesības, atcelt ilgtermiņa aizgādības līgumus tikai tāpēc, ka otrs vecāks ir vai ir bijis izvietots.

Lūk, kā tas notika ar Tanya Towne. 2004. gadā, īsi pirms nosūtīšanas uz Tikritu, Irākā, Tauna apsēdās pie sava virtuves galda, lai aizpildītu ģimenes aprūpi. Plāns - juridisks dokuments, ko pieprasa militārpersonas un kurā ir norādīts, kas notiks ar bērnu, ja vecāks ir izvietoti. Bet Towne pieļāva būtisku kļūdu. Viņai bija primārā fiziskā aizbildnība pret tolaik 8 gadus veco dēlu Derelu. A-students un dedzīgs skeitbordists, zēns vasarās un citos skolas pārtraukumos apmeklēja savu tēvu Ričardu Difinu jaunāko, kā bijušais pāris bija norunājis 1997. gada šķiršanās laikā. Tauns divus gadus bija precējies ar Džeisonu Taunu, un Derels kopā ar viņiem un viņu dēlu bija dzīvojis Palatine Bridge, NY. Difins dzīvoja Virdžīnijā. Taunieši uzskatīja, ka, tā kā Derrels bija laimīgs un labi pielāgojies Ņujorkā, vislabāk viņu turēt tur, tāpēc Tanja mēģināja parakstīt aizbildnību par savu dēlu savam vīram, bērna patēvam.

Lai cik saprātīga varētu šķist šī kārtība, saskaņā ar likumu bērns pieder pie bioloģiskā vecāka. Ja viens no vecākiem kļūst nepieejams ilgāku laiku, tad pēc noklusējuma bērns parasti dodas pie otra. Arī ģimenes aprūpes plāns neņem vērā tiesas noteikto aizbildnību. Nav pārsteidzoši, ka Towne nezināja par šiem faktiem: daudzi militārie vecāki, rīkojoties godprātīgi, cenšas piešķirt aizbildnību brāļiem un māsām, vecākiem un jaunajiem laulātajiem, dažreiz pat par to nepaziņojot otram bioloģiskajam vecākam izvietošana.

Tauns patiešām pastāstīja Difīnam par šo plānu, taču viņš redzēja lietas savādāk un devās uz Montgomerijas apgabala ģimenes tiesu Ņujorkas štatā, lai lūgtu pagaidu primāro apcietinājumu, kamēr viņa vairs nebija. Tauns nolīga vietējo advokātu, lai apgalvotu, ka zēnam jāpaliek Ņujorkā, netālu no vecvecākiem, tantēm un onkuļiem, kā arī pusbrāļa. Tas bija slikts solis, saka Viljams E. Lormans, Towne pašreizējais advokāts: “Tiesa to uztvēra kā nenovērtējumu par tēva un dēla nozīmi. attiecības. ” Difēns ieguva tiesneša Filipa Kortesa pagaidu apcietinājuma rīkojumu, un zēns jūnijā pārcēlās uz Virdžīniju 2004.

Tomēr pagaidu apcietinājumam vajadzēja būt tieši tādam - pagaidu. Dažos štatos, piemēram, Mičiganā un Kentuki, šis rīkojums automātiski būtu beidzies pēc Towne atgriešanās un Derrell būtu atgriezies viņas mājās. “Citos štatos, piemēram, Arizonā un Kalifornijā, ir noteikumi, kas liedz vispār apspriest vecāku izvietošanu aizbildnības maiņas sēdē; Ziemeļkarolīnā ir abas aizsardzības, ”skaidro Salivans. Ņujorkai tomēr nav neviena, un rīkojumam, kas nosūtīja Derrelu uz Virdžīniju, nebija derīguma termiņa. Tātad, kad Towne pēc pusotra gada braukšanas ar bruņotajiem Humvees un kravām atgriezās Amerikas augsnē kravas automašīnām beidzas Sadama Huseina bijušā pils, Derrels nebija Fort Drum Ņujorkā, lai sveicinātu viņa. Towne, tad 30 gadus veca, raudoši apskāva vecākus un toddler, bet viņas sirds bija saplēsta. "Viss, ko es gribēju darīt, bija redzēt Derelu," viņa atceras. "Un viņam vajadzēja savām acīm redzēt, ka esmu atpakaļ un ka es atkal varētu būt viņa mamma."

Bet, rūpējoties par savu dēlu 18 mēnešus pēc Tauna izvietošanas, Ričards Difins bija negribējis atgriezties pie vecās kārtības. Viņš iesniedza lūgumrakstu, lai mainītu sākotnējo vienošanos un nodotu viņam zēna primāro fizisko aizbildnību. Kā sākumcīņa cīņā viņš atteicās ļaut Derrellam apmeklēt mātes atgriešanos mājās.

Tātad 10 dienas pēc atgriešanās no Tikritas Tauna parādījās tiesneša Kortesa tiesas zālē, lai argumentētu viņas tiesības paturēt savu dēlu. Lai izaicinātu viņu, Difīnai vajadzēja parādīt, ka ir notikušas “būtiskas apstākļu izmaiņas” parasti nozīmē būtiskas izmaiņas bērna vai vecāku apstākļos, kas attaisno izmaiņas aizbildnība. Tā vietā viņa advokāts tiesai teica, ka zēna saikne ar tēvu ir pieaugusi un viņa dzīve ir stabilizējusies. "Viņš bija stabils astoņus ar pusi gadus, kad dzīvoja kopā ar mani," saka Tauns. "Es godīgi nedomāju, ka tiesnesis to uzskatīs par pamatotu argumentu." Viņai pat nedraudēja atkārtota nosūtīšana.

Taču tiesnesim Kortesam simpatizēja Ričarda Difina arguments, un, kad Tauns stulba stāvoklī stāvēja, viņš iecēla aizbildnības lietu vēlāk šajā ziemā. Derels paliks Virdžīnijā, viņš pavēlēja, kamēr lieta izskatījās. Viss, ko Towne ieguva, bija tiesības viņu paņemt Pateicības dienā un atkal tā paša gada Ziemassvētkos.

Towne nežēlīgi pārskatīja savas finanses un izņēma naudu no pensijas konta, lai samaksātu advokātam. Pasliktinot situāciju, beidzās viņas otrā laulība, kas bija pāra ilgstošās šķiršanās upuris. Tauna bija izturējusi mīnmetēju sprādzienus un bumbas uz ceļa Irākā, bet, atgriežoties mājās, viņa atceras, ka “bija kā iešana murgā”.

2006. gada februārī sākās tiesas process. Nomierināts, pārliecināts 10 gadus vecs Derrels tiesā sacīja, ka nedod priekšroku nevienam no vecākiem. Lai kur viņš dzīvotu, viņš nopelnīja izcilas atzīmes un viņam bija draugi. Abi vecāki šķita pieklājīgi un pievilcīgi. Viena no nedaudzajām atšķirībām: Difins un viņa piecus gadus vecā sieva vēl bija kopā, bet Tauna laulība bija beigusies.

Towne advokāts Maikls Satons jautāja Difinam, kāpēc viņš nekad nav cīnījies par aizbildnību astoņpadsmit gadu vecumā. pusgadu pirms Towne izvietošanas, un Difins atzina, ka līdz Towne došanās uz Irāku viņam nebija pamatojumu. Citiem vārdiem sakot, Suttons vēlāk apgalvoja, ka Difins varēja tikai vērsties tiesā, lai atkārtoti izskatītu vienošanos jo Towne tika mobilizēts. "Ja viņa nebūtu devusies uz Irāku," saka Satons, "tas nebūtu noticis."

Towne un viņas advokāts bija pārliecināti par šo argumentu. Bet 2006. gada augustā tiesnesis Kortess nolēma, ka Derrela tēvs nodrošināja stabilāku vidi un piešķīra viņam primāro fizisko aizbildnību, būtībā mainot veco kārtību. Towne būtu Derrell vasarā un dažās brīvdienās. Tiesnesis tikko pieminēja viņas dienestu Irākā, izņemot to, ka paziņoja, ka tas neietekmē viņa lēmumu. “Tā bija traģēdija,” saka Satons.

Derels pie šīm ziņām izšķīda asarās, un Tauns nolēma cīnīties, neskatoties uz finansiālajām grūtībām. Viņas apelācija 2007. gada oktobrī tika iesniegta Ņujorkas štata Augstākās tiesas Trešā tiesu departamenta Apelāciju nodaļā, un piecu tiesnešu priekšā, Lormana, viņas jaunā advokāte, apgalvoja, ka ģimenes tiesai nav pareizi izmantot viņas izvietošanu kā pamatu, lai apstrīdētu aizbildnības vienošanos, kas bija spēkā kopš tā laika. 1997. Viņš atzīmēja, ka trīs štatos ir likumi, kas aizliedz šo praksi, un pieci tos apsver.

3. janvārī tika pieņemts lēmums: Derrels paliks Virdžīnijā. Tiesneši nolēma, ka, lai gan Towne izvietošana vien neattaisnoja zēna atstāšanu kopā ar Difinu, „viņas sekas bija jāapsver ilgstoša prombūtne - tas nozīmē, ka tagad, kad Derrels bija Virdžīnijā, viņa interesēs nebija viņu pārvietot vēlreiz. Sirds sāpēs Towne vēlas, lai viņa cīnītos pret savu izvietošanu. "Man patika būt armijā," viņa saka. "Bet es nekad to nebūtu izvēlējies pār savu bērnu."

Runājot par Lisa Hayes, kurai tagad ir 33 gadi, viņai ir meita, bet viņa strādā divos darbos, lai uzturētu savu ģimeni. Pagājušā gada oktobrī notika pēdējais apvainojums: rēķins no armijas par 9 108,75 USD. Lai gan Heisa izpildes dokumentos ir teikts citādi, armija apgalvo, ka viņa ir parādā naudu par laiku, kad viņa bija AWOL, bet saņēma algu. "Man šķiet, ka tas ir sods par došanos uz presi, lai palīdzētu sasniegt rezultātu, kas viņai vajadzīgs, lai rūpētos par savu bērnu," ​​saka viņas advokāte Linda Terū. Hejs protestē; preses laikā rēķins tika samazināts (līdz 7435,71 USD), bet netika atsaukts.

Visa cīņa ir atstājusi Heisu rūgtu. "Mums ir vajadzīgi vairāk likumu, lai palīdzētu," viņa klusi saka. “Tā kā jūs mīlat savu valsti un vēlaties kalpot, tas ir grūts. Nekas nebūs tāds pats, kad atgriezīsities mājās. ”

Stāsti, kas jums rūp, tiek piegādāti katru dienu.