Vai esat kādreiz aizvedis savu ģimeni, lai redzētu filmu, un sapratāt, ka materiāls ir mazliet pārāk nepiemērots jūsu bērniem, lai gan filmas vērtējums ir miris? Filmu vērtējumu un auditorijas kritēriji ir sašķiebušies, un, iespējams, sabiedrības bērni cieš no pārāk lielas nesaspiežamas vardarbības.
“The Bourne Identity”, darbības spiegu trilleris, kura pamatā ir Roberta Ludluma vislabāk pārdotais romāns, ir kases hīts. Tajā ir cīņas mākslas stila cīņas, vardarbīga cīņa ar ezotēriskiem ieročiem un vajāšanas ainas, kas aizrauj darbības filmu žanra cienītājus. Viņiem tā ir lieliska izklaide. LABI. Bet “The Bourne Identity” nav filma bērniem.
Kāpēc šī filma ir novērtēta ar PG-13 (“daži materiāli var būt nepiemēroti bērniem, kas jaunāki par 13 gadiem”)? Jo filmu reitingu tabulu veido cilvēki, kurus kino industrija ir izvēlējusies un strādā tās labā. Reitings tiek piešķirts pēc kritērijiem, kas nekad nav bijuši pieejami sabiedrībai, un tāpēc, ka nozare vēlas pēc iespējas zemākus reitingus, lai palielinātu peļņu. Lēmumi par to, kas šīs biļetes iegādājas kasē un vai filma viņiem ir laba skatīšanai, vienmēr būs pretrunā ar rezultātu.
Pēdējos gados mēs esam redzējuši reitingu slīdēšanu. Filmas, kas savulaik novērtētas ar PG-13, tagad ir PG, un filmas, kurām iepriekš piešķirts R, tagad ir PG-13. Ir palielinājies vardarbības daudzums un intensitāte filmās, kuras bērniem ir piemērotas. Piemēram, filmā PG-13 “Māmiņa” acis un mēles tiek izrautas, rokas tiek nocirstas, un cilvēki tiek nošauti un sadedzināti dzīvi. Filmā “Zvaigžņu kari: II sērija - Klonu uzbrukums”, kuras vērtējums ir PG (“daži materiāli var nebūt piemēroti maziem bērniem”), tēvam tiek nocirsta galva, un viņa zēns atrauj galvu ķiverē. Un šī nav puse no tā.
2000. gada septembrī Federālā tirdzniecības komisija publicēja nozīmīgu ziņojumu, kurā parādīts, kā klājas filmu industrijai regulāri tirgo vardarbīgu izklaidi bērniem, kas jaunāki par atbilstošiem nozares vērtējumā sistēma. Ziņojumā tika aprakstīta virkne neētiskas mārketinga prakses, ko nozare izmanto, lai bērnus ievilktu vardarbīgā izklaidē. Viens izplatīts veids ir tirgot vardarbīgas rotaļlietas, kas saistītas ar filmām ar PG-13 vai R novērtējumu bērniem līdz 4 gadu vecumam. Tas tika darīts ar “Godzilla”, “Tomb Raider”, “Starship Troopers”, “Small Soldiers” un “Spider-Man”, nosaucot tikai dažus.
Bieži vien ar šīm filmām saistītās rotaļlietas ir saistītas arī ar citiem plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, televīzijas šoviem un videospēlēm. Šīs rotaļlietas un to tirdzniecības kampaņas bērnībā ievelk vardarbības kultūrā un palīdz ielikt pamatu vardarbīgai uzvedībai turpmākajā dzīvē.
Pirms diviem gadiem sešas galvenās medicīnas grupas - tostarp Amerikas Pediatrijas akadēmija, Amerikas Medicīnas asociācija un Amerikas Psiholoģijas asociācija sanāca kopā un izdeva paziņojumu par izklaides vardarbības ietekmi uz bērniem. Pēc simtiem pētījumu pārskatīšanas viņi atklāja milzīgu cēloņsakarību starp vardarbību plašsaziņas līdzekļos un agresīvu uzvedību dažiem bērniem.
Viņi arī atklāja, ka bērni, kuri daudz skatās vardarbību plašsaziņas līdzekļos, reālajā dzīvē var kļūt nejutīgi pret vardarbību. Tam ir jēga. Vardarbīgas darbības, kuras viņi redz ekrānā, bērnus ietekmē vairāk, un viņi mazāk spēj viņus saprast rakstura, motīvu un sižeta kontekstā nekā pieaugušie. Šī iemesla dēļ bērni ir īpaši neaizsargāti pret izklaidējošās vardarbības mazinošo ietekmi. Pēdējos gados mēs esam redzējuši daudzus satraucošus piemērus par jauniešiem, kuri var nošaut klasesbiedrus vai nodarīt citiem sāpes, neradot viņiem acīmredzamas jūtas.
Gallup aptauja atklāja, ka 86 procenti amerikāņu uzskata, ka vardarbības apjoms, ko bērni redz filmās, ir nopietna problēma. Seši no desmit pieaugušajiem apgalvo, ka Holivudas vērtēšanas sistēmas sniegtā informācija nav pietiekama, lai spriestu par piemērotām izklaidēm bērniem. Nepieciešama labāka filmu vērtēšanas sistēma, kā arī FTC ziņojumā norādītās neētiskās mārketinga prakses kontrole.
Tie no mums, kuri mudina šīs izmaiņas, tiek brīdināti par briesmām vārda brīvības ierobežošanā. Bet, kad septiņiem lielākajiem plašsaziņas līdzekļu konglomerātiem pieder lielākā daļa mūsu patērēto plašsaziņas līdzekļu, mēs gandrīz neierobežoti kontrolējam lielāko daļu attēlu, kuriem esam pakļauti, un var brīvi pārdot savus izstrādājumus bērniem, neraizējoties par to, kas viņiem ir vislabākais, vai mēs vēlamies palikt blakus un apgalvot, ka tās ir viņu pirmā grozījuma tiesības tātad? Kā ir ar vecāku un bērnu tiesībām dzīvot bez vardarbīgu plašsaziņas līdzekļu attēlu ikdienas klātbūtnes?
Bērni ir neaizsargāti. Viņiem ir nepieciešama aizsardzība. Viņiem nav labi tikt pakļautiem attēliem, kuru dēļ citu cilvēku ievainošana izskatās kā jautra, kas mudina viņus spēlēties ar vardarbīgām rotaļlietām, kas paredzētas, lai atjaunotu ekrānā redzēto vardarbību. Mums ir jāveic pasākumi, lai bērniem radītu labāku un veselīgāku izklaides vidi. Saprātīgs sākums būtu ierobežot to bērnu rotaļlietu un to produktu tirdzniecību, kas saistīti ar vērtētām filmām vecākām vecuma grupām un izveidot neatkarīgu filmu vērtēšanas padomi, kas darbojas ārpus nozares kontrole. Kad jūs domājat par to, kādas ir likmes un ko mēs jau zinām par to, kā vardarbīga izklaide ietekmē bērnus, tie šķiet mazi, sen gaidīti mazuļa soļi.
© Autortiesības 2002 Globe Newspaper Company.
Lasīt vairāk:
- Kad adoptētais bērns ir dusmīgs
- Sarunas ar bērniem par karu
