Kāds pozēja interesants jautājums par Quora citā dienā. "Kāpēc tik daudzi cilvēki kļūst nervozi, ieraugot ieroča īpašnieku vaļā?" Pirms ķerties pie šīs personas par stulba jautājuma uzdošanu, lūdzu, saprotiet to Quora (ja jūs to nekad neesat izmantojis), cilvēki bieži uzdod šādus jautājumus, lai sāktu diskusiju, tāpēc nav pamata uzskatīt, ka viņš vai viņa patiesībā uzskata, ka ieroču īpašniekiem nevajadzētu atvērt nēsāt.
Tomēr, būdams no Teksasas mazpilsētas (un šobrīd dzīvoju DFW Metroplex), man ir stingri viedokļi par ieročiem un ieroču īpašumtiesībām.
Otrais grozījums - tiesības nēsāt ieročus
“Labi reglamentēta milicija, kas nepieciešama brīvas valsts drošībai, nedrīkst atstāt tautas tiesības turēt un nēsāt ieročus pārkāptas. ” Es izlaidīšu to, ko visi domā, ko tas nozīmē, jo jūs visi to jau esat dzirdējuši, izņemot to, ka tas ir tikai attiecas uz federālās valdības viedokli par nepieciešamības iemeslu un neņem vērā, ka milicija nav vienīgais iemesls, kāpēc cilvēki uzskata, ka vajag ieročus. Un es domāju, ka vairuma cilvēku iebildumi pret viņiem ir vairāk saistīti ar dažām atklātajām nejēdzībām, kas nesen ir notikušas (kas arī liek viņiem nervozēt par slēpto pārnēsāšanu).
Aizstāvot pārvadāšanas likumus
Cilvēki, kuri vēlas pilnīgu atklātu/slēptu nēsāšanas aizliegumu, to dara tāpēc, ka ieroči ir bīstami, un viņi uzskata, ka arī cilvēki, kas tos nēsā. Bet ieročus neizmanto tikai ļaunprātīgiem mērķiem. Es nevaru runāt par pārējo ASV, bet daļa no iemesliem, kādēļ mums ir spēkā likumi Teksasā, ir tas, ka mums ir milzīga zemes platība lauku apvidos. Tas nav saistīts ar to, ka tie ir pilnīgi nesakārtoti, bet gan tas, ka pastāv mazāk nošķirtības starp apdzīvotām vietām un savvaļas teritorijām, nekā varētu atrast, teiksim, Ņujorkā (ja vien šie kanalizācijas aligatori nav īsti).
Kad es biju bērns, vairākas reizes mēs atradām čūskas ne tikai ārā, bet arī mūsu mājā (un laikā tās parasti bija vēršu čūskas, paturiet prātā, ka mums ir liels nāvējošu grabuļu un varagalvu populācija, arī). Un, protams, jums piemājas pagalmā ik pa laikam ir jābūt “dzīvniekiem” (t.i., posmiem, skunksiem), kas, lai arī pēc būtības nav bīstami, var pārnēsāt trakumsērgu.
Tālāk ārpus pilsētas pastāv arī daudz lielāku dzīvnieku briesmas: kalnu lauvas, koijoti (un, ja jātic cilvēkiem Dienvidteksasā, čupacabras). Pārnēsāšanas aizliegumi tehniski neļautu cilvēkiem, kas atrodas šādās vietās, nevarētu nēsāt ieročus personiskai aizsardzībai. Ja atrodaties nekurienes vidū un redzat kalnu lauvu, man jums ir ziņas. Labāk esi bruņots, jo ātrākais dzīvais cilvēks sasniedz tikai ātrumu virs 30 jūdzēm stundā - a puma iet no 40 līdz 50.
Un es, iespējams, tagad dzīvoju lielajā pilsētā, bet aizvien no manis un citiem man pazīstamiem cilvēkiem joprojām dzīvo koijotu populācija.
Liela Gruzijas pilsēta nesen tika galā ar teroru ārkārtīgi bīstami izbēguši zoodārza dzīvnieki (plūdu dēļ). Policija un dzīvnieku kontrole to risināja, bet jūs varat palikt telpās tikai tik ilgi pirms jums man jāiet pēc ēdiena (un, ja jūs domājat, ka gorilla nevar iekļūt jūsu mājā, man ir dažas sliktas ziņas jūs). Un, ja jūs ar to saskaraties, es ieteiktu būt bruņotam ne tikai ar viedtālruni.
Nekur neesat pilnīgi pasargāts no dabas.
Problēma ar atvērtiem/slēptiem pārvadāšanas likumiem
Tādam cilvēkam kā es, šķiet, ka A-hole-rhinestone-cowboy-badass-wannabes ķekars acīmredzot domā, ka kalnu lauva iegriezīsies Starbucks, lai iegūtu garšvielu latte. Es domāju, ka tas ir iespējams. Es tikai apšaubu, vai kāds, kuram ir pietiekami maz saprāta pusautomātisko ieroci nēsāt apkārt bērniem, var izdarīt šādu šāvienu. Tas nav tas pats, kas fotografēt ar sodas kannām vai puišiem, kas izgatavoti no papīra. Labā ziņa ir tā, ka, kamēr viņš to novērš, pārējie no mums var aizmukt (ja viņš mūs nešauj pa durvīm).
Ja nēsājat ieroci veikalā, kurā varat pamatoti sagaidīt, ka būsit drošībā, vienīgais punkts, ko darāt cilvēkiem no dažādām vietām šaujamieroča nēsāšana dažkārt ir nepieciešama, ja esat viens no tiem cilvēkiem, kuram nevajadzētu atļauties turēt ieroci, piemēram, pat to nepiederēt — nekad pieskarties vienam - vispār.
Kā ir ar cilvēkiem, jūs sakāt? Ja notiek vissliktākais, viss, kam ir šaujamierocis, ļaus sliktajam puisim šaut uz jums, mulsināt policiju un, iespējams, nogādāt ķermeņa somā. Šaujamieroča uzlikšana mērķim uz muguras. Ja daudziem ieroču veikaliem ir noteikumi par atklātu nēsāšanu, tam vajadzētu būt jūsu pirmajam pavedienam, ka citos veikalos tā nav spoža ideja.
Kas noved mani pie lietas. Jautājums par pārvadāšanas likumiem Teksasā nav ka tas nav vajadzīgs, jo tas absolūti ir. Tas ir paredzēts, lai ļautu cilvēkiem, kuri var būt potenciāli bīstamās situācijās, pienācīgi aizstāvēties.
Jautājums ir par likuma ļaunprātīgu izmantošanu. Šaujamieroča nēsāšana, lai norādītu uz savām tiesībām nēsāt ieroci, pierāda, ka jūs saprotat ieroču drošību un sociālo piemērotību, iespējams, neesat pietiekami augsts, lai vispār varētu nēsāt ieroci (ah, ironija).
Šiem riekstu darbiem no VRI, kas mēģina atvērt skolas nometnes, vajadzētu atņemt ieročus. Tātad jūs vēlaties apbruņot zēnus skolas pilsētiņās, kuri jau izvaro sievietes? Kāda bala ideja! (Morons.) Protams, meitenes varētu arī nēsāt ieročus, bet vai viņi to vēlas? Vai viņiem vajadzētu? Arī piparu aerosols darbojas diezgan sasodīti labi... ja vien viņš nav bruņots.
Tā ir ieroču drošība 101, cilvēki. Ja nēsājat ieroci, visticamāk, jūs nejauši nošausit vai kādu nošausit. Nēsājiet to tikai tad, kad jums tas nepieciešams, nevis tad, kad atrodaties vietā, kur ir atbilstoša, ātra un labi apmācīta dzīvnieku kontrole un policijas dienesti.
Tas cilvēkus nervozē, jo ne tikai ir iespējams, ka esat noziedznieks vai psiho (un mēs nevaram pateikt atšķirību tikai paskatoties). iespējams, ka, ja jums trūkst saprāta neiznēsāt ieroci situācijā, kas vispirms nav piemērota, es apšaubu, vai zināt saglabājiet savu drošību, nelieciet pirkstu uz sprūda vai tā tuvumā, ja vien jūs nesagatavojat šaušanu un nenorādiet to uz cilvēkiem (pat ja drošība ir ieslēgts). Vai esat to kādreiz atlaidis? (Nopietni, tas notiek.) Vai jums ir kāda veida apmācība par ieroču drošību?
Godīgi sakot, es būtu mazāk nervozs, ja atgrieztos mājās un redzētu kaut ko tādu, jo man ir vairāk spēju to uztvert. ar nosacījumu, ka indivīds tika audzināts, saprotot ieroču drošību (un, ja es vēl tur dzīvotu, pieņemsim, es droši vien zinātu persona). Protams, no kurienes es esmu, kādam, kurš dodas medībās, būtu veselais saprāts atstāt savu ieroci kravas automašīnas ieroča seifā, pirms apstāties pie kafijas. Bet pilsētā es vienkārši neesmu tik pārliecināts.
Un par to ir veselais saprāts. Veselais saprāts ar ieroču kontroli un sociāli atbilstoša atbilstība gan atklātu, gan slēptu nēsāšanas likumu garam ir tieši tas, kas nepieciešams, lai aizsargātu mūsu Otrā grozījuma tiesības. Jo, ja lietas kļūst nekontrolējamas, tās atņems jūsu rotaļlietas, jo jūs skaidri domājat, ka lielgabals ir rotaļlieta, ja to ievedat Starbucks.
Vairāk par ieroču kontroli
Cilvēks plāno atklāti ienest ieroci Sentluisas zooloģiskajā dārzā, kurā nav atļauts ieročus
Vince Vaughn nesenie komentāri par ieroču kontroli ir izraisījuši debates internetā
Policija saka, ka mamma nošāva televizoru, nevis izslēdza to, jo Primus sūkstās
