Vai esat kādreiz dzirdējuši, ka slepkavības tiesvedībā ģimenes liecinieks pieceļas aiz liecinieku stenda? Man arī nav. Bet šī ideja varētu šķist tik traka tiem, kas par to ir dzirdējuši Āfrikas pelēkais papagailis Bud, galvenais liecinieks viņa saimnieka Martina Durama nāvējošajai apšaudei.
Vairāk: 15 lietas, ko visi putnu īpašnieki zina, ir patiesība
Bēdīgi slavenais netīrais mutes putns tika ierakstīts vairākas nedēļas pēc šaušanas, atkārtojot aizkustinošu frāzi: “Nevajag šaut!” Upura vecāki ir pārliecināti, ka putns vēroja viņu dēla slepkavību un tagad skaļi atkārto Durama pēdējos vārdus.
Videomateriālos mājdzīvnieku papagailis, šķiet, atdarina intensīvu strīdu starp upuri un viņa sievu, liekot domāt, ka Mrs. Pats Durams var būt aizdomās turamais par slepkavību. Jautājums ir par to, vai šī pļāpīgā putna “liecību” var izmantot kā pierādījumu, lai sāktu rādīt ar pirkstiem. Mēs zinām, ka šie atdarinātie spalvu draugi ir diezgan gudri, bet vai viņi tiešām var būt uzticami slepkavības liecinieki?
Āfrikas pelēkajiem ir reputācija viens no inteliģentākajiem putnu sugas. Viņi var ne tikai lieliski atdarināt visu, kas nāk no viņu īpašnieku mutēm, bet arī tiem ir neticami labi attīstītas atmiņas un spēja atšķirt dažādas balsis. Slavenākais Āfrikas pelēkais papagailis Alekss bija pirmais no šiem gudrajiem radījumiem rūpīgi izpētīt tās kognitīvās spējas. Pētījums, ko veica Aleksa īpašnieks, doktors Irēns Pepperbergs, atklāja papagaiļa spēju aprakstīt formas, priekšmetus un krāsas, veic matemātikas pamata uzdevumus un pat saprot tādus jēdzienus kā izmērs un līdzība.
Vairāk: Vai mājdzīvnieku adoptēšana kļūst par naudu pelnošu biznesu?
Pat ja šie satriecošie spārnotie mājdzīvnieki ir pierādījuši savu gudrību mums, vai tiešām varam sākt paļauties uz viņu runas spējām, lai atrisinātu slepkavības? Protams, viņi var precīzi atdarināt runu, bet, tā kā tie tikai atkārto frāzes, nav iespējams pateikt, vai viņi atdarina kaut ko, ko viņi dzirdēja televizorā, nevis reālajā dzīvē.
Doreen Plotkowski, Mičiganas īpašnieks papagaiļu veikals, apgalvo, ka Buda atkārtotā frāze ir kaut kas tāds, ko putns “noteikti ir dzirdējis iepriekš”. Bet advokāts šajā lietā, Maikls Volšs apšauba papagaiļa vārdu ticamību, jo saka, ka nav iespējams pierādīt, kas viņš ir atdarinot. Valšs apgalvo, ka "Jūs nevarat izslēgt, ka putns bija liecinieks slepkavībai vai ka putns bija kaut ko redzējis televīzijā."
Lai gan šie traki gudrie putni noteikti šķiet uzticami atdarinājumi, patiesība ir tāda, ka bez mums ir iespēja tieši sazināties ar viņiem, tāpēc mēs nevaram precīzi zināt, kas un kas viņi ir atdarinot. Ja vien mēs nespēsim panākt, lai šie gabi putni sāktu ar mums runāt bez mīmikas, neizskatās, ka drīz viņi kļūs par mūsu visuzticamākajiem juridiskajiem lieciniekiem.
Vairāk: 5 veselības stāvokļi, par kuriem nekad nezinājāt, ka dienesta suns varētu palīdzēt tikt galā
