Pirmdienas vakarā tiešraides intervijas laikā Jeruzalemē Monika Levinska gāja no skatuves pēc tam, kad Izraēlas televīzijas ziņu kanāls Yonit Levi no Hadashot News uzdeva jautājumu, kas nav atļauts, par Levinska pagātni kopā ar bijušo prezidentu Bils Klintons.
Vairāk: Monikas Levinskas PSA pret iebiedēšanu parāda tiešsaistes komentāru sekas IRL
Šīs 15 minūšu sarunas laikā Levija intervijas sākumā nospieda Levinsku, lai komentētu, vai viņa joprojām cer saņemt oficiālu atvainošanos no Klintones. Šo jautājumu, tviterī noskaidroja Levinska, iepriekšējā dienā bija izslēgts. Kad Levijs to izvirzīja, tas ātri tika uzskatīts par neierobežotu.
Monika Levinska pirmdienas vakarā notikušās konferences laikā Jeruzalemē pārtrauca tiešraides interviju pēc tam, kad viņai tika uzdots jautājums par "ierobežojumiem" jautājums par bijušo prezidentu Bilu Klintonu, vēlāk sakot, ka intervētājs neievēroja "skaidrus parametrus" diskusija https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8
- CNN (@CNN) 2018. gada 4. septembris
Lewinsky vēlāk Twitter publicētajā ierakstā runātājs un iebiedēšanas novēršanas aktīvists paziņoja, ka iepriekš tika konstatēts, ka jautājumi par bijušo prezidentu netiks izklaidēti. Kad Levinska saprata, ka viņa dēvētie “skaidrie parametri” tiek ignorēti, viņa pirms iziešanas no skatuves pieklājīgi atvainojās.
“Pēc šodienas sarunas par interneta briesmām un pozitīvajiem notikumiem bija jābūt 15 minūšu sarunai, lai turpinātu manas runas tēmu (nevis ziņu interviju). Bija skaidri parametri par to, ko mēs apspriedīsim un ko ne, ”rakstīja Levinskis. "Kad viņa man to jautāja uz skatuves, klaji neievērojot mūsu vienošanos, man kļuva skaidrs, ka esmu maldināts."
Tad Levinskis izteica punktu, kuram vajadzētu būt vislielākajam atgadījumam no šī incidenta: “Es aizgāju, jo tā ir Svarīgāk nekā jebkad agrāk ir sievietēm iestāties par sevi un neļaut citiem kontrolēt savu stāstījumu. ”
lūk, kas notika... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Monika Levinska (@MonicaLewinsky) 2018. gada 3. septembris
Tā kā šeit ir lieta-stāstījumu par Levinska dzīvi viņai lielā mērā ir diktējuši politiskie eksperti, komiķi, galēji labējās vietnes un dažādu veidu troļļi internetā. Viņa ir sieviete ar sāpīgi pamatīgu izpratni par to, ko nozīmē, ka kāds kontrolē jūsu stāstījumu.
#MeToo un citu feministu virzītu kustību laikmetā, kā tas ir iespējams, ka mēs paliekam tik reduktīvi attiecībā uz Levinsku?
Viņas uzvedība, aizbraucot no skatuves, iespējams, tiks nepareizi interpretēta kā “kuce”. Viņa tiks uzskatīta par dīvu. Būs tādi, kas neapšaubāmi pamato savas nežēlīgās Lewinsky summas, atsaucoties uz sliktu lēmumu viņa bija tikai 22 gadus veca, lai iejustos romantikā ar ārkārtīgi spēcīgu un harizmātisku laulību cilvēks.
Levinskis pārāk labi saprot, kas notiek, ja sievietes nespēj pastāvēt par sevi. Viņa ir mūsu mūsdienu Hester Prynne, spiesta visu dienu uzturēties kaunā par savu vienu lielo kļūdu. Viņa ir pārcietusi nebeidzamas ņirgāšanās, iekļūstot melnajā sarakstā no pat neapmaksāta darba, kļūstot par sava bijušā sevis karikatūru - dažreiz gluži burtiski Helovīna kostīms, kas tika izvilkts lētu smieklu dēļ.
Vairāk: Monika Levinska atklāj domas par pašnāvību saistībā ar Klintones dēku
Mašīna, kas tik ilgi kontrolēja Levinska stāstījumu, bija pārāk aptveroša un spēcīga, lai viņa varētu cīnīties. Tāpēc viņa nolēma savu pieredzi pārvērst par mācāmu brīdi. Kopš tā laika viņa ir kļuvusi par galveno spēku iebiedēšanas novēršanas jomā, daloties savā stāstā lai palīdzētu citiem.
Ja viņas balsi būtu bijis iespējams dzirdēt publiskās pārbaudes laikā pēdējo divu desmitgažu laikā, jūs to būtu dzirdējuši. Vai varbūt jūs būtu dzirdējuši, ka viņa ir vērtīga līdzstrādniece Vanity Fair, regulāri izrādot asprātīgus un inteliģentus domu gājienus. Varbūt jūs būtu mazāk pārsteigti, uzzinot, ka viņa ir bērnu aizstāvības organizācijas valdes locekle Bērnības noturības fonds.
Tā nebija Lewinsky, tāpēc viņas rīcība uz šīs skatuves Jeruzalemē ir tik izšķiroša - viņa runā un dara to tādā veidā, kas viņu pozicionē kā brīdinājuma stāstu. Vairāk nekā pēc 20 gadiem viņu joprojām vajā viena neuzmanība. Un ne tāpēc, ka tas ir derīgs, bet tāpēc, ka tas ir tas “grieziens”, kas viņai tika dots pirms visiem šiem gadiem.
Šajā brīdī Levija uzdotais jautājums (un priekšmets, uz kura tas balstās) nav būtisks un, vēl traģiskāk, novērš uzmanību no patiesi svarīgā Lewinsky darba.
