Ar likumu ārstiem bija aizliegts palīdzēt grūtniecei - SheKnows

instagram viewer

Ir daudz runāts par aborts piekļuve šai valstij pēdējā laikā, īpaši Bībeles jostu štatos, piemēram, Arkanzasā, Luiziānā, Misisipi un Teksasa, kur likumi, kas bloķē piekļuvi ir īpaši stingri. Sarunā, kas apņem pārmērīgu slogu, kad runa ir par piekļuvi likumīgai veselības aprūpei, vēl viena abortu debašu puse bieži tiek atstumta malā-sievietes tiesības uz vēlāku termiņu aborts. Bet par to mums arī jārunā, kā viens sirdi plosošs Reddit ieraksts pāra murgu pieredze, strādājot ar šiem likumiem, ir sāpīgi skaidra.

abortu labākais lēmums manai ģimenei
Saistīts stāsts. Mans aborts bija viens no labākajiem vecākiem pieņemtajiem lēmumiem

Vairāk: Kad draugam ir aborts, aizveries un ieklausies

Ziņojumā ar nosaukumu “Mans murgs ar Teksasas likumu“ Sieviešu veselība ”” lietotājs stāsta par viņu un viņa sievu, kas vienā no šiem gadījumiem identificēti kā Teilore un Daniels Mahafiji. Dienas zvērs raksts - kuri laimīgi gaidīja savu ļoti vēlamo bērnu, kad apmēram četrus mēnešus Teilore piedzīvoja nopietnas komplikācijas, kad dzemdes kakls sāka paplašināties. Tā kā Teilore jau iepriekš bija piedzīvojusi spontānu abortu, tiklīdz viņa juta, ka kaut kas nav kārtībā, pāris devās uz slimnīcu.

click fraud protection

Kad viņi ieradās, viņu dēla - kuru viņi jau bija nosaukuši par Lapsu pēc viena no Dž.M.Barrī pazudušajiem zēniem) Pīters Pens - amnija maisiņš un pēdas jau bija ārpus dzemdes.

Neskatoties uz katru mēģinājumu veikt cerclage (dzemdes kakla dūrienu, kas novērš priekšlaicīgu dzemdību) un saglabāt zēna dzīvi, ārstiem un medmāsām bija jāinformē pāris, ka viņi vairs neko nevar darīt. Viņu mazulis nevarētu izdzīvot ārpus dzemdes, un nekas turēja viņu iekšā, kamēr viņa dzīve nebija dzīvotspējīga. Taisnīgā un humānā pasaulē ārsti būtu varējuši pārraut maisiņu un dzemdēt bērnu, saglabājot savas pārāk īsās dzīves cieņu un ļaujot saviem vecākiem nelielu mieru bēdas.

Vairāk:Politiķi izmanto bērnus, piemēram, manu dēlu, lai aizliegtu abortus

Bet pāris dzīvo Teksasā, un, tā kā viņu dēlam bija sirdspuksti, medicīnas komandai - dažiem no viņiem bija asaras. informējiet Mahaffeys, ka, kaut arī viņi kategoriski iebilda pret situācijas necilvēcību, viņi nevarēja pārkāpt likums.

Teksasā likums saka, ka tāda bērna piedzimšana, kurš neizdzīvotu, ir novēlots aborts, kas štatā ir aizliegts.

Teksasā likums prasīja, lai māte, kas ļoti mīlēja un vēlējās savu bērnu, dotos mājās un sajustu, kā dēls cīnās un mirst viņas klēpī par četras dienas pirms nedzimušā bērna piedzimšanas.

Mēs domājam, ka mēs zinām, kā izskatās sieviete, kas meklē novēlotu abortu. Viņa ir nepastāvīga slampa, kura vienkārši nevarēja izlemt. Viņai nerūp nekas cits kā tikai pati un viņas komforts, un viņš meklē abortu, kad tas viņai ir ērtāk, neatkarīgi no sekām. Viņa ir bezsirdīga un nežēlīga. Viņa ir pelnījusi sodu.

Bet tas pat nav tuvu patiesībai. Līdz brīdim, kad sievietes grūtniecība ir 20 nedēļas, viņa ir vairāk nekā pusceļā. Viņa zina, ka viņai ir bērns; viņa gandrīz noteikti pieņēma šo lēmumu ilgi pirms šī pavērsiena. Viņas grūtniecība, iespējams, bija plānota, vai varbūt tā nebija, bet viņas bērns nāk tagad, un ir ļoti, ļoti liela iespēja, ka viņa vēlas un jau ir saistīta ar šo bērnu. Viņa var nosaukt bērna vārdu, gaidot tā ierašanos.

Vairāk: Donalds Tramps vēlas jūs sodīt, ja veicat abortu

Sieviete, kurai nepieciešams vēlu aborts gandrīz vienmēr ir sieviete kurš izmisīgi to nedara gribu viens. Viņa vēlas veselīgu bērnu, kurš izdzīvos ārpus dzemdes bez ciešanām. Viņa ir māte. Un, kad mēs viņai sakām, ka viņai ir jāatsakās no visiem instinktiem, lai pasargātu bērnu, kuru viņa jau mīl, no ievainojumiem un sāpēm, tad tas ir drūms un nežēlīgs, un to nekad nevarētu saukt par dzīvībai labvēlīgu.

Vēl jo vairāk, šis arhaiskais, neglītais aizliegums pārkāpj medicīnisko veselo saprātu. Attiecīgais likums ir Teksasas HB2 augļa sāpju likums, kas darbojas saskaņā ar zinātniski apšaubāmo apgalvojumu, ka 20 nedēļas ir tad, kad auglis sāk just sāpes un izmanto to kā attaisnojumu, lai aizliegtu abortus tādām sievietēm kā Teilore Mahaffey. Neskatoties uz to, ka likums tika veidots, pamatojoties uz skicu zinātni, un neskatoties uz to, ka viņas ārsti - jūs zināt, vīrieši un sievietes, kas specializējas cilvēka ķermenī, nevis likumdošanas birokrātija - aktīvi vēlējās darīt medicīniski saprātīgu un galu galā humānu lietu un piegādāt Lapsu, tas nebija atkarīgs no Mahaffeys un viņu veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem.

Tas bija atkarīgs no Teksasas štata, un lēmumu piespiest Fox un Mahaffeys ciest nepieņēma cilvēki, kuri tajā dienā atradās Teilora Mahafija slimnīcas istabā. To veidoja cilvēku grupa, kas, iespējams, nekad pat nesatiks šo pāri un nepazīs viņu bēdas.

Un tas, lai arī kur jūs stātos debatēs par abortiem, nav tikai skumjš, drūms un nepareizs. Tas ir sirdi plosoši.