Lai gan pētījumi ir atspēkojuši apgalvojumus ka vakcīnas ir kaitīgas bērniem, arvien vairāk vecāku noteiktās daļās Teksasa turpina izvēlēties atstāt savus bērnus nevakcinētus, un šī izvēle rada bažas valsts amatpersonām.
Saskaņā ar Teksasas štata veselības departamenta datiem44 446 bērniem no bērnudārza līdz 12. klasei šogad skolās bija iesniegti tā sauktie “apzinīgie iebildumi”-2003. gadā tikai 2314. Un, lai gan vairāk nekā 98 procenti studentu visā valstī tika vakcinēti, bažas rada tas, ka šis pieaugošais skaits notiek nelielas kopas visā štatā, jo īpaši apgabalos ar augstiem ienākumiem un augsti izglītotiem iedzīvotājiem, šī tendence ir redzama visā valstī. Piemēram, Ostinas Valdorfa skolā, kur mācību maksa pārsniedz 13 000 USD gadā, 40 procenti studentu ir nevakcinēti.
Teksasa ir viens no 18 štatiem, kas ļauj vecākiem nemedicīnisku iemeslu dēļ atteikties vakcinēt savus skolas vecuma bērnus. Tas nozīmē, ka viņi gandrīz var pierakstīt “Nah” blakus vakcinācijas sarakstam un doties tālāk. Lielākoties, kad runa ir par to, kā vecāki izvēlas, kā viņi audzina savus bērnus, tas nebūtu neviena bizness. Problēma ir tā, ka neatkarīgi no tā, vai jūsu bērns ir vakcinēts, tas ietekmē visus pārējos bērnus šajā skolā un šajā kopienā. Kā norāda Hjūstonas Universitātes Veselības centra infekcijas slimību epidemioloģe Ketrīna Troisi: “Ja kāds no šiem bērniem inkubē infekciozo slimība un citi bērni netiek vakcinēti, tad tā izplatīsies kā ugunsgrēks, ”kas liek bērniem būt pārāk jauniem, lai tos vakcinētu, un tiem, kuriem ir novājināta imūnsistēma riskam.
Šī situācija ir divreiz nomākta daudziem Teksasas vecākiem, jo, lai gan vakcīnu atbrīvojuma likmes ir pieejamas atsevišķām privātajām un čartera skolām, tās ir pieejamas tikai par rajonu valsts skolām. Tas nozīmē, ka valsts skolu vecāki, kuri nevēlas sūtīt savus bērnus uz skolu ar lielu nevakcinēto bērnu skaits nevar zināt, kuras skolas ir drošākas saviem bērniem citi. Lūgumraksts par izmaiņām, ko iesāka vecāks Džinnijs Suhs, kuram ir 4 gadus vecs bērns un satriecoša sirdsapziņa. Kā Suhs teica Texas Tribune: “Man kā vecākiem ir daudz lietu, par kurām cilvēki aizraujas, bet nez kāpēc, pēc manas pieredzes, vakcinācijas joprojām ir gandrīz tabu tēma, izņemot dažus kaislīgus cilvēkus. ”
Protams, ir atgrūšana idejai par skolu atbrīvojumu likmju publiskošanu. Kāpēc? Jo cilvēki ir traki. Lūk, kā Džekijs Šlēgels, Texans for Vaccine Choice direktors skaidro trako: “Mēs uzskatām, ka vecākiem vajadzētu veikt medicīnisko palīdzību lēmumus par saviem bērniem, nevis valsti... Informēta piekrišana un privātums ir ļoti lielas bažas, un tie ir jāizvērtē abās pusēs monēta. ”
Jā, privātums ir svarīgs, taču jūsu tiesības uz privātumu neatsver mana bērna tiesības uz drošību. Šie vecāki nevēlas to vecāku vārdus, kuri izvēlas nevakcinēt savus bērnus (lai gan tas būtu noderīgi, kad tiek veikta vakcinācija) dzimšanas dienas svinību ielūgumi), viņi vienkārši vēlas uzzināt, cik daudz bērnu viņu bērnu skolā varētu inficēt viņus ar nāvējošu slimību. Ja vecāki, kuri ir pret vakcināciju, ir tik veltīti savam mērķim, ka ir gatavi riskēt ar sava bērna dzīvību, labi. Bet tas nenozīmē, ka viņiem ir jāizlemj, cik liels risks ir pakļauts citu cilvēku bērniem.
(H/T. Jezebele)
