Es balsoju par Džonu Makeinu priekšvēlēšanās pret Džordžu V. Bušs. Es kādreiz biju republikānis. Bet lietas sāka mainīties pēc tam, un, lai gan mans pasaules uzskats paplašinājās, pārejot uz pilnvērtīgu pieaugušo vecumu, šajā gadījumā mana aiziešana bija daudz ātrāka - un tas bija galvenokārt tāpēc, ka Republikāņu partijas vērtības turpināja kristies.
Viņi ir mantkārīgu korporāciju un turīgo varā, un to apliecina viņu politika un maldinošā retorika. Iemesls, kāpēc es devos uz tā saukto tumšo pusi, nav tāpēc, ka patiesībā esmu demokrāts, bet tāpēc Republikāņiem nav ne jausmas, kas ir svarīgi lielākajai daļai amerikāņu, un viņi atsakās pieņemt zinātnisku fakti.
1. Satversmes atbalsts?
Mans dupsis. Ja viņi atbalstītu Konstitūciju, viņi būtu satraukti, ja kāds gribētu aizliegt geju laulības. Viens no iemesliem, kādēļ viņi iebilst pret geju laulībām, ir reliģija - tas nozīmē, ka viņi ignorē abas
Pirmkārt (reliģijas brīvība) un Četrpadsmitā (vienāda aizsardzība) Grozījumi un Pirmās izveides klauzulas pilnīga ignorēšana (nepamatoti dodot priekšroku vienai reliģijai, ieskaitot reliģiju). Vēl viena ir tradīcija, kas nav pamatots iemesls iebilst pret kaut ko.Valdībai nevajadzētu pateikt diviem pieaugušajiem, kas piekrīt, ka viņi drīkst un nedrīkst precēties. Bet viņi domā, ka vajadzētu... ja vien jūs nesāksit lietas, ko viņi vēlas darīt.
2. Konkrēti, otrais grozījums
Viņi vēlas pateikt pieaugušajiem, ko viņi var un ko nevar darīt savās mājās, vai ka viņi nevar publiski paziņot par savu mīlestību un apņemšanos juridiski saistošā ceremonijā, tomēr ja jūs viņiem sakāt, ka nav pareizi nēsāt ieroci sabiedriskās vietās ap bērniem, ja nav iemesla gaidīt raksturīgas briesmas, jūs pārkāpjat viņu tiesības.
Es faktiski atbalstu otro grozījumu; es neatbalstu ieroču īpašnieku tiesības izvairīties no veselā saprāta un sabiedrības drošības situācijā, kurā viņiem, visticamāk, nebūs jāaizstāv sava dzīvība. Nēsājot ieroci, jūs, visticamāk, ar to ievainosit vai nogalināsit kādu. Pārnēsājot to Starbucks, man liekas, ka jūs neuztverat tā spēku pietiekami nopietni, lai to iegūtu.
3. Viltus veselības aprūpes reformas idejas
Viņu idejas veselības aprūpes uzlabošanai ir burtiski bezjēdzīgi. Viņi to izklausās labi, taču būtībā tas ir aicinājums atgriezties pie tā, kā tas bija, kad viņu draugi masveida veselības režīmā pelnīja traku naudu (un ziedoja to viņiem).
Tas, ko viņi piedāvā, nedarbojās agrāk un nedarbosies arī tagad. “Obamacare”, kā viņiem patīk to saukt, neskatoties uz to, ka Kongress ir atbildīgs par tās galīgo formu, darbojas labāk, taču ir pienācis laiks stāties pretī faktiem. Socializētā medicīna maksā mazāk - gan cilvēkiem, gan valdībai. Ikvienam, kurš apgalvo, ka ir fiskāli konservatīvs, jāizlasa socializētie Eiropas modeļi, lai noskaidrotu, kas un kāpēc darbojas vislabāk.
Kas ir sliktāk? Mums ir mazāk ārstu un slimnīcu, un mūsu paredzamais dzīves ilgums tikko panāca citas attīstītās valstis. Es kādreiz domāju, ka socializētā veselības aprūpe ir idiota. Tagad es zinu, ka kļūdījos, un varu to atzīt.
4. Aborts
Mana pirmā problēma šeit ir tā, ka viņi neticu, ka aborts ir veselības aprūpes problēma. Kas? Tā ir medicīniska procedūra, kas dažām sievietēm nepieciešama, lai glābtu savu dzīvību. Neatkarīgi no tā, ko jūs uzskatāt par abortu nevēlamas grūtniecības gadījumā, tas ir tikai medicīniski nepareizs. Un atteikties no veselības apdrošināšanas samaksāt par to ir pretīgi.
Neatkarīgi no tā, vai aborts ir medicīniski nepieciešams, es domāju, ka sieviete-nevis valdība, viņas vīrs vai draugs, vienas nakts sakari vai izvarotājs, viņa ģimene… sieviete - ir atbildīga par saviem medicīniskajiem lēmumiem un jāsver šie lēmumi ar vienīgo personu, kas ir kvalificēta viņai sniegt padomu: ārsts. Arī bērna piedzimšana ir medicīniska procedūra. Domājams, viņi piekrīt"Mēs uzskatām, ka rūpes par savu veselību ir individuāla atbildība." Kāpēc sievietes pienākums nav izlemt, kādu medicīnisko procedūru viņa vēlas?
5. Pozīciju pamatā ir izdomājumi
Daudzu viņu nostāju pamatā ir safabricēti pierādījumi, kļūdaini pētījumi un vienkāršs atteikums ignorēt zinātni.
Un viņi nodod šo baloneju sabiedrībai caur GOP pozīcijas vietne (kas ērti atsaucas uz nulles avotiem visam, ko viņi apgalvo) un pēc tam atkārtojiet to atkal un atkal, līdz cilvēki domā, ka tā ir patiesība. Šie ir divi šādi piemēri tieši no viņu vietnes, bet es nevaru izlasīt vairāk par trim vai četrām rindkopām, neatrodot vienu.
- Aborts izraisa garīgās un veselības problēmas (melot). Labi izstrādāta gan kā biedējoša taktika, gan tā, lai izskatās, ka viņi to dara, jo viņiem tas rūp.
- Nabadzīgo interesēs mums būtu jāpārveido labklājība, lai veicinātu darbu (pamatojoties uz kļūdains pētījums un nepareizi priekšstati par kurš patiešām rūpējas par labklājību - spoilera brīdinājums: lielākā daļa no tām ir republikāņu valstis).
6. Viņiem ir vienalga par mani, tikai viņu lielo uzņēmumu draugi
Šis ir tikai viens piemērs, taču viņu lapa par saglabāšanu ir smieklīga. Tajā vienreiz nav minētas klimata pārmaiņas (jo viņi joprojām noliedz, ka tas notiek, neskatoties uz to zinātniski pierādījumi par pretējo). Viņi ir traki, Obama ir slēgts (videi bīstamas) ogļu ražotnes kas amerikāņiem maksāja darbu, vienlaikus (un kaut kā ar Obamas atbalstu) mēģinot ielīst citā tirdzniecības līgums tas, kā to darīja NAFTA, nosūtītu amerikāņu darbus uz ārzemēm. Un viņi par to maksātu, samazinot Medicare (kas kaitētu vienai no grupām, kas vismazāk varētu iegūt darbu un saņemt veselības apdrošināšanu).
Un viņi gribēja to visu darīt, neļaujot jums to vispirms izlasīt (man nav ne jausmas, vai es tam nepiekrītu... es to neesmu lasījis!). Jo viņi uzskata, ka ir labi, ja cilvēki neko nelasa pirms prezidents to paraksta, vai ne? Pagaidi. #47Nodevēji
Tad kāpēc viņi to darītu? Jo enerģētikas uzņēmumi, kurus ietekmēs reāli saglabāšanas likumi (tie, kas ziedo savām kampaņām), var zaudēt naudu, ja tiks pieņemti reāli saglabāšanas likumi. Jo lielās korporācijas vēlas TPP, jo tas ietaupīs viņiem naudu, lai nebūtu jāmaksā augstākas (tuvāk godīgai) amerikāņu algas. Tāpēc viņi nevēlas Obamacare; tāpēc viņi nevēlas paaugstināt minimālo algu; tāpēc viņi nevēlas uzlikt nodokļus korporācijas vai turīgi cilvēki godīgi. Diemžēl tieši tāpēc viņi pieņem daudzus lēmumus.
Kas lielākajai daļai amerikāņu ir svarīgāks? Cīnīties pret geju laulībām vai saglabāt savu darbu? Jo aptauja pēc aptaujas rāda visvairāk rūpējas par ekonomiku.
7. Viņi nodod savu vēlēšanu apgabalu
Es domāju, ka jaunībā mani visvairāk kaitināja nodevības sajūta. Viņi man teica, ka tic Konstitūcijai (izņemot gadījumus, kad viņi acīmredzot uzskata, ka reliģijas brīvība attiecas tikai uz cilvēki, kuri īpaši pielīdzinās kristīgajam Dievam, un tikai baltie cilvēki ir pelnījuši Ceturtā aizsardzību Grozījums). Viņi apgalvoja, ka tic brīvībai visiem (ne tikai tiem, kurus viņi izlemj, ir daži izredzētie). Viņi apgalvo, ka tic tautas gribai un labklājībai, taču pastāvīgi to noraida (vai minimālā alga jau tiktu paaugstināta, un viņi sākotnēji nebūtu cīnījušies ar Obamu, lai kaut ko darītu veselības aprūpes jomā).
Patiesība ir tāda, ka viņi vēlas tikai to, kas viņiem ir vislabākais. Kādas rindas kabatās un tur pie varas. To vēlas visi politiķi, un es tikko noteicu, ka demokrātiem ir vajadzīgs vairāk vidējais amerikānis, lai tas paliktu šādā veidā (kas viņus nostāda mūsu pusē).
Tas, ka kāds saka dažas lietas, kas jums patīk, nenozīmē, ka jums vajadzētu būt viņu pusē jebkurā lietā. Pieņemiet, ka viss, ko viņi saka, ir meli, kamēr nevarat to pārbaudīt - ieslēgts gan ejas puses (politiķi = meļi neatkarīgi no partijas). Neticiet arī pirmajai lasītajai lietai. Jums jāizlasa abas argumenta puses, pretējā gadījumā jums nav pilnas ainas. Jums jāzina, vai viņu zinātniskajā metodē ir neobjektivitāte vai nepilnības. Neuzņemieties, jo jūs viņiem piekrītat daudzās lietās, viņiem ir jābūt taisnībai par visu. Atcerieties: viņu uzdevums ir saskaņoties ar mums (mēs visi, ne tikai tie, kurus viņi izvēlas klausīties), nevis otrādi - ak, un ievērot mūsu tautas Konstitūciju un likumus neatkarīgi no tā, vai viņi tiem piekrīt.
Vairāk par politiku
Donalds Tramps ir bagāts, kandidē uz prezidenta amatu un nedaudz riebjas
Brita Hjūma uzbrukums Klintonei pierāda, ka republikāņi to joprojām nesaprot
SKATIES TAGAD: prezidents Obama rīko Rātsnamu kopā ar tādām sievietēm kā tu
