Kad Kima Kardašjana Vests pirms divām nedēļām tika aplaupīts ar ieročiem, atbildes, ko redzēju internetā, mani patiešām satricināja un nomāca.
Kā līdzdibinātājs BlogHer, lielākā sieviešu kopiena tiešsaistē, es jau ilgu laiku dzīvoju tiešsaistē. Esmu atradis atbalsta okeānus un redzējis, kā tur notiek šķēršļu pārrāvuma savienojumi. Bet tas, ko es redzēju pēc šī nozieguma, bija satriecošs empātijas trūkums un dehumanizācija cilvēkam, kurš nebija nodarījis ļaunu cilvēkiem, kas visvairāk bauda viņas biedējošo pieredzi.
Īsi strādāju kopā ar Kimu Kardašjanu BlogHer 2016 konference, satura veidotāju un sociālo mediju ietekmētāju pulcēšanās, ko ražo SheKnows Media. Pārsteidzoša bija saikne starp cilvēkiem, kuri apgalvoja, ka viņa ir “pelnījusi” šādu murgu, un realitāte par to, kā viņa uzvedās aizkulisēs mūsu pasākumā.
Savu 12 gadu laikā, veidojot BlogHer konferences, esmu sazinājies, saticis un intervējis daudzas slavenības. Bez šaubām, šādas slavenības ir pievilcīgas un labi runā
uz skatuves - galu galā viņiem bija daudz prakses.Tāpēc es mēdzu vērot, kā viņi uzvedas ārpus uzmanības, lai novērtētu savu patieso raksturu.
Cik stingri viņi vēlas kontrolēt interviju? Cik viņi ir prasīgi? Kā viņi izturas pret komandu aizkulisēs? Cik viņi vēlas sadarboties ar faniem?
Tas, ko esmu atklājis pēc vairāku gadu viesošanās tādiem cilvēkiem kā Kerija Vašingtona, Marta Stjuarte, Gvineta Paltrova, Šerila Sandberga, Meims Bialiks un daudzi citi, ir šīs slavenības? Viņi tiešām lielākoties ir tādi paši kā mēs.
Ja viņiem ir “prasības” pēc aizkulisēm, tie ir racionāla iemesla dēļ... neviens pieprasījums “noņemt visus dzeltenos M & M” nekad nav nonācis mūsu ceļā.
Viņi parasti ir pieklājīgi. Protams, daži ir siltāki par citiem, bet neviens nav bijis dīvains dīvas.
Man bija ļoti maz priekšstatu par Kimu, jo es nebiju ventilators vai nelabvēlis. Līdz brīdim, kad nodrošinājām viņas izskatu BlogHer, es viņai nesekoju sociālajos tīklos; Es neskatījos viņas izrādi. Neskatoties uz to, ka cilvēki apgalvo, ka Kardašjanas-Dženeres klans ir neizbēgams un visuresošs, man likās bez piepūles par viņiem uzzināt ārkārtīgi maz.
Tomēr es zināju viņas slavas līmeni, tāpēc komanda bija gatava tikt galā ar diezgan prasīgu zvaigzni. Galu galā (un es domāju, ka pārsteidzoši) Kima Kardašjana Vesta ir viena no mierīgākajām, sadarbīgākajām un sadarbīgākajām galvenajām runātājām, kādas mums jebkad bijušas.
Cik stingri viņa vēlējās kontrolēt interviju? Pavisam maz. Viņa ļāva man izlemt jautājumus, kurus es uzdotu, un kādā formātā, sakot, ka vislabāk zināšu to, kas manai auditorijai bija interesants.
Cik prasīga viņa bija? Pavisam maz. Viņa ieradās kopā ar pavadoni (ieskaitot viņas šova apsardzi un filmēšanas grupu), taču viņi darīja visu iespējamo, lai būtu neuzkrītoši.
Kā viņa sazinājās ar saviem faniem konferencē? Kad viņas uzruna bija beigusies, Kima nāca uz skatuves priekšas un kopā ar desmitiem apmeklētāju uzņēma pašbildes. Viņa zina savus fanus un to, kas viņus īsti sūtīs virs mēness.
Varbūt mans vissvarīgākais rādītājs: Kā viņai klājās aizkulisēs? Tam es tiešām pievērsu uzmanību. Kima bija kā vētras acs... visapkārt bija dzirdamas daudzas lietas, bet viņa bija ļoti mierīga, šķietami mierīga. Viņa bija pieklājīga un pieklājīga visiem, sākot no mūsu uzņēmuma vadītājiem un beidzot ar skaņu. Viņa pat ātri piekrita uzņemt dažas ekspromta filmēšanas ar mūsu redakciju pēc galvenās runas pabeigšanas, ko viņai nebija pienākums darīt savā runātāja līgumā.
Citiem vārdiem sakot: viņa bija cilvēks. Un tas neatšķiras no pārējām 100 “parastajām” sievietēm, kuras uzstājās konferencē trīs dienu laikā. Viņa bija jauki. Pieklājīgs, gudrs, atvērts, pateicīgs, kluss, pat.
Un pirms divām nedēļām viņa tika piesieta un aplaupīta pie ieroča. Viņa domāja, ka viņu var izvarot vai nogalināt vai sliktāk. Viņa bija tālu no vīra un diviem bērniem un domāja, vai viņa viņus atkal redzēs.
Es dalos savā īsajā pieredzē, strādājot ar Kimu, lai nepaskaidrotu, kāpēc man ir empātija pret viņu, kā arī lai neticētu, ka, ja jūs tikai satiktos ar viņu, arī jūs to darītu. Es dalos tajā, lai uzsvērtu, ka slavenības patiešām neatšķiras no citiem. Viņa to nedarīja jautāt tikt aplaupītam. Viņa nav imūna pret teroru.
Teikt Kimu aplaupīja, jo viņa ievieto savas bildes (un viņas rotaslietas) sociālajos medijos (es skatos uz tevi, Piers Morgan) daudz neatšķiras no jautājuma par to, ko sieviete valkāja, kad tika piedzīvota seksuāla vardarbība. Un es neesmu šeit par to.
Jūs vēlaties kritizēt viņas darbu. Labi. Jūs vēlaties teikt, ka jūs savas dzīves aspektos nerīkotos tā, kā viņa. Sapratu.
Tomēr, ja vēlaties teikt, ka viņa saprata, kas viņai pienāca šo situācija?
Es neesmu šeit. Nē. Plkst. Visi.
Šodien Kima lēnām atgriežas sociālajos medijos, un uzvedas ļoti tipiskā veidā upurim, kurš cenšas vairāk kontrolēt savu apkārtni (tiešsaistē un ārpus tās). Es atbildēšu ar laipnību un laba vēlējumiem.
