Jauns Indiānas likums, kas stāsies spēkā 1. jūlijā, ir uzrakstīts “reliģiskās brīvības” vārdā, taču tas tikai mazina geju un lesbiešu tiesības. Kāds gads atkal ir?
Senāta likumprojekts 101jeb Reliģiskās brīvības atjaunošanas likums ir uzrakstīts tā, ka pilsoņu tiesību atbalstītāji baidās, ka tas ļauj uzņēmumiem, kuri izvēlas neapkalpot LGBT klienti no āķa un tiek pasargāti ar tās nedaudz neskaidro valodu, kas ietver rindiņas par to, kā valdība nevar “būtiski apgrūtināt personas vingrinājums reliģija.”
Indiāna Gov. Maiks Pens, kas parakstīja likumprojektu likumā, uzstāj, ka tas nav par “diskrimināciju” un ka ikviens, kurš ir kļūdījies, šādi domājot, nespēj saprast, par ko tas īsti ir. Viņš sola, ka palīdzēs precizēt likumprojekta valodu, lai tas neveicinātu diskrimināciju. Ja vien viņš neplāno aizdedzināt pašreizējo rēķinu un sākt no nulles, es ļoti šaubos par viņa nelielo labojumu simboli simtiem tūkstošu cilvēku liks justies labāk par šo bezjēdzīgo un kaitīgo likums.
Penss ir inteliģents cilvēks, tāpēc man ir grūti noticēt, ka viņš neapzinās, cik dīvaina ir nejaušība, ka Senāta likumprojekts 101 ir kļuvis par tik neapšaubāmu likumu- viens likumdevējs uzskata, ka tas ir jāiziet ASAP - tajā pašā laikā vairāk LGBT locekļu ziņo par gadījumiem, kuros uzņēmumi tos ir novērsuši prom.
Vispopulārākie diskriminācijas piemēri ir geju vai lesbiešu pāri, kuri nevar rezervēt floristu vai ēdinātāju savām kāzām savas seksuālās orientācijas dēļ. Un ir bijušas neskaitāmas citas reizes, kad geju pāriem tika liegtas tiesības ēst noteiktos restorānos vai justies gaidītiem citās iestādēs.
Pasliktinot situāciju, šķiet, ka Pens šeit nerunā visu patiesību. Un, ja viņš uzskata, ka viņš tāds ir, viņš varētu vēlēties sazināties ar draugiem, piemēram, Ēriku Milleru, Advance America vadītāju, kurš slavēja likumu savā tīmekļa vietnē un teica, ka tas tagad aizsargās “kristīgos maizniekus, floristus un fotogrāfus”, kuri atsakās kalpot gejiem un lesbietes. Um, oops?
Jautāts ABC Džordžam Stefanopulam par Millera apgalvojumiem, Penss izvēlējās vienkāršo izeju no sarunas un atteicās atbildēt. Ērti, vai ne? Jums nāksies man piedot, ja tas neradīs uzticību gubernatoram un viņa darba kārtībai.
Ikvienam, kurš mēģina pieņemt šādu pretīgu likumu “reliģijas” vārdā, vajadzētu izjust tikai kaunu. Cilvēkiem neatkarīgi no viņu seksuālās izvēles vai identitātes ir tiesības uz aizsardzību, pirmkārt un galvenokārt, valdībai. Jebkuram likumam, kas ierobežo viņu pilsoniskās tiesības, nekavējoties vajadzētu uzlikt veto-tam, es ceru, piekristu daudzi labsirdīgi un uzticīgi kristieši.
Tas ir solis atpaka Indianai un skar visu msu tautu, saliekot ms saska ar daudzm valstm un korumpētas valdības, par kuru cilvēkiem, pēc mūsu domām, mums jācīnās - kā būtu rūpēties par mūsu pilsoņu pamattiesībām nu? Kas attiecas uz Pensu, viņš nav amatā dievišķo tiesību dēļ būt tur. Viņam ir pienākums atbildēt uz cilvēkiem visas jautājumus, ja viņa nolūks ir patiesi likt viņiem justies, ka šis akts neietekmēs LGBT kopienu.
Vairāk par LGBT kopienu un tiesībām
Kā princeses kultūra lika manai meitai apšaubīt manu dzimuma identitāti
Pāvests uzmet cepuri LGBT grupai ar VIP sēdvietām Vatikānā
Vai tiešām ir svarīgi, vai būt gejam ir izvēle?
