Šī vakara epizode Amerikas noziegumu stāsts: cilvēki pret. O.J. Simpsons vairāk jutos kā epizode Seriāls, un man patika katra minūte.
Vairāk: 7 veidi Tauta v. O.J. Simpsons rada jaunu dzīvi vecā lietā
Lūk, lieta (un Es to jau teicu iepriekš), šī izrāde nav tik daudz par to, vai Simpsons ir vainīgs. Izrāde drīzāk kalpo, lai izceltu problēmas valstī toreiz un tagad, attiecības starp cilvēkiem un tiesu sistēmu tajā laikā, kas noveda pie Simpsona atbrīvošanas.
Un šī vakara epizode ar nosaukumu “Žūrija cietumā” nometa līdz šim satriecošāko bumbu, jo tajā ir parādīts tiesas process kodols, bija pilnīgi kļūdains, jo zvērinātie nevarēja pienācīgi veikt savu darbu un pieņemt taisnīgu lēmumu.
Drīzāk paši žūrijas locekļi astoņos mokošajos mēnešos, kad tiesa ieilga, dzīvoja paši savā cietumā.
Un viņi nebija tikai augšā kādā mājīgā viesnīcā, malkojot Mai Taisu starp strīdiem. Tie tika stingri uzraudzīti.
Šīs bija ne tikai dienas pirms Facebook, Netflix un iPhone, bet zvērinātajiem pat nebija atļauts skatīties televizoru vai lasīt grāmatas, ja vien amatpersonas nebija tās iepriekš apstiprinājušas un uzskatījušas par “piemērotām”.
Vienīgais iemesls, kāpēc es varu sākt iedomāties, cik mokoši tam bija jābūt šiem cilvēkiem, ir tāpēc izrāde paveica tik izcilu darbu, parādot, kāda velna pēc bija tik jāatvienojas no pasaule.
Vairāk: Kā Amerikas noziegumu stāsts 1. sezona ietekmēs #BlackLivesMatter kustību
Laikā, kad no šiem nabadzīgajiem cilvēkiem faktiski bija jāpieņem lēmums par Simpsona vainu vai nevainību, viņi bija izgājuši vairāk, nekā jebkurš cilvēks varētu gaidīt, pildot savus pilsoniskos pienākumus.
Zvērināto mainība bija nikna. Acīmredzot viens puisis tika atlaists, jo viņš reiz fotografējās ar Simpsonu. Vēl viens tika attaisnots pēc tam, kad tika atklāts, ka viņš tika arestēts par nolaupīšanu. Un sieviete tika atlaista, jo tika atklāts, ka viņa melojusi, ka kļuvusi par vardarbības ģimenē upuri.
It kā tas nepalielinātu paranoju, ko šie zvērinātie juta, tas viss tika papildināts ar baumām, ka kameras, kas viņus filmē viesnīcas numuros, un ziņo, ka pret baltajiem zvērinātajiem izturējās labāk nekā pret melnajiem vieniem.
Bija tik slikti, ka tiesnesis Ito uz pāris dienām apturēja tiesas procesu pēc zvērināto sacelšanās.
Šīs žūrijas uzmanības centrā ir tas, ka šķiet, ka šī lieta tiesas procesa laikā nav izraisījusi lielas izmaiņas zvērināto ārstēšanā. Amerikas Savienotajās Valstīs joprojām ir salīdzinoši tāds pats zvērināto atlases un sekvestrācijas process augsta līmeņa lietās.
Tas noteikti nerada lielas cerības, ka 12 atlasītie cilvēki, jo tika uzskatīti par saprātīgiem, joprojām būs šis prāta stāvoklis vairākus mēnešus vēlāk, kad viņiem ir jāpieņem lēmums par personas dzīvi un dzīvi, kāda viņam var būt vai var nebūt ietekmēta.
Vairāk:Amerikas noziegumu stāsts izrok atmiņas par O.J. Simpsona izmēģinājums
Personīgi tas mani biedē par mūsu tiesu sistēmas stāvokli. Un tas varētu arī izskaidrot, kāpēc tik daudzi cilvēki ir nepareizi notiesāti un, kā pierāda Simpsons, varbūt otrādi. Saskaņā ar Sargs, 4,1 procents no nāves soda ieslodzītajiem ASV ir nevainīgi. Tas nozīmē, ka aptuveni 200 pašlaik ieslodzīto cilvēku tiek notiesāti uz nāvi par noziegumiem, kurus viņi nav izdarījuši.
Varbūt mums vajadzētu pārstāt tik daudz koncentrēties uz pierādījumiem un sākt aplūkot esošo sistēmu, lai notiesātu. Lai gan 4,1 procents ir tālu no vairākuma, pietiek ar ieteikumu, ka ir vajadzīgas lielas izmaiņas. Un Tauta v. O.J. Simpsons šovakar man deva pietiekami daudz pārdomu, ka, manuprāt, šīs izmaiņas var būt jāsāk ar žūrijas atlasi un ārstēšanu.
