Kā vispār ir iespējams zaudēt cieņas karu pret atzītu vāverīti? Kurš pat apgalvotu, ka novecojusi karoga vicināšana un pienācīgas manieres ir tas, kas visvairāk vajadzīgs laikā, kad tiek atņemtas tik daudzas amerikāņu konstitucionālās pamattiesības? Vai sievietēm, viņu aktuālākajām bažām un tam, kā viņas izvēlas izteikt savas bažas, pat ir nozīme, piemēram, plkst visas?
Šie ir tikai daži no neatbildētajiem, neprātīgajiem jautājumiem, kurus jūs varētu uzdot, ja kļūdījāties lasot TheŅujorkas Laiks’Olappuses šonedēļ pēc pasaulē lielākās politiskās protesta akcijas.
Galvu reibinošā viena vai divu sitienu slepenā asprātībā, regulāri Laiki žurnālisti Deivids Brūks un Frenks Bruni - Grey Lady's viedokļu sadaļas attiecīgā vārītā rāce un SnackWell sviestmaizes cepums. pagājušās nedēļas nogalē Sieviešu gājiens Vašingtonā un vairāk nekā 600 satelītu gājieni, lai koncentrētos uz nepareiziem jautājumiem un arī to darītu nepieklājīgi. "Šie gājieni nekad nevar būt efektīva opozīcija Trampam," otrdien savā slejā sacīja Brūkss, "
Pēc sieviešu gājiena. ” (Smieklīgi, ka šis paziņojums nāk tikai pēc diviem teikumiem pēc tam, kad Brūkss slavē tos pašus notikumus kā “a fenomenāli panākumi un svarīgs kultūras moments. ”) Kāpēc šie gājieni nevar būt efektīva opozīcija Trumpis? Jo “kustība koncentrējas uz nepareiziem jautājumiem”. Kādi jautājumi tie ir? "Reproduktīvās tiesības, vienāds atalgojums, pieņemama veselības aprūpe, rīcība klimata pārmaiņu jomā." Kas viņiem nav kārtībā? "Viņi mēdz būt balsošanas jautājumi daudziem augstākās vidējās klases vēlētājiem universitāšu pilsētās un piekrastes pilsētās."Godīgi sakot, es nekad nedomāju, ka a Ņujorkas Laiks žurnālists (pat viens no sliktajiem!) varētu likt manam prātam samulst tikpat ļoti kā prezidentam ļaundabīgajam Jamam Galva, kad viņš uzsāk kādu no saviem sazvērestības teorijas darbinātajiem, ieskrietajiem teikumiem, bet tie ir traki reizes. Ir grūti izlemt, kur sākt izpakot Brūsa elpu aizraujošo šovinistisko pieņēmumu un maldinājumu litāniju, tāpēc kā šeit: Obamacare pierakstīšanās ir notikusi augstākais valstīs, kuras balsoja par Trampu. Klimata pārmaiņas arī ir ģeogrāfiski lielāka iespēja iznīcināt sarkanās valsts iedzīvotāju mājas un iztiku. Jūs varat apgalvot, ka Trampa atbalstītāji nerūp, ticēt vai balsot par klimata pārmaiņām, bet reģistrēšanās veselības aprūpei ir apzināta rīcība; iesaistoties plānos, ko radīja Likums par pieņemamu aprūpi, miljoniem no viņiem būtībā nobalsoja par Obamacare, un kopš vēlēšanām vairāki pat ir nonākuši TV ubagošanu jaunais prezidents nē lai to atņemtu.
Kas attiecas uz vienādu atalgojumu un reproduktīvajām tiesībām, tām nav nozīmes tikai tad, ja neatzīstat, ka 50,8 procenti ASV iedzīvotāju ir sievietes. Vai arī 40 procentos ASV mājsaimniecību sieviete ir vai nu viens vai galvenais apgādnieks. Vai arī, ja jūs uzskatāt, ka “veids, kā tehnoloģijas un globalizācija iznīcina darbavietas un sagrauj sociālo struktūru” - Brūksam neticams jautājums neizraisīja nekādu protestu pazīmes - ir nepieciešams, lai sieviešu cīņa par vienādu atalgojumu būtu aizmugurē, lai vispirms pārliecinātos, ka vidusrietumu vīriešiem tiek atdoti arodbiedrībās apvienotie ražošanas darbi saviem vectēviem bija.
Īsāk sakot, Brūkss tsk-tsks Sieviešu gājienu par to, ka viņi dzīvo pašmarginālā “identitātes politikā”. (Sānu piezīme: Identitātes politika ir pilsoņu tiesības.) Protestētājiem vajadzēja uzvilkt patriotiskas sarkanas, baltas un zilas, viņš apgalvo, nevis rupjas “rozīgās” cepures.
Šeit viņa patronizējošā nostāja sakrīt ar Frenka Bruni nostāju. Savā ziņojumā "Nepareizs ceļš pret Trampu, ”Bruni brīdina, ka cilvēks, kurš publiski ņirgājās fiziskā invaliditāte a Laiki kolēģis joprojām varētu “uzvarēt... cīņā starp neveiklību un cieņu”. Bruni pierādījums šiem eksistenciālajiem un, iespējams, vēlēšanu draudiem ietver SNL rakstnieces Keitijas Ričas jēlnaftas joks-tvīts par Barronu Trampu, Madonnas šaušana ar F bumbām Sieviešu martā Vašingtonā un tajā vīrusu video, kurā bija neonacisti Ričards Spensers dabū pa galvu.
Plašsaziņas līdzekļos ir vecs zāģis: trīs lietas veido tendenci. Tas nozīmē, ka, ja vēlaties uzrakstīt gabalu par to, kā tas un tas ir modē vai pieaug, atrodiet vismaz trīs šāda un tā piemērus. Bruni savā darbā cenšas izmantot šo viltīgo stratēģiju ar sliktu rezultātu. Viņš viena komiķa vaidu cienīgu joku pozicionē kā “kas notiek bezkaislīgai aizstāvībai” (vai?), Nevis precīzi raksturo to kā viena komiķa vaidu cienīgu joku. Līdzīgi viņš cenšas koncentrēt Spensera uzbrukumu un šaubas, ko daudzi liberāļi uzskatīja, skatoties to uzņemtos materiālus, kā galvenais pierādījums pret Trampu vērstās kustības pašsabotāžai. Nez, kā Bruni lasītu lekcijas Black Lives Matter organizatoriem, kuru protesti ir piesaistījuši - kā to dara visi lieli pūļi, politiski vai nē - bārkstis klaiņotāji ar jenu par haosu un vardarbību.
"Cik neizmantota iespēja mēģināt sasniegt daudzus amerikāņus, kuri joprojām nav izlēmuši, cik satraukti par Trampu ir," Bruni vaimanā par Madonnas runu. Tāda pati sūdzība būtu enerģiski jāiesniedz tiem, kas izvēlas izšķērdēt savu augsto profilu žurnālistiskais nekustamais īpašums par sīkumiem, nepareizām darba kārtībām un aizvainojošiem lūgumiem sievietēm vienkārši spēlēt jauki.
