Lēzijas Spīrsas 5 gadus vecā dēla Gārnetas nāve satricināja to cilvēku pasauli, ar kuriem viņa bija saistīta-reālajā dzīvē, kā arī plašo tiešsaistes kopienu, kurā viņa piedalījās. Šo traģisko situāciju pasliktināja atklāsme, ka viņa ir aizdomās turētā dēla nāvē un, iespējams, arī ir izgatavojusi daudzas savas dzīves sastāvdaļas.
Viens no bijušajiem Spīrsas draugiem runāja ar mums par šausmīgajiem apstākļiem, kas saistīti ar mazā zēna nāvi. Tāpat kā ikviens Spīrsas dzīvē, viņa bija satraukta par mazo ģimeni un bija satriekta, kad viņas ausīs nonāca ziņa, ka viņam tas neizdevās. "Kad Gārnets pēdējo reizi bija slimnīcā, es nosūtīju savu mīlestību un domas Lēsijai," viņa stāsta. “Es viņai nosūtīju ziņas, stāstot, cik man žēl, ka tas viss notiek. Kad viņa publicēja, ka viņš bija smadzeņu miris, es biju šokā. Viņš bija tik jauns, kā tas notika? ”
Viņa atzīst, ka viņai bija īslaicīga doma, ka Spīrsai ir nozīme Gārnetas nāvē, un viņa jutās vainīga par šādu domāšanu. Tomēr viņa uzzināja, ka nav viena. “Kad es runāju ar citiem viņai tuviem cilvēkiem, es nebiju vienīgais, kuram bija aizdomas, tāpēc, kad es dzirdēju, ka viņa tiek izmeklēta, tas salauza manu sirdi - bet tajā pašā laikā es nebiju pārsteigts, ”viņa skaidro.
Ietverts melu tīklā
Garnetta slimība nebija vienīgā, kas radīja aizdomas. Spīrsa arī meloja par tēva nāvi. "Es un lielākā daļa viņas draugu Floridā pirms dažiem gadiem pārtraucām saites ar Līsiju, jo mēs pieķērāmies viņas meliem," viņa stāsta. “Viņa meloja par visu, sākot no Gārnetta tēva līdz mājai, kurā viņa dzīvoja. Gandrīz viss un viss, kas nāca no viņas mutes, bija safabricēts vai vienkārši meli, un mēs visi to pieķērām. ”
Redzot atšķirības starp Spīrsas tiešsaistes klātbūtni un to, kā viņa bija klātienē, viņas bijušais draugs bija satraucošs. "Es domāju, ka viņa aizbrauca no Floridas kopā ar daudziem draugiem, izņemot tos, kas viņai sekoja Facebook, kurā viņa radīja sev citu pasauli," viņa saka. "Izrādījās, ka ir šī maigā, neapstrādāto ēdienu ēdošā Valdorfa mamma, kad personīgi viņa bija ļoti dīvaina un īslaicīga ar Gārnetu."
Vēl viena bijusī paziņa runāja ar mums un teica, ka, tā kā viņa labi nepazina Spīrsu, viņas publicēšana internetā nešķita pārāk neparasta. Viņa stāsta, ka ir dalījusies ar savu stāstu, bet nav nolēmusi to saskarties ar citiem, un ka pat tad, ja šķiet, ka viss nav sakrājies, tas nebija milzīgs darījums. "Kad es ieraudzīju sarkanos karogus, es gandrīz uzmeta viņiem uzmanību uz to, ka es nezināju pietiekami daudz par viņu situāciju, lai izsauktu spriedumu," viņa skaidro. "Varbūt viss, ko es redzēju, bija izslēgts vai neizdevās, jo es nezināju visu situāciju vai zinu viņus pietiekami labi, lai uztrauktos."
Dzīve saīsināta
Spīrsa pati audzināja savu mazo zēnu un bija izveidojusi spēcīgu klātbūtni tiešsaistē. Viņa nebija “mammu emuāru autore” (lai gan viņai bija emuārs ar divām ziņām), bet viņa bija kā daudzas no mums, mammas - viņa iesakņojās tiešsaistes kopienā un viņai bija draugi gan tiešsaistē, gan “reālajā” pasaulē, kuri atbalstīja viņu cīņās.
Viņas dēls Gārnets bija slims un bieži slimoja. Spīrsa viņu raksturoja kā slimu mazu zēnu un bieži runāja par viņa slimības vēsturi. Viņš bija izturējis daudzas hospitalizācijas un procedūras, un viņam pat bija ievietota barošanas caurule, lai viņš varētu saņemt būtisku uzturu, ko viņa raksturoja kā “nespēju attīstīties”.
Varas iestādēm ir aizdomas, ka barošanas caurule galu galā nomira. Kaimiņi ziņoja, ka redzējuši, kā viņa baro zēnu ar barošanas cauruli neilgi pirms viņa ierašanās slimnīcā pēc ciešanām pēc krampjiem un pēc pārvešanas uz citu slimnīcu darbinieki atklāja, ka viņa nātrija līmenis ir bīstami paaugstināts. Spīrsa zvans kaimiņam, lūdzot viņu atbrīvoties no somas, atklāja, ka tajā bija augsts nātrija līmenis, kad to nodeva varas iestādēm. Galu galā viņš padevās saindēšanās ar nātriju sekām.
Pastāvīga klātbūtne sociālajos medijos
Garneta slimību un pat viņa pēdējās slimības laikā tika ziņots, ka Spīrsa turpināja bieži publicēt ziņas sociālie mēdiji - komplektā ar fotogrāfijām - un pat dokumentēja savu pēdējo brīdi ar Facebook ierakstu. Ir ierosināts, ka viņa var ciest no psiholoģiskiem traucējumiem, ko sauc par faktiskiem traucējumiem, kas uzlikti citam (agrāk pazīstams kā Minhauzena sindroms, izmantojot aizstājēju), kurā persona atstāj novārtā vai tīši nodara kaitējumu kādam, kas rūpējas par medicīnisko palīdzību vai finansiāls ieguvums.
Sociālo mediju izplatība sniedz jaunu skatījumu uz šo nosacījumu, kur var saņemt atbalstu no praktiski jebkuras vietas, un izmeklētājiem ir aizdomas, ka koplietošanas vieglums bija izpausme, kas iepriekšējos gadījumos nebija līdzīga šo.
Tomēr tas liek aizdomāties arī par to, kā mēs bieži steidzamies palīgā citai nelaimē nonākušai mātei, mammai ar slimu bērnu vai kādai, kas piedzīvojusi pēkšņu nāvi vai citu traģēdiju. Gandrīz visas šīs situācijas ir likumīgas, bet vai varat iedomāties, kāds milzīgs trieciens būtu uzzināt, ka jūsu jūtas ir izspēlētas visu laiku? Jo, kļūstot par māti, visi bērni savā ziņā pieder jums. Vēlme palīdzēt un aizsargāt ikvienu bērnu ir dabiska, un šīs raksturīgās uzticības iznīcināšana ir postoša.
Spīrsa savu vainu nav atzinusi un šobrīd gaida 2. jūlija tiesas sēdi.
Vairāk vecāku ziņās
Vai miega trūkumam ir nozīme bērnu aptaukošanās gadījumā?
FDA pēta iespējamos saules aizsarglīdzekļu riskus
Šis vienkāršais jautājums var glābt jūsu bērna dzīvību
