Atriebīgas ilgasRN Morris, fantastika, 5/5:
Kad māte un viņas dēls tiek noslepkavoti - viņi ēda saindētas šokolādes - vienā karstā, drūmā vasarā 19. gadsimta Sanktpēterburgā sievietes vīrs ir acīmredzams aizdomās turamais.
Galu galā viņš nopirka šokolādes un pasniedza to sievai, kura dalījās ar dēlu.
Bet galvenais izmeklēšanas tiesnesis Porfirijs Petrovičs nav tik pārliecināts kā visi citi viņam apkārt. Tad pēc pāris nedēļām, kad kāds cits tiek nogalināts pavisam citā veidā, pilnīgi citā daļā no pilsētas ar vēl vienu acīmredzamu un pārāk parocīgu aizdomās turamo, tā sakot, Petrovičs atkal ir skeptiski. Līdz trešajai, atkal pilnīgi citādai un šķietami nesaistītai slepkavībai, Petrovičs ir vairāk nekā jebkad pārliecināts, ka šie trīs noziegumi ir saistīti. Bet vai viņš to var pierādīt? Vēl nē.
Tajā slēpjas jautrība, kad mēs vērojam šo uzjautrinoši inteliģento varoni, kurš ir aizgūts no Dostojevska lappusēm. Noziegums un sods, ielieciet lamatas patiesajam vainīgajam viņa neatkārtojamajā dzenam līdzīgajā stilā.
Dzīves vērts dzīvs: ārsta pārdomas par slimībām augsto tehnoloģiju laikmetāRoberts Martensens, literatūra, 3.5/5:
Kāds reiz teica: “Nomirt ir viegli. Komēdija ir grūta. ”
Acīmredzot tas bija pirms tik daudzu dzīvību uzturošu ierīču izgudrošanas un pašreizējās tendences pagarināt mūžu par katru cenu-burtiski, par katru cenu. Padomājiet par Terri Schiavo vai kādu vecu, neārstējami slimu pacientu, kura dzīvības ietaupījumi ir iztērēti, veltīgi cenšoties viņus saglabāt dzīvus.
Ārsts un bioētikas speciālists Martensens ir nobažījies par to, kā cilvēki tiek piespiesti (drīzāk uz noraidījumu balstītas neizdarības, nevis bezrūpīgas komisijas dēļ) sastapt savas pēdējās dienas - iesprostoti nepazīstamā, viesmīlīgā slimnīcas istabā, ko ieskauj svešinieki, un piesaistīti reibinošam monitoru klāstam un plūsmas.
Tas, kas agrāk bija visvienkāršākā lieta - aiziešana, bieži aizmigusi, zilajā tur - ir kļuvusi sarežģītāka nekā nodokļu deklarācijas iesniegšana. Tāpēc tagad ir otrādi - komēdija ir kļuvusi viegla (jebkurš politiķis to var izdarīt), un nomirt ir kļuvis grūti.
Martensens atzīst, ka šai dilemmai nav vienkāršu risinājumu, taču viņš ierosina vairākus jautājumus, kas jārisina pirms - ilgi pirms -, kad par tiem jādomā.
Pastaiga pa sienām: memuāriFilips Smits, memuāri, 4/5:
Vai mamma un tētis kādreiz atstāja jūs sēžam Karību jūras bārā ar bārmeni/auklīti, kas vada cilni? Vai tavs tētis tev ir apzināti smaidījis pēc tam, kad, runājot ar gariem, uzzināja, ka esi zaudējis nevainību? Vai arī sākt makrobiotisko diētu ar kafijas klizmu, kas jums atstāja visneērtāk gāzušo bērnu jūsu ģimnāzijas klasē?
Uzskatiet sevi par veiksminieku. Bijušais GQ vadošais redaktors Smits atceras šos un daudzus citus incidentus, kas auga kā interjera dēls dekorators-cum-garīgais dziednieks tētis un viņa ķēdes smēķēšanas kosmosa kadets no sievas Floridas dienvidos 60. gadi.
Šī ir jautra lasāmviela tikai pateicības dievam-nebiju man-atvieglojuma sajūtām.
Wicked WeavesDžoiss un Džims Lavēni, mājīga romantika, 3.5/5:
USC/Kolumbijas doktorantūras kandidāts un Renaissance Faire vasaras palīgs Džesijs Mortons nevar palīdzēt iesaistīties, kad viņas Ren Faire aušanas skolotājas Mary Shift atsvešinātais vīrs gaišā dienas laikā tiek noslepkavots tieši pie Marijas vecās vietas iepirkties.
Ko meitenei darīt?
Vietējie policisti, protams, domā, ka tā ir atklāta lieta, kurā galvenā aizdomās turamā ir Marija.
Neskatoties uz to, ka Marija ir ļoti noslēpumaina par savu pagātni, šķiet, ka pēdējā persona, kuru Džesija uzskatītu par spējīgu nogalināt.
Lietas kļūst sarežģītas, taču tās noteikti noskaidrosies, kad Džesijas vasarīgā vasaras mīlestība un taisnīgā tiesu izpildītāja Čeisa Manhetena iejauksies, lai palīdzētu atrisināt lietu.
Viduslaiku tērpos ir daudz mainīgu varoņu, kas sižetu maina līdz pat ticami apmierinošajām beigām.
Mana grāmatu vērtēšanas sistēma ir šāda:
5 = neparasta grāmata! Turēšu to lasīt vēl un vēl!
4.5 = Šī grāmata ir vai nu ļoti gudra, ļoti radoša, vai arī piedāvā jaunu informāciju. Es to iesaku saviem draugiem.
4 = Šī grāmata paveic visu, ko autors, šķiet, ir iecerējis. (ES saprotu.)
3.5 = Šī grāmata mani interesēja neatkarīgi no tēmas/žanra.
3 = Man patika lasīt un/vai es kaut ko iemācījos no šīs grāmatas
2.5 = Es varētu viegli nolikt šo grāmatu un aizmirst par to.
2 = Šī grāmata ir slikti uzrakstīta vai šķiet nepietiekami attīstīta, piemēram, nefokusēta fotogrāfija. (Es to "nesaprotu".)
1 = netraucē.
