Pirms pāris mēnešiem es lasīju stāsts par sievieti no Mičiganas kurš liek viņas 6 gadus vecajam dēlam aizvest viņu uz vakariņu randiņu. Māte aprakstīja, kā viņš pelna naudu, veicot darbus, un viņš maksā, lai reizi mēnesī izvestu savu māti. Šis mīļais zēns tur mātes durvis, tur krēslu un jautā viņai par viņas dienu saskaņā ar mātes norādījumiem. Viņa skaidro, ka viņas iemesls ir tas, lai viņš varētu iemācīties “kā izturēties pret dāmu un kā viņu izvest uz pareizu randiņu”.
Vairāk:7 veidi, kā sagatavot savus bērnus finansiāliem panākumiem
Es izlasīju šo stāstu, un tas mani satrauca. Mani vēl vairāk satrauca tas, ka no sievietēm bija daudz komentāru par to, kā šī bija tik lieliska ideja. Jā, tas ir a lieliski ideja piespiest savu mazo bērnu aizvest jūs uz vakariņām un iztērēt nopelnīto naudu, neņemot vērā to, vai ir kāds cits priekšmets, par kuru viņš labprātāk ietaupītu naudu.
Man nav problēmu, ja šis jaunais zēns mācās par naudu, dzeramnaudu un citām dzīves prasmēm. Katram bērnam vajadzētu iemācīties šādas lietas, jo šīs prasmes viņiem būs vajadzīgas kā pieaugušajiem. Katram vecākam vajadzētu mācīt saviem bērniem šos jēdzienus. Tomēr šis mazais puisis būtībā ir
Ko viņš šeit īsti mācās par sievietēm? Viņš mācās, ka, ja vēlas sievietes pavadību, viņam ir jāmaksā.
Es esmu feministe. Es uzskatu, ka sievietes un vīrieši ir vienlīdzīgi, un viņiem vajadzētu būt vienādām iespējām un izaicinājumiem. Es atceros laiku, kad sievietes sāka pieprasīt vienlīdzīgas tiesības. Es negribu atgriezties. Jā, ir patīkami, ja vīrietis ir pieklājīgs un tur durvis vaļā kādai dāmai, bet zini, kas ir vēl labāk? Turot durvis atvērtas citam cilvēkam neatkarīgi no viņu dzimuma. Es uzaugu uzskatot, ka sievietei nav vajadzīgs vīrietis, lai viņu pabarotu vai palutinātu. Sieviete var uzņemties iniciatīvu un pati uzaicināt vīrieti uz randiņu. Un ja viņa to dara? Viņa maksā par maltīti, vai arī viņi sadala čeku. Vienlīdzība.
Vairāk:3 veidi, kā palīdzēt bērnam attīstīt kritiskās domāšanas prasmes
Kad vīrietis vienmēr maksā, ir sagaidāms kaut kāds obligāts atalgojums. Tas var nebūt apzināti, bet tā ir. Daudzi vīrieši domā, ka sievietes viņiem ir kaut ko parādā par vakariņu pirkšanu - vai vismaz viņi to darīja agrāk. Šī cerība ir tik iedibināta mūsu kultūras filmās un televīzijā, kas regulāri attēlo vīriešus, kuri pieprasa skūpstus vai, vēl ļaunāk, datuma beigās.
Kurš varētu viņus vainot apjukumā? Vīriešiem gadsimtiem ilgi ir bijušas darījumu attiecības ar sievietēm. Mūs uzskatīja par īpašumu. Visa laulības institūcija bija saistīta ar to, ka tēvs pārdeva savu meitu visaugstākās cenas solītājam apmaiņā pret pāris govīm un trim kazām. Sievietes, kuras centās būt neatkarīgas, parasti nonāca pie ģimenes atrunām, bija spiestas apprecēties vai tika sadedzinātas. Par laimi, tas vairs tā nav, vismaz ne šeit, ASV.
Mans dēls mācās manieres. Viņš mācās būt pieklājīgs pret visiem. Es vēlos, lai viņš pret visiem cilvēkiem izturētos laipni un vienlīdzīgi. Es vēlos, lai Zane saprastu, ka tas, ka viņš dara kaut ko jauku citas personas labā, nenozīmē, ka šī persona viņam ir kaut ko parādā. Draudzībā nav quid pro quo. Es nevēlos, lai mans bērns izaugtu ticēdams, ka viņam ir pienākums sievietei kaut ko nopirkt, lai ar viņu draudzētos.
Daudzas sievietes gadu gaitā cīnījās ar zobiem un nagiem, lai nokļūtu tur, kur esam šobrīd. Mēs esam nopelnījuši tiesības tikt uzskatītiem par vienlīdzīgiem, maksāt paši. Tātad, kāpēc es varu piespiest savus pēcnācējus vīriešus izmantot savu grūti nopelnīto naudu, lai nostiprinātu stereotipu, ka vīrietim ir jāmaksā par maltīti? Ja viņš izvēlas man nopirkt pusdienas, tas ir lieliski. Es vienmēr priecājos dalīties maltītēs, bet es neprasīšu šādu attieksmi un maskēšu to kā dēla mācīšanu “manieres”.
Turklāt es varu nopirkt sev pusdienas.
Vairāk: Kāpēc feministu kustībai vēl tāls ceļš ejams
