Bradins bija tikai 4 gadus vecs, kad viņš vēroja, kā viņa māte iedūra tēvam sirdī un nogalina viņu, pirms viņa netīri notīra nazi un ielika izlietnē. Tagad, sešus gadus vēlāk, viņš lūdz tiesnesi paturēt savu māti cietumā.
"Cienījamais tiesnesis Pīlers," vēstule par zēna upuri, kas ir kļuvis vīrusu raksturs, kopš tas tika kopīgots tikai ar vietējo Ohaio ziņu izlaidumu vietni WLWT, sākas: “Es to jūtu manai mammai vajadzētu palikt cietumā, jo es redzēju, kā viņa caur manu sirdi iedūra manu tēti un mana māsa savā rokas. ”
Pašlaik 10 gadus vecais Bradins rakstīja šos vārdus, cerot, ka tie patiks tiesnesim, kurš vadīs viņa vārdu mātes pirmstermiņa atbrīvošanas uzklausīšanu un pārliecināt viņu paturēt Šenonu Smitu, kura pirms sešiem gadiem nogalināja Bredina tēvu. cietumā. Smita apgalvo, ka viņa pašaizsardzības nolūkos sadūra Robiju Takahu, taču žūrija 2010. gadā atzina Smitu par vainīgu brīvprātīgā slepkavībā, par ko tika piespriests 10 gadu sods.
Vairāk: Pusaudžu māte slepkavības mēģinājumā nometa bērnu no tilta
Tagad viņa ir atbrīvota no pirmstermiņa atbrīvošanas pēc nedaudz vairāk par pusi no soda izciešanas, un viņas dēls lūdz tiesu, lai viņa viņu neizlaiž, jo viņa uzrakstītā vēstule kļūst vīrusu izplatīta.
"Es domāju, ka būtu labāk, ja mana mamma paliktu cietumā," lūdz Bradins, "jo es baidos no viņas. Esmu redzējis, ko viņa izdarīja ar manu tēvu. ”
Šis paziņojums ir svarīgs, jo tas tieši norāda uz to, kā Bradina dzīvi ietekmētu, ja Smitai ļautu pamest cietumu pirms viņas soda izciešanas. Grūti pat iedomāties, kādas sekas bērna prātam var atstāt liecība par brutālu slepkavību; bailes, kuras viņš juta brīdī, kad zaudēja tēvu, noteikti bija milzīgas. Vardarbības veids, ko viņš apraksta savā vēstulē, kas rakstīta tā, it kā viņš būtu divreiz vecāks par savu faktisko vecumu, pati par sevi ir kuņģis. Lielākā daļa pieaugušo nevarēja atkāpties no dūriena, kas bija neskarts, un arī Bradins. Viņš baidās.
Vairāk:Pēc Fēbes Džončka šausminošās slepkavības tika solītas izmaiņas bērnu labklājībā
Mēs zinām, ka viņš baidās, jo saka tik daudz, un tieši šāda veida ietekmes paziņojumi ļauj upuriem - jo Bradins ir savas mātes upuris noziegums - lai šīs zināšanas būtu iespējamas. Bez tiem mēs varam tikai spekulēt par sekām, ko rada tādi jautājumi kā pirmstermiņa pirmstermiņa atbrīvošana no soda un soda izmaiņas. Mēs varam izteikt patvaļīgus spriedumus par to, kas ir pareizi un kas nepareizi, bet patiesi saprast to ietekmi lēmumi attiecas uz cilvēkiem, kuriem jādzīvo ar sekām, mums ir jāuzklausa, kas ir tādiem cilvēkiem kā Bradins teikt.
Paziņojumi par ietekmi uz upuriem sniedz tiesām ļoti svarīgu instrumentu juridiskajā procesā: ieskatu jomās, kuras citādi varētu nebūt. Un šiem apgalvojumiem ir - vai vajadzētu - būt svarīgiem. Tiesnesis var un, iespējams, izlasīs Bradina vēstuli un ņems to vērā, pieņemot lēmumu. Tā nav tikai prakse, kas domāta, lai vilktu sirdi vai ievestu drāmu tiesas zālē; tā ir mūsu tieslietu sistēmas likumīga daļa, un 1982. gadā ģenerālprokurors ieteica tiesnešiem tos nopietni ņemt vērā, pieņemot lēmumus.
Vairāk:Kelsija Grammera liecina, pirmstermiņa atbrīvošanas brīdī uzklausot māsas slepkavu
Šie paziņojumi kalpo arī citam mērķim, jo tie var būt ļoti izdevīgi cietušajam. Tas var piedāvāt viņiem zināmu kontroli situācijās, kad viņu vēlmes un vajadzības ir atņemtas. Tas var palīdzēt viņiem dziedēt, un var nodrošināt, ka viņu balsis tiek uzklausītas, kad visa uzmanība ir stingri pievērsta vainīgajam.
Četrgadīgam bērnam nekad nevajadzētu būt lieciniekam tam, ko pieredzēja Bradins, un 10 gadus vecam bērnam nevajadzētu saskarties ar tik šausminoša notikuma nokrišņiem. Cerēsim, ka tiesnesis Pīlers, kurš ir Bradina sirsnīgās vēstules priekšmets, to redzēs, kad tas būs burtiski uzrakstīts tieši viņa priekšā.
