Pēc visu Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas jūs varētu sev jautāt: “Kāpēc lai es par Oskariem rūpētos?”
t
t Un, ja godīgi, kāpēc tev būtu vienalga, ka Džulianna Mūra ieguva labākās aktrises balvu? Tas, protams, neietekmē jūsu dzīvi, bet mēs skatāmies. Sievietes skatās. Kinoakadēmijas balvas velti netiek sauktas par “Super Bowl sievietēm”.
t A nesenais Pew pētījums apstiprināja to, ko mēs visi zinām: sievietes pieņem visus sociālos lēmumus mājās, nosaucot kadrus par to, kuras filmas ir ģimene apmeklēs, kurus DVD diskus jūsu sig nopirks vai vienkārši kādu filmu jūs un jūsu draugs straumēsit šovakar.
t Lielākā daļa no šiem lēmumiem būs balstīti uz to, kura slavenība jums vislabāk pārdeva savu filmu vai ar kuriem jums šķiet cieša saikne. Sociālajā psiholoģijā pastāv jēdziens, ko sauc par “tuvības ilūziju”, kurā teikts, ka slavenības mums patīk, tie, kas mūs visvairāk interesē, un tie, par kuriem mums ir tendence uzzināt visvairāk, ir tie, ar kuriem mēs jūtamies visvairāk saistīti. Kad izvēlamies iepatikties kādai slavenībai, mēs meklējam papildu informāciju par viņu vai nu tiešsaistē, žurnālos, vai vienkārši, piemēram, skatoties tos sarunu šovā. Tas rada ilūziju, ka mēs viņus labi pazīstam, jo viņi ir pārāk gatavi dalīties ar mums savos intīmākajos noslēpumos vai vismaz, ja ir talantīgi, emocionāli atveras ekrānā. Visa šī dalīšanās un visa mūsu skatīšanās gandrīz vojeristiskā veidā liek mums sajust ļoti reālu un ļoti intīmu saikni ar viņiem. Tātad mums patiešām rūp, vai Džulianna Mūra iegūst Oskaru. Un mums viņa pat vēl labāk patīk pievērst uzmanību Alcheimera slimībai, tikpat ļoti, cik mums patīk, ka Edijs Redmeins runāja par ALS. Slavenības saprot, ka viņu saistība ar pasauli var būt svarīga un ietekmīga.
t Apvienojiet šo ideju ar to, kā mūsu kultūra paaugstina slavenības; tāpēc slavenībām ir nozīme. Viņi vienkārši dara. Jūs varat cīnīties pret visu, ko vēlaties, un varat teikt, ka viņi ir „dumji”, „bezspēcīgi”, „bezjēdzīgi” neviens ”, kurus mums nevajadzētu apbrīnot un kuri nemaina mūsu pasauli, bet tas joprojām ir tālu no patiesība.
t Jūs, iespējams, pat redzat, ka Twitterī cilvēki dusmojas, un es domāju dusmīgs, ja ziņu aģentūra pārāk cieši seko slavenību ierakstam un nepietiekami izceļas no stāsta, ko viņi uzskata par “svarīgāku”. Bet tas ir negodīgi noraidīt “slavenības” jēdzienu, it īpaši, ja ir daudz tādu, kas dara labu ar savu spēku un maina pasauli (vai cenšas uz). Tie ir tie, kurus visā pasaulē apbrīno viņu humānās pūles.
t Ja tas neatbilst patiesībai, jūs, iespējams, neesat redzējis YOUGOV 2015 Pasaules visvairāk apbrīnojamo saraksts.
t YOUGOV aptaujāja 25 000 cilvēku 23 valstīs un atklāja, ka Andželīna Džolija ir visvairāk apbrīnotā sieviete pasaulē. Rokas lejā. Viņa vairākkārt tika izvēlēta pār Vācijas kancleri Angelu Merkeli un bijušo valsts sekretāri Hilariju Klintoni.
t Kad viņi to sadalīja pa valstīm, Andželīna bija katras valsts sarakstā vai nu pirmajā, vai pirmajā pieciniekā, izņemot Zviedriju. Viņiem nerūp Angie Zviedrijā; viņa nemaz neveidoja viņu sarakstu. Viņi nobalsoja par 17 gadus veco Nobela prēmijas laureāti Malala Yousafzai par savu visvairāk apbrīnoto sievieti. Viņas aktivitāte sieviešu izglītošanā vairāk ietekmēja zviedrus nekā Angijas UNICEF darbs, dubultā mastektomija un izpratnes veidošana par krūts vēža BRCA gēnu. Dažus cilvēkus vienkārši nepārsteidz.
t Fakts, ka, uzdodot atklāto jautājumu: “Kuru jūs visvairāk apbrīnojat?” aptaujātie - kurš vispār varēja teikt pilnīgi ikviens - atkal izdomāja aktiera vai slavenības vārdu un vēlreiz. Kāpēc mēs jūtamies tik saistīti ar slavenībām un tik ļoti viņus apbrīnojam?
t Kā slavenību kultūras eksperts es teiktu, ka tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, tas ir nerimstošais informācijas apjoms, kas mums ir par viņiem. Pētījumi rāda, ka uz mūsu radara ir vairāk slavenību nekā “reālu cilvēku”, turklāt mēs zinām vairāk par savu mīļāko aktieri nekā par savu mīļāko kaimiņu.
t Otrkārt, un varbūt pat vēl svarīgāk, slavenības, izmantojot sociālos medijus un realitātes televīziju, ļauj mums tām tieši piekļūt. Vai esat kādreiz ierakstījis tvītā kādu zvaigzni un lūdzis, lai viņi jūs čivina? Daudziem ir. Tagad zvaigznes var runāt tieši ar mums, nevis ar publicista starpniecību. Un viņi to dara, ja viņiem nav ko teikt vai kad viņiem ir kaut kas svarīgs sakāms.
t Es arī apgalvotu, ka simpātiska slavenība, kas ir saglabājusi pozitīvas attiecības ar faniem un aiztur sabiedrības uzticība varētu būt tikpat apbrīnojama un tikpat spēcīga kā jebkurš politiķis vai filantrops. Paskatieties uz Patrīcijas Arketes pieņemšanas runu Oskara ceremonijā un mediju uzmanību, ko tā piesaistīja, kad viņa teica: “Ir pienācis laiks vienreiz un uz visiem laikiem panākt algu vienlīdzību un sievietēm vienādas tiesības Amerikas Savienotajās Valstīs Amerika. ”
t Mūsu pieķeršanās slavenībām, piemēram, Arketei un pat Džordžam Klūnijam, iespējams, varētu pārsniegt talantu un izskatīties plašāk par cerību un pārmaiņu vēstījumiem. Viņi ir gatavi darīt pasaules labā to, ko mēs tikai vēlamies. Klūnijs noteikti ir tas, kurš aiz vārdiem liek darbības. Viņš ir palīdzējis tik daudziem Dārfūrā un Sudānā.
t Tātad, nākamreiz, kad balvu pasniegšanas ceremonijā tiek prasīts “aploksne, lūdzu”, šis vārds iekšpusē var būt tikai nedaudz spēcīgāks un nedaudz ietekmīgāks, mainot pasauli. Un tas ir labs cilvēks, kuru apbrīnot.
