Kino studenta tiešsaistes petīcija, kurā tiek jautāts Sony atbrīvot Intervija pēc pieprasījuma nostiprinās.
Lūgums Change.org no Ārona Eskobara no Vudlendhilsas, Kalifornijā, lūdz Sony nepadoties draudiem un Miera sargu prasības, kas ir atbildīga par Sony uzlaušanu un kuras ASV ir apstiprinājušas, ir saistītas ar Ziemeļkoreju.
Vairāk: Sony uzlauž: atklāts pilns visu netīro detaļu laika grafiks
“Es uzskatu, ka tas ir gļēvums, ja tik viegli tiek ņemtas vērā šādas anonīmas personu grupas prasības. Ne tikai kā uzņēmums, bet kā mākslinieki, kā amerikāņi, ”raksta Eskobars. "Tāpēc es lūdzu jūs lepni izmantot vienu no mūsu visvērtīgākajām un svētajām brīvībām - tiesības uz vārda brīvību."
Atbildot uz lūgumrakstu, mēs esam izklāstījuši dažus plusi un mīnusus filmas izlaišanai pēc pieprasījuma. Esiet tiesnesis un balsojiet, daloties savā nostājā par filmu, komentāru sadaļā zemāk.
Pros
1. Skatīties var ikviens, bez Ziemeļkorejas mērķauditorijas atlases vienā konkrētā teātrī
Miera sargi draudēja ar uzbrukumu, kas atgādina 11. septembra uzbrukumu, ja filma tiks izlaista kinoteātros. Izlaižot filmu pēc pieprasījuma, Sony izņem teātrus no vienādojuma.
2. Tas ir veids, kā uzbrukt Ziemeļkorejai un neļaut viņiem uzvarēt
Neatbrīvojot filmu, Sony būtībā risina sarunas ar teroristiem. Neviens nevēlas redzēt slikto puisi uzvarēt.
Vairāk:Intervija - lietas, kuras īstais Kims Čenuns ienīdīs, un lietas, kas viņam patiks
3. Filma joprojām nesīs peļņu
Ja iekasēs maksu par izlaišanu pēc pieprasījuma, nevis kasēs, tad filma joprojām gūs peļņu. Vai, kā Mits Romnijs ieteica Twitter, Sony varētu ziedot peļņu cīņai pret Ebolu.
4. Mēs pierādītu, ka amerikāņi neatkāpjas
Savā lūgumrakstā Eskobars saka, ka Sony lēmums neizlaist filmu liek ASV izskatīties gļēvulīgai. Tā vietā, lai ļautu Sony iebiedēt lēmumā, studijai vajadzētu stāties pretī draudiem.
Mīnusi
1. Ziemeļkoreja joprojām varētu mērķēt uz Sony
Tikai tāpēc, ka Ziemeļkoreja nevar atlasīt vienu konkrētu teātri, ja filma tiek izlaista pēc pieprasījuma tas nenozīmē, ka valsts joprojām nevar mērķēt uz Sony un atrast veidu, kā ievainot ASV un tās valsti pilsoņiem.
2. Hakeri varētu atklāt vairāk informācijas
Miera sargi ir draudējuši publiskot vairāk iekšējās informācijas par Sony vadītājiem, ja viņi neatstās filmu uz visiem laikiem. Tas uzņēmumam varētu nodarīt vēl lielāku kaitējumu.
Vairāk: Intervija nāves aina: vai Ziemeļkoreja to noplūda?
3. Filma zaudētu peļņu
Šobrīd joprojām pastāv iespēja, ka filma varētu tikt izlaista kinoteātros, ja Amerikas Savienotās Valstis spēs ierobežot miera sargu radītos draudus. Ziemassvētkos tas nepaspēs, bet Intervija varētu saprātīgi atbrīvot arī nākamgad.
4. Sony nepiekāpjas; tas dod valdībai laiku draudu ierobežošanai
Neatbrīvojot filmu pēc Miera sargu prasībām, studija nenoliek filmu bezgalīgi. Nebūtu pārsteidzoši, ja Sony patiesībā sadarbotos ar FIB un ievērotu organizācijas ieteikumus, kā rīkoties šajā jautājumā. Aizkavējot izlaišanu, Sony dod valdībai vairāk laika, lai ierobežotu draudus mūsu tautai.
5. Izlaižot filmu, Sony apdraud tūkstošiem amerikāņu dzīvību
Sony būtu atbildīgs, ja tās rīcībā būtu informācija par uzbrukumu un tā tomēr izvēlētos filmas izlaišanu. Ja uzbrukums notika kā atriebība Intervija atbrīvojot, tūkstošiem cilvēku varētu tikt nogalināti. Turklāt Sony kā uzņēmums tiktu sagrauts, īpaši ņemot vērā turpmākās tiesas prāvas.
