NetflixDokumentu sērijas Slepkavas veidošana pavadīja 10 epizodes, atklājot ASV tiesu sistēmas trūkumus, izskatot lietu un tiesāšanu par slepkavību aizdomās turēto Stīvenu Eiveriju.
Tā ātri kļuva par milzīgu apsēstību, jo skatītāji brīvdienās pārmērīgi skatījās dokumentālo filmu un izraisīja pietiekami lielu sašutumu, uz ko Baltais nams bija spiests reaģēt petīciju, kuru parakstījuši vairāk nekā 100 000 pilsoņu ar lūgumu piedot Eiveriju un viņa brāļadēlu, Brendans Dassijs.
Protams, ne visi ir komanda Avery. Kens Kracs kopā ar dažiem interneta slepkavībām ir iestājies pret Slepkavas veidošana, sakot, ka tas ir klaji neobjektīvs. Krats, kurš apsūdzēja Eiveriju par Terēzes Halbahas slepkavību 2005. gadā, apgalvo svarīgus pierādījumus, kas pierāda, ka Eiverija vaina netika iekļauta Netflix sērijā.
Vairāk:Slepkavas veidošanaTika atklāti Kena Kraca rāpojošie seksuālās uzmākšanās teksti
Bet tagad Dīns Strangs un Džerijs Butings, Eiverijas aizstāvji Halbahas tiesas procesā, atdodas pret kritiķiem un saka, ka no dokumentālajiem materiāliem atstātie pierādījumi joprojām neliek Eiverijai būt vainīgai. Saskaņā ar Strangu un Butingu, šķietami apsūdzošie pierādījumi - īpaši DNS, kas atrodama zem pārsega Halbaha automašīna un fakts, ka Eiverija pazuda Halbacham trīs reizes dienā, kad viņa pazuda - patiesībā nav viss nosodāms.
"Štats tagad cenšas izgatavot daudzus šos gabalus, kas nebija filmā briesmīgākas, nekā tās patiesībā bija, ”Butings sacīja intervijā ar CBS Šorīt piektdienā.
"Piemēram, šajā sakarā tika atstāts arī tas, ka viņš piezvanīja un sarunāja tikšanos birojā," Butings sacīja par Eiveriju, kas zvanīja Halbaha tālrunim. “Ja viņam būtu viņas mobilā tālruņa numurs un viņš mēģinātu viņu pievilināt, kāpēc jūs zvanītu uz biroju un izveidotu papīra taku? Jūs vienkārši viņai piezvanītu, un neviens nekad nezinātu, ka viņš šeit ieradīsies. Tā vietā viņš dodas uz biroju. ”
Vairāk: Kā atklājumi Nogalināšanas lauki ir pilnīgi atšķirīgs no Slepkavas veidošana
Un kas attiecas uz DNS zem Halbaha automašīnas pārsega?
“Pirmkārt, prokurors ir teicis, ka uz nosūcēja ir atrodama“ sviedru DNS ”, un nav tādas lietas kā“ sviedru DNS ”vai“ sviedru DNS ”. Tā ir tikai DNS. No kurienes tas nāk, viņi nevar pateikt, ”sacīja Butings.
"Tas ir pārcelts no kaut kā, kas varēja būt vai nebūt viņš," piebilda Strangs.
Strang arī norādīja, ka prokuratūras apgalvojumi par Slepkavas veidošanaNeobjektivitāte ir zīme, ka viņi galu galā nav tik pārliecināti par Eiverijas pārliecību.
"Filma dod ļoti greznu, trīs stundu plusus vienam izmēģinājumam (tas) ilga vairāk nekā 200 stundas," sacīja Strangs. "Ja prokurors un policija patiešām ir pārliecināti par savu pārliecību, es brīnos, kāpēc viņi izklausījās tik nedroši par filmu, kas noteikti nevarēja noskatīties 200 stundas."
