Kosmopolīts Žurnāls tiek kritizēts par viņu melnbalto modeļu nepiemērotāko izmantošanu janvāra skaistumkopšanas tendenču rakstā. Rosalynn Warren no BuzzFeed bija pietiekami drosmīgs, lai pateiktu, ko visi domā: CosmoIzvēle mode attēli robežojas ar rasistiskiem.
Tātad, kas tieši notika šajā skaistuma tendenču rakstā? Oriģinālais gabals ar nosaukumu “21 skaistumkopšanas tendence, kurai jāmirst 2015. gadā, ”Raksta Kārlija Kardelīno, ar diezgan klaju segregāciju izjauc karstās un izspēlētās tendences. "R.I.P." tendences ir redzamas kreisajā slejā, salīdzinot ar svaigo, gludo un vēlamo “Hello, Gorgeous!” tendences labajā slejā.
Cosmo tiek kritizēts par to, ka visās 21 no “krāšņajām” tendencēm bija attēlotas baltas sievietes, izņemot Nikolu Ričiju, kura ir divdabīga. Salīdzinājumam, nevēlamās tendences veidoja gandrīz 20 procenti krāsainas sievietes.
vai kāds nav sapratis, cik konsekvents ir šis izkārtojums? Vai kāds plkst @Kosmopolīts apzināties acīmredzamo kontrastu starp melno un balto?
-misijas meistars-grīnvalds (@femmeminem) 2015. gada 2. aprīlis
Jautājums nav tikai fakts, ka “R.I.P.” veidoja vairāk melnādainu sieviešu. tendenču slejā, salīdzinot ar baltajām sievietēm, kuras “to darīja” taisnība." Spilgta problēma ir tā, ka katru reizi, kad tika izmantots melnādainas sievietes attēls, tas tika automātiski ievietots “neveiksmē” kategorija. Nebija nevienas melnādainas sievietes, kas to darīja pareizi.
Godīgi sakot, izredzes ir milzīgas Cosmo rakstniekam un norīkotajiem redaktoriem nebija apzināti rasistisku motīvu, publicējot darbu. Tā kā priekšroka baltajām sievietēm jau pastāv modē, klājs tika sakrauts. Tas ir vēl viens labs iemesls atklāti apspriest modes un skaistumkopšanas nozares aizspriedumus - galu galā mēs nevaram mainīt to, ko neatzīstam.
Pēc daudzajiem satraukumiem un lasītāju boikotēšanas draudiem Twitter, Cosmo izdeva redaktora piezīmi kā tvītu, kurā teikts: “Daži attēli ir izņemti no konteksta, un mēs atvainojamies par jebkādu pārkāpumu.”
Piezīme no Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2015. gada 2. aprīlis
Tātad, Cosmo atzina, ka sajaukušies. Lai gan ir viegli dusmoties un pāriet uz boikota ratiņiem kopā ar pārējo Twittersfēru, ir arī iespēja izbaudīt “augsta ceļa” brīdi. Mēs varam uzņemt ritmu un mācīties no kļūdas CosmoVeidos.
BuzzFeed lasītāji mudināja klientus balsot ar savām maciņām, kas vienkārši nozīmē - neatbalstīt modes un skaistumkopšanas nozares reklāmdevējus, kuri neizvirza prioritāti daudzveidību. Un, lai gan “boikots” izklausās kā negatīvs vārds, ticiet vai nē, šis ziņojums patiesībā var būt pozitīvs.
Zvana Cosmo publiski viss bija par atbildību. Lielām publikācijām un lielām modes preču zīmēm daudzveidība ir jāuzskata par galveno problēmu, un tādai tai vajadzētu būt pārbaudiet katru ziņojumu, ko viņi izsūta saviem sekotājiem - vai tas būtu saistīts ar daudzveidību skrējiens, ķermeņa attēls vai dzimums.
Cosmo nometa bumbu, bet patiesībā tā ir laba lieta. Lieta ir tāda, ka sabiedrība klausās, un mums rūp tas, ko mēs redzam. Mēs neesam naidīgi, jo no liela žurnāla pieprasām rasu daudzveidību. Mēs tikai vēlamies, lai vienlīdzība būtu norma.
Vairāk par modi
Peldkostīmu līnija, kas saprot, ka sievietes nav tikai viena forma, beidzot ir klāt
Jauna “feministiska” apakšveļa, kurai nevajadzētu būt seksīgai
Vai Dānijai ir atbilde uz šaurajām modeļu debatēm?
