Nav noslēpums, ka laikraksti un plašsaziņas līdzekļi gadiem ilgi ir cīnījušies, lai izdomātu, kā gūt peļņu. Lielākā daļa no ziņas saturs ir pieejams bez maksas tiešsaistē. Un cilvēki ir tik pieraduši apmeklēt ziņu vietnes, kurās apkopots saturs, kas iegūts no vietējiem un nacionālajiem laikrakstiem, ka viņi bieži aizmirst to izcelsmi un uzskata, ka ziņas ir pamattiesības, nevis a prece. Ieslēgts Pagājušajā nedēļā šovakar, Džons Olivers izbāza caurumus šajā attieksmē, atgādinot mums par tradicionālo ziņu telpu nozīmi. Viņš mūs brīdināja, ka sabiedrība, kurai trūkst īstas žurnālistikas, ir arī tāda, kas atstāj sevi atvērtu korupcijai un alkatībai, kas, iespējams, nekad neredzēs dienasgaismu.
Pirmais viņa teiktais tiešām ir tāds ir viegli ignorēt, ņemot vērā tiešsaistes ziņu vietņu izplatību. Lielākā daļa emuāru un pat TV ziņu raidījumu izvelk fragmentus no pētnieciskās žurnālistikas, kas ir notikusi tādās ziņu telpās kā
The New York Times vai Oregonietis. Šie sekundārie avoti var izveidot saiti uz oriģinālajiem gabaliem vai uz tiem atsaukties, un pēc tam tiem var pievērsties, taču vietējie laikraksti joprojām ir kopienas patiesā sirds un dvēsele. Viņu žurnālisti veido attiecības ar avotiem. Viņi pavada stundas kopienas sapulcēs un apmeklē cilvēku mājas, kas atrodas 30 minūšu attālumā piepilsētā, lai stundu pavadītu laiku ar viņiem sarunāties, lai iegūtu divus citātus par stāstu.Un tomēr šie ir pirmie darbinieki, kuri tiek atlaisti, kad laikraksts nolemj zaudēt pārāk daudz naudas un vairs nevar turpināt savu pašreizējo uzņēmējdarbības modeli.
Laikposmā no 2004. līdz 2011. gadam laikraksti nopelnīja 2 miljardus ASV dolāru un zaudēja 30 miljardus ASV dolāru ieņēmumus, kā rezultātā ievērojami samazinājās ziņu telpas, sacīja Olivers. Laikā no 2003. līdz 2014. gadam Amerikā laikraksti samazinājās par 35 procentiem. Acīmredzot šīs ir briesmīgas ziņas vīriešiem un sievietēm, kuri vēlas nopelnīt iztiku, ziņojot par šīm ziņām, un turot spēcīgas ievēlētas amatpersonas, viņu ziedotājus un gandrīz ikvienu, kurš var piespiest kādu citu, atbildīgs. Bet tas ir vēl sliktāk pārējai sabiedrībai.
"Ja žurnālisti nav valdības sēdēs, tas ir kā mācība, kas liek septītās klases skolēniem sevi uzraudzīt," sacīja Olivers. “Labākais gadījums: Britnija matos saņem gumiju. Sliktākais scenārijs: jums vairs nav skolas. ”
Vairāk:11 lietas, kuras feministēm vajadzētu sagatavoties, ja Donalds Tramps uzvarēs
Izmisīgi meklējot biznesa modeli, kas darbojas, daudzi laikraksti žurnālistiem izvirzījuši trakas prasības. Viņi ir pievērsušies digitālajam modelim, kas prasa, lai viņu rakstnieki katru dienu publicētu vairākus gabalus - jāatceras, ka bieži vien var paiet dienas vai nedēļas, lai iegūtu uzticība avotam, kurš patiesībā ir gatavs sniegt jums aktuālu informāciju, kas nozīmē, ka pastāv liela iespēja, ka viena vai divas no šīm ikdienas ziņām sastāvēs no pūkas. Žurnālistiem tiek lūgts arī uzņemt un rediģēt savu videoklipu (kas ir prasme pati par sevi) un pavadīt stundas dienā sociālajos medijos. Būtībā atbildība par laikraksta ienesīgumu ir uzlikta žurnālistam, un tas ir riskants priekšlikums, ja paturiet prātā, ka daudzi rakstnieki ir vieni un tie paši cilvēki, kuriem abas devītās klases algebrā neizdevās un kuriem ir tikai nicinājums pret lielo Bizness.
Otrs populārais risinājums, pēc Olivera teiktā, ir pieņemts daudzos dokumentos, ir tas, kurā atļauts bagāts investors varētu nopirkt viņu publikāciju, cerot, ka viņš vai viņa ļaus tai darboties tāpat veidā. Nav tā, ka šī opcija nekad nedarbojas, tas ir tas, ka, ja tas neizdodas, tas neizdodas iespaidīgi. Kad Lasvegasas žurnāls tika slepeni pārdots miljardierim Šeldons Adelsons, kļuva skaidrs, ka tas būs murgu interešu konflikts. Pirms Adelsonam piederēja laikraksts, tā žurnālisti bieži rakstīja par uzņēmēju - un viņš pat iesūdzēja vienu no viņiem par apmelošanu.
Vairāk:Sievietes politiķe izslēdz žurnālisti, kura jautāja par viņas svaru
Joprojām daudzi cilvēki ražo lieliskus darbus laikrakstos, bet, kā saka Olivers: "Viņi to dara, neskatoties uz pašreizējiem apstākļiem." Un pienākums nav uz viņiem - tas ir tagad.
Daudzas ziņu vietnes tagad pieprasa lasītājiem abonēt un maksāt nelielu maksu par privilēģiju piekļūt savam saturam. Cena par uzticamām ziņām ir salīdzinoši niecīga, taču, zinot, ka saņemat šīs ziņas no žurnālistiem, kuriem ir dots laiks un vieta viltībai svarīgi sakari un kuriem ir brīvība ziņot par tēmām bez ārējas aizspriedumiem un ietekmes no bagātiem avotiem, ir nenovērtējams galīgais mērķis. Maksāt par saturu nav tas, ko jūs darāt žurnālistiem vai pat laikrakstam. Mēs to darām, lai noturētu pie uguns to cilvēku kājas, kuri var ļaunprātīgi izmantot savu varu.
Olivers to teica vislabāk: "Agrāk vai vēlāk mums būs jāmaksā par žurnālistiku vai arī par to." Un izmaksas ir pārmērīgas: mazāk godīga un pārredzama sabiedrība.
