Neviens nevēlas domāt par ilgtermiņa attiecību pārtraukšanu, bet realitāte ir tāda, ka tā notiek katru dienu. Neatkarīgi no tā, vai esat precējies vai vienkārši dzīvojat kopā, cīņas par mājdzīvnieku aizbildnību var būt tikpat lielas emocionāli uzlādēts, jo bērnu aizbildnības cīņas ir par citiem pāriem, taču tiesas var pret tām neattiecoties tādā veidā.
Šis jautājums ir pārāk reāls Lenijai* no Jaunanglijas. Viņa trīs gadus ilgās attiecības kļuva sliktākas, un viņš un viņa draudzene nolēma šķirties. Lenija bija adoptējusi suni, kamēr viņi vēl bija kopā. Suns bija paredzēts būt viņa, lai gan arī viņa bija pieķērusies, bet suns bija uz viņa vārda. Kad viņu attiecības izjuka, Lenija atnāca mājās, lai uzzinātu, ka ir paņēmusi suni, ar suni saistītos dokumentus un aizgājusi (ne tikai māja, bet arī valsts).
Lenijam sāp sirds. Protams, viņš domā, ka sunim būtu labāk kopā ar viņu, jo viņam ir labāks darbs un elastīgāks grafiks (viņa bijušais strādā 12 stundu maiņās). Bet lielākoties viņam vienkārši pietrūkst sava suņa. “Galvenokārt man pietrūkst biedriskuma, beznosacījumu mīlestības, lepnuma par viņa mācīšanās spējām un maigās izturēšanās. Viņš bija mans labākais draugs, ”viņš saka.
Un, ja suns kādreiz nonāktu nepatikšanās, papīra taka, kas ir saistīta ar Leniju, nākotnē varētu radīt viņam dažas juridiskas problēmas.
Tātad tagad iespēja, ka Lenijs kādreiz atgūs savu mājdzīvnieku, ir likums. Jūsu mājdzīvnieks jums var būt bērns, taču likuma izpratnē mājdzīvnieki parasti tiek uzskatīti par īpašumu, un a tiesnesis var vai nevar ņemt vērā jūsu emocijas vai pat to, kas dzīvniekam ir vislabākais, veicot a apņēmība.
Saskaņā ar Ņujorku ģimenes tiesību advokāts Džeimss Dž. Sekstons, kuram nav nekāda sakara ar Lenija lietu: “Tas, kā tiesnesis risina šo jautājumu, bieži ir atkarīgs no šī tiesneša pieredzes ar dzīvniekiem. Man ir bijuši gadījumi, kad tiesneši, kas paši ir suņu īpašnieki, protokolā atzīst, ka tā būtu netaisnīgi izturēties pret suņa taisnīgu izplatīšanu tādā pašā veidā kā nejūtīgu īpašumu (piemēram, a dīvāns). ”
Bet Sekstons brīdina: "Tomēr daži tiesneši joprojām koncentrējas uz to, ka nav tiesību aktos noteiktas atšķirības starp mājdzīvniekiem un citu īpašumu." Sekstons mums saka, ka viņš ir pat ja tiesneši izvēlējās ķēniņa Zālamana stila pieeju, pavēlot-ja puses nevar vienoties, viņiem tiks pavēlēts suni pārdot un sadalīt naudu.
Ja tiesnesis apsvērs dzīvnieku īpašumu, tas, iespējams, nonāks pie dokumentācijas. Kas nopirka dzīvnieku? Kas ir samaksājis dzīvnieka izdevumus? Kura vārds ir oficiālajā licencē un veterinārajā reģistrā? Kam dzīvnieks piederēja pirms laulībām? Bet pat tas nav garantija. Ja pāris ir precējies, tiesnesim ir lielāka rīcības brīvība, lai izlemtu, kas ir taisnīgi attiecībā uz kopējo īpašuma sadali.
Ja tiesnesis izturas pret dzīvnieku kā pret bērnu aizbildnību, tiesnesis var ņemt vērā veterinārārsta ieteikumus, par kuriem ir atbilstošāks saimnieks tādas lietas kā, kam ir vairāk laika, ko pavadīt kopā ar suni (kaķiem un tamlīdzīgi tas var nebūt tik svarīgi), kura mājas vai pagalms dzīvniekam ir piemērotāks, utt. Parasti īpašnieka finansiālais stāvoklis netiek ņemts vērā. Tiesnesis var pat ņemt vērā bērnus, piešķirot suņa aizbildnību aizbildnībā esošiem vecākiem vai norādot, ka sunim ir jāiet kopā ar bērniem (lai suns ar bērniem brauktu šurpu turpu šurpu turpu darīt).
Runājot par Leniju, viņš vēl nav izlēmis, ko darīt. Viņš mēģināja atgūt savu mīļoto mājdzīvnieku, bet viņa bijušais nesadarbojās. Pēc sešiem mēnešiem Lenijs joprojām ir neizpratnē. Viņš varētu nodot viņu civillietai, kur, ja viņa nevarēs vai nevarēs samaksāt par dzīvnieku (vai tiesas nodevas), viņai tas būs jāatdod. Tā kā viņam ir papīra pēdas, viņam ir arī iespēja apsūdzēt viņu lielā noziegumā (noziegumā). Saprotams, ka viņš vilcinās, jo tas var sabojāt viņas nākotni. Pretējā gadījumā viņš var viņai tikai izklāstīt, kāpēc viņa kļūdās, un cerēt, ka viņa nopietni uztver viņa bažas.
Kā pasargāt sevi no nonākšanas līdzīgā situācijā? Sekstona padoms ir iegūt priekšapmaksu, dokumentu īpašumtiesības visā ceļā un pārliecināties, ka visa šī dokumentācija atrodas vietā, kur to nevar nozagt.
Vai aizturēšanas cīņā ir nācies cīnīties par mājdzīvnieku?
* Tā kā šī ir aktuāla problēma, intervējamā vārds ir mainīts un citas personas ziņas ir aizklātas, lai aizsargātu viņa identitāti.
Juridiskā atruna: šeit sniegtā informācija ir vispārīga un to nevajadzētu uzskatīt par juridisku padomu. Jūsu iespējas un rezultāti būs atkarīgi no jūsu dzīvesvietas valsts (un tajā esošajiem likumiem), tiesneša ieskatiem un jūsu īpašajiem apstākļiem. Lūdzu, sazinieties ar kvalificētu ģimenes tiesību advokātu, lai saņemtu konsultāciju.
Vairāk par mājdzīvnieku aprūpi
Kā pasargāt savu suni pie groomera
Kāpēc jūsu kaķim vajadzētu būt jūsu jaunā pāra terapeitam
Ko suņu treneris var un ko nevar darīt jūsu labā
