Ziņas par to, ka Kanzassitijas TSA vārdā skrīninga aģenti noglauda mazu bērnu Daži cilvēki Starptautiskajā lidostā ir sašutuši, bet citi aizstāv TSA procedūras, ja tas ir nepieciešams mūsu vajadzībām drošība. Ko tu domā?
Kāds parasts ceļojums caur drošību pārvērtās astoņu mēnešu veca mazuļa glāstīšanā... un valsts mēroga ziņu sižetā. Reverand Jacob Jester izmantoja savu tālruni, lai nofotografētu, kā TSA aģenti drošības pārbaudes laikā noglauda zīdaini. Pēc tam viņš tvītoja ar šādu paziņojumu:
“Tikko redzēju, kā #tsa aģenti @KCIAirport noglauda mazu bērnu. Droši vien, ka tas ir ārkārtīgi. Pārbaudiet attēlu. ”
Kad viņš tviterī attēloja, kā bērns tiek noglaudīts, viņam nebija ne jausmas, kas notiks. Ak, sociālo mediju spēks.
Saskaņā ar TSA datiem mazuļa rati sprāgstvielu pārbaudes laikā ieslēdza signalizāciju. Rezultātā skrīneri, kas bija no privātas aģentūras, strādāja TSA vārdā un sekoja TSA procedūrām, noglauda bērnu.
TSA atbilde
Ieslēgts TSA emuārs, Emuāru autors Bobs no TSA emuāru veidošanas komandas atbildēja uz rakstu, kurā tika kritizēta aģentu darbība: “Mūsu virsnieki sekoja pareizai aktualitātei skrīninga procedūras, pārbaudot ģimeni pēc trauksmes, kas, starp citu, ļoti sadarbojās un bija ceļā uz saviem vārtiem laiks. Fotogrāfijā redzamais bērns vienkārši saņēma modificētu pielīmēšanu, kas pat ne tuvu neatbilst virsrakstam. ”
TSA arī izdeva oficiālu paziņojumu, būtībā atkārtojot blogera Boba teikto, apgalvojot: “Iesaistītie virsnieki sekoja pareizām pašreizējām skrīninga procedūrām… ģimenē pēc tam, kad bērna ratiņi satraucās sprāgstvielu laikā skrīningu. ”
Drošība nogāja greizi?
Cienījamais Jesters, kurš uzņēma vīrusu pārņemto fotoattēlu, sacīja, ka uzskata, ka mazuļa glāstīšana ir pārāk liela. Viņš runāja ar Kanzassitijas zvaigzne, sakot: “8 mēnešus vecs bērns nerada draudus lidmašīnai vai valsts drošībai. Esmu pateicīgs par TSA vēlmi un vēlmi aizsargāties, taču uzskatu, ka šajā gadījumā tas bija ārkārtīgi. ”
Kāds raksta komentētājs jautāja: "Tātad jums ir labi, ja svešinieki taustās ar jūsu bērniem?" Vēl viena bija nobažījusies par savu turpmāko ceļojumu: “Šogad es divas reizes lidoju kopā ar savu 3 gadus veco bērnu. Ja TSA vai “privātie skrīneri” izmēģinās šo, es CELTU ELLĒ. ”
… Vai nepieciešams drošības līdzeklis?
Citi tam nepiekrita, uzstājot, ka mazuļus patiesībā var izmantot bīstamu priekšmetu slēpšanai. Kā teica kāds cilvēks: “Kādam ir jāapraksta Rev daži ļoti skumji fakti… Zīdaiņi tiek izmantoti katru dienu, lai slēptu narkotikas… Zīdaiņi ir izmantoti agrāk teroristi Tuvajos Austrumos, lai slēptu/izmantotu sprāgstvielas... Šādi cilvēki ir naivi, tāpēc šis stāsts kļuva lielāks nekā jebkad vajadzīgs esi. ”
Cits norādīja uz mammas un aģentu izturēšanos: “Godīgi visiem jums ir nepieciešams nomierināties. Paskaties uz fotoattēlu…. TSA aģenti smaida, kā arī māte un mazulis izklaidējas. Drošības signalizācija ieslēdzās, un aģentiem ir jāmeklē. Viņi to darīja ne [invazīvā], profesionālā veidā un ar 
ģimenes piekrīt. Ko tu gribi?…"
>> Kā jūs jūtaties, noglaudot zīdaini? Vai jūs varat saprast, kāpēc aģenti to darīja pēc ratiņu satraukuma? Vai arī uzskatāt to par nevajadzīgu pasākumu? Kopīgojiet savas domas komentāru sadaļā zemāk vai balsojiet aptaujā.
Jaunākās vecāku ziņas
Skechers formas meitenēm: gudrs vai nepiemērots?
Vai pieķeršanās vecākiem ir cietums? Erica Jong lietas tā
J Apkalpes reklāma strīds
