Tas nav liels noslēpums feminisms lielu daļu laika saņem sliktu repu. Sākot ar nogurušiem veciem stereotipiem par ienīstošiem, krūšturus dedzinošiem, matainiem kāju lesbietēm un beidzot ar neprecizitātēm par to, kas feminisms ir viss, šķiet, ka daudzi cilvēki izvēlas izmantot feminismu kā kaut ko, kas vainojams sabiedrības nelaimēs uz. Tas tika pilnīgi skaidrs pagājušās nedēļas konservatīvo politisko darbību konferencē (CPAC), kas notika vietu Vašingtonā un tajā bija tādi runātāji kā gubernatore Sāra Peilina, Donalds Tramps un Ņūts Gingrihs.
Konferencē tika iekļauts arī panelis par ģimeni, kurā ietilpa a ilgstošas diskusijas par vientuļo māti un kā tas ir daudzu ļaunumu sakne. Un, lai pārliecinātos, ka tajos ir iekļauti visi nepieciešamie izteicieni, visi eksperti tradicionālās amerikāņu ģimenes sabrukumā vainoja feminismu.
Ekspertu grupas dalībnieki runāja par visām problēmām, kas rodas vientuļo māšu vadītajās ģimenēs, un viena komisijas locekle vientuļās mātes sauca par “labklājības programmu biežajiem lidotājiem”. Šī Konservatīvie labējie dod priekšroku noskaņojumam, un tas bieži tiek izvilkts, lai palīdzētu pierādīt, kāpēc tradicionālās ģimenes ir labākas - ne tikai bērniem, bet arī Amerika. Diemžēl tā ir mazliet sarkanā siļķe, jo demogrāfiskā grupa, kas saņem lielāko daļu “tiešo naudas tiesību”
tiem, kas vecāki par 65 gadiem, kam seko cilvēki ar invaliditāti. Tomēr šāda informācija neietilpst stāstījumā “Labklājības karaliene”, tāpēc tā tiek ignorēta.Diskusija bija neticami aizvainojoša arī vientuļajām mātēm, kuras tur dara visu viņi var uzturēt savas ģimenes un audzināt bērnus, daudz laika strādājot vairāk nekā vienu darbs. Es arī brīnos, cik daudz laika tika dots tēviem, jo šīs mātes pašas nebija vientuļas. Bet tā vietā vaina tika izvirzīta uz feminisma kājām - par izjaukto ideālo, tradicionālo ģimeni.
Kāds diskusijas dalībnieks teica, ka feminisms ir iemācījis meiteņu paaudzēm, ka vīrieši ir “bezjēdzīgi” un ka tas prasa runāšana par daudzveidību patiesībā ir daļa no “klusēšanas programmas”. Es pat nezinu, ar ko sākt ar šiem idejas. Pirmkārt, feminisms nav vīriešu iznīcināšana vai feminizācija. Teikt, ka feministes ienīst vīriešus, ir vecākā grāmata grāmatā un atklāti sakot, tik pārspīlēta. Feminisms nav saistīts ar to, ka sievietes ir labākas par vīriešiem, vai vīrieši ir “mazāki par”. Tas ir par to, kā atrast veidus, kā to ievietot vīriešiem un sievietēm vienlīdzīgi, it īpaši, ja runa ir par tādām lietām kā algas un ārstēšana darbaspēks. Es audzinu dēlu, un jūs labāk ticat, ka es pārliecinos, ka viņš zina, ka viņš nav mazsvarīgs, bet es arī to daru protams, viņš saprot, ka dažos gadījumos viņam ir pacelta kāja, jo viņš ir zēns, un jāapzinās ka.
Turklāt ļoti nepieciešamo sarunu iekļaušana par daudzveidību ir tieši pretējs klusēšanai. Tā atver durvis, lai pie galda pievienotu vairāk sēdvietu. Sarunas ir vadījušas viena un tā paša veida cilvēki pārāk ilgi, atstājot malā daudzus, kurus ietekmē un ietekmē politika un programmas, kurās viņiem nav balss. Feminisms vēlas, lai visas ģimenes - neatkarīgi no to struktūras - tiktu atbalstītas un veicas labi. Tas ir nomākti, kad feminisms joprojām tiek izspēlēts kā attaisnojums tam, kāpēc lietas neizdodas, nevis faktiski aplūko sistēmiskas un sabiedrības problēmas, kas patiesībā ietekmē ģimenes.
Vairāk no The Mamafesto
Mamafesto: Vai mēs tuvojamies vienlīdzībai mājās?
Mamafesto: Sievietēm, kas dzemdē cietumā, ir jāpārtrauc
Mamafesto: Kāpēc rasei un klasei ir nozīme vecāku darbā
