Cita diena, cita ģērbšanās kods pārkāpums. Šoreiz rokas netiek savītas pār kailiem pleciem vai stulpiņiem. Tā vietā vidusskolnieks ir nepatikšanās par savu lēmumu valkāt patriotisku kreklu ar “kaujas lauka krustu”.
“Kaujas lauka krusts” attiecas uz kaujas lauka piemiņas vietu kritušam karavīram - šauteni, kas iestrēdzis zemē ar zābakiem pamatnē, virs kuras ir ķivere un dažreiz karavīra suņu birkas. Jūs, iespējams, esat redzējis attēlu iepriekš, un vairums saprātīgu cilvēku uzskata, ka tas ir cieņas pazīme, nevis reklamēšana vardarbību. Šeit ir attiecīgā krekla attēls, ja vēlaties izlemt pats.
Vairāk:Pusaudzis izceļ skolas diskriminējošo ģērbšanās kodu ar satriecošu mirdzumu
Alans Holmss ir 13 gadus vecs vidusskolas students Greshamā, Oregonas štatā. Viņa brālis, bijušais jūras kājnieks, dienēja Irākā un atgriezās no tās - un ir daļēji atbildīgs par Alana patriotisma iedvesmošanu. Tāpēc Alans bija ļoti sarūgtināts, kad viņam bija izvēle: novilkt kreklu vai doties uz skolas atstādināšanu. Viņš izvēlējās trešo: paturiet kreklu un dodieties mājās visu atlikušo skolas dienu. Pārkāpumu padara mulsinošāku tas, ka ir grūti izskaidrot to apģērba koda daļu, kuru viņš pārkāpj. Valoda, kas visvairāk atsaucas uz Alana T-kreklu
“Apģērbs ar neķītru, profānu, alkoholu, tabaku, nelegālām narkotikām un/vai ar vardarbību saistītas atsauces Apģērbs ar neķītru vai ir profāna atsauces un komentāri, kā arī apģērbs ar alkoholu, tabaku, nelegālām narkotikām un/vai vardarbību aizliegts. ”
Hm, labi. Vai kāds tiešām skatās uz šādu kreklu un uzskata, ka tas ir necenzēts, neķītrs vai atsaucas uz vardarbību? Jā, es domāju, ka jūs varētu teikt, ka tas norāda uz karu, lai gan tas notiek ar cieņu. Protams, līdz brīdim, kad bērni sasniegs vidusskolu, viņi lasīs (un redzēs) daudz sliktāk savās mācību grāmatās. Tātad, vai attēlu tiešām var uzskatīt par neķītru?
Nav pamatoti, tāpēc šis pārkāpums un lielākā daļa apģērba koda pārkāpumu ir ārkārtīgi stulbi.
Vairāk:Godināt studenta absurdo apģērba koda pārkāpumu kļūst par vīrusu
Rota tests norāda uz Augstākās tiesas tiesnesi Potera Stjuarta slaveno teicienu par neķītrību: “Es to zinu, kad to redzu”, un tas atsaucas uz to, ka, lai gan objektivitāte ir jauka, subjektivitāte ir nepieciešama, ja mēs kādu sodīsim par valkāšanu vai teikšanu kaut ko. Tāpēc ir lieliski teikt: “Nevalkājiet apģērbu, kurā ir atsauce uz vardarbību”, bet idiotiski līdzīgi apavu ragu attēliem šajā aprakstā.
Mums nopietni vajadzīgs Rota tests studentu apģērba kodiem, jo šie gadījumi kļūst nekontrolējami. Cienījamam kaujas lauka krusta attēlam nevajadzētu pārkāpt apģērba kodu, kā arī a sarafāns paredzēts 5 gadus vecam bērnam.
Vairāk:Pirmsskolas “pieticības” noteikums 3 gadus veciem bērniem liek vienu mammu pār malu
Protams, tas var būt reāls uzdevums: patiesībā izmantot savas smadzenes un nepadoties ceļgala reakcijai katru reizi, ieraugot ieroci vai tukšu plecu. Tāpēc mēs esam noderīgi apkopojuši dažus kreklu piemērus ar ieročiem, kas patiesībā ir nē Piemērots bērnu valkāšanai skolā:
Šis saka "Pasmaidi, pagaidi zibspuldzi." Burvīgs. (PatriotDepot, 20 ASV dolāri)
Šeit ir norāde uz vardarbību. Redzi atšķirību? (Poputees, 10 ASV dolāri)
Un visbeidzot, krekls, kas ir trūcīgi ģērbta meitene ieroča siluetā. Neķītrs un vardarbīgs. (Karmaloop, 20 ASV dolāri)
Kad jūs salīdzināt šādus kreklus ar tādiem krekliem, kādus valkāja Alans, ir viegli saprast, kuri no tiem skolās nokārto sniff testu bērniem un kuri nē. Labākais, izmantojot veselo saprātu, nosakot, kurš apģērbs ir piemērots un kurš nē, ir tas, ka tas nemaz nav ļoti grūti.
