Andželīna un Stīvens Keits, Ņujorkas pāris, kurš izmantoja grūtniecības aizstājēju dot dzimšana veselīgam zēnam, ir saviļņoti beidzot kļūt par vecākiem. Ir tikai viena problēma: saskaņā ar Ņujorkas štatu un bērna dzimšanas apliecību viņi nemaz nav viņa vecāki.
Kateši darīja visu, kas viņiem bija paredzēts Ņujorkas likums attiecībā uz surogātmāte. Valstij ir spēkā daži no visstingrākajiem likumiem, kad runa ir par pieaugošo gestācijas surogāta lietošanas praksi. Priekšnieks starp viņiem? Aizstājējam ir jārīkojas “altruistiski” - tas ir, viņam nevar samaksāt par viņu pakalpojumiem.
Vairāk: 8 lietas, ko jūs nekad nezinājāt par surogātmāti
Tā nebija problēma Kateses, kas lūdza palīdzēt Andželīnas brālēnam Jeļenai Klimovai. Klimova bija priecīga un atšķirībā no dažiem surogātmātes šausmu stāsti mēs dzirdam, viss izrādījās pareizi. Bērns bija vesels, Klimova bija pakļaujama, un Kateši dabūja savu mazuli. Vienīgā problēma ir pēdējais juridiskais šķērslis, kas Kateses ir jānovērš, pirms viņi var kļūt par oficiālu ģimeni: Ņujorkas štatā Klimova un viņas vīrs Aleksandrs tiek uzskatīti par bērna bioloģiskajiem vecākiem.
Tas ir viens no pēdējiem štatiem, kur pat tad, ja izmantotā surogātmetode ir tikai gestācijas surogātmāte - surogātam nav bioloģiskā saikne ar bērnu - surogāts un viņas vīrs, ja viņa ir precējusies, tiek uzskatīti par jaunā vecākiem mazulis. Valsts to pat padara oficiālu; Klimovas ir uzskaitītas Baby Boy Kates dzimšanas apliecībā.
Par to pāris cīnās: par juridisku atzīšanu. Kļimovām noteikti nav iebildumu, ko Jeļena Kļimova apstiprināja apliecinājumā, sakot:
“Es neesmu ne ģenētiski, ne emocionāli bērna vecāks. Es nevēlos uzņemties nekādu juridisku vai finansiālu atbildību par bērnu... Man ir savi bērni, kuri ir ģenētiski kas saistīts ar mani, un es nevēlos, lai mani nosauktu par bērna vecāku, kuram man nav ģenētiskas saiknes un kura mani neinteresē audzināšana. ”
Vairāk:Populārs autors liek mammām “meditēt” pēcdzemdību depresiju
Lai gan Keitsa lieta nebūt nav nekas neparasts - ikvienam Ņujorkas vecākam, kurš izvēlas iet surogātmātes ceļu, ir jāvēršas tiesā izbeigt aizstājēja vecāku tiesības - tas noteikti norāda uz to, cik nožēlojami aiz laikiem aizstāj likumus ir. Tas ir purvs, lai pārliecinātos; kā mēs varam vislabāk aizstāvēt gan aizstājēja, gan klienta intereses?
Tā kā šajā gadījumā surogātam ir likts vairāk uz spēles. Ja ar viņu notiktu kaut kas, pirms ģimene izlemj tiesā, viņas finansiālo īpašumu varētu uzskatīt par Keitas dēla mantojumu tikpat daudz kā par viņas pašas bērnu mantojumu. Turklāt aizbildnība pat var tikt nodota viņas vīram, nevis bērna faktiskajiem vecākiem.
Ja jūs visu to ierakstāt melnbaltā krāsā, nav grūti saprast, ka tas ir briesmīgi sarežģīts process, kas jāracionalizē vai vismaz jāsaņem vesela saprāta injekcija. Ņujorka vismaz varētu sekot surogātiem draudzīgāku štatu, piemēram, Kalifornijas, piemēriem un ļaut bioloģiskajiem vecākiem pieteikties dzimšanas apliecības grozījumiem pirms tam bērns piedzimst.
Vairāk:RHOA Kandi Burruss baro bērnu ar krūti, kamēr mati ir sakārtoti
Surogātmātes var būt nekārtīgas arī. Tas ir skaidrs tikai no dažiem gadījumiem, kad ir visas puses nē apmierināts ar rezultātu. Bet viena lieta - surogātmāte nav dodas prom. Tiek lēsts, ka no 2007. līdz 2011. gadam to pāru skaits, kuri izvēlējās izmantot grūtniecības aizstājējs ir pieaudzis par 28 procentiem. Gestācijas surogātmāte ir svarīga ceļš uz vecāku pienākumiem LGBTQ pāriem un pāriem, kuru auglības problēmas prasa izmantot citu “cepeškrāsni”.
Apgrūtinot surogātu kompensāciju vai paredzēto vecāku pilnīgas vecāku tiesības no dzimšanas brīdis šķiet mazliet kā sodīt pārus, piemēram, Kateses par mēģinājumu spēlēt pēc noteikumiem. Ja svinību laikā ir tik daudz dusmu, iespējams, ir pienācis laiks padomāt par noteikumu pārrakstīšanu, lai tie darbotos ikviena interesēs. Aizstājējs, viņas klients un it īpaši mazulis tam visam pa vidu.
