Četri skolēni no Buile Hill Vizuālās mākslas koledžas Salfordā bija tik ļoti nodedzināti, braucot skolā uz ūdens atrakciju parku. netālu no Barselonas, ka viņiem pēc atgriešanās bija nepieciešama ārstēšana Mančestras Karaliskās bērnu slimnīcas apdegumu nodaļā mājas. Tas izraisīja debates par to, kurš bija atbildīgs: skolotāji atbildīgie vai paši skolēni?
Pēc tam, kad viens no vecākiem kritizēja četrus skolotājus, kuri ceļojumā pavadīja 41 skolēnu pieliekot pietiekami daudz pūļu, lai nodrošinātu, ka pusaudži ir pasargāti no saules, pie kura ieradies cits vecāks saki viņa nav vainot skolotājus.
Vendija Kunna, 13 gadus vecā Džošua māte, saka, ka tā bija paša dēla vaina, ka viņš tik smagi sadedzinājās. Bērnudārza medmāsa Vendija piekrita skolas galvenajam skolotājam Džeimsam Inmanam, kurš paziņoja, ka darbinieki ir veikuši visus nepieciešamos pasākumus, lai brīdinātu skolēnus par saules iedarbības risku.
Vairāk: Galvenajam skolotājam ir ideāls risinājums dārgajai vasaras brīvdienu problēmai
"Skolotāji daudzkārt lika bērniem uzklāt sauļošanās krēmu," sacīja Vendija Mančestras vakara ziņas. “Manam dēlam bija faktors 30, kuru es viņam biju iesaiņojis. Viņš to uzvilka pirms nokļūšanas ūdens atrakciju parkā un vēlreiz, kad tur nokļuva. Bet viņš tik labi pavadīja laiku slaidos, tad aizmirsa to atkal uzvilkt. Viņš uzņemas pilnu atbildību. Viņš man piezvanīja no Spānijas un teica, ka ir sadedzināts. Es teicu viņam iet dušā un lietot pēc sauļošanās. Es uzskatu, ka skolotāji nevarēja darīt vairāk. ”
Man šķiet, ka ir mazliet jāpārmet skolotājiem par šo. Ja skolēni būtu jaunāki, tas būtu cits stāsts. Bet vai 13 gadus veci bērni ir pietiekami veci, lai uzņemtos atbildību par savu sauļošanās līdzekli?
Šķiet, ka skolotājiem tiek izvirzītas arvien jaunas prasības, un robežas starp to, kas viņi ir un nav atbildīgi, kļūst arvien neskaidrāki.
Veselīgs uzturs, piemēram. Bērnu mācīšana par uzturu kā daļa no valsts mācību programmas ir viena lieta; prasība uzņemties “pārtikas policijas” lomu ir pavisam cita lieta. Šā mēneša sākumā valdības ministrs apstiprināja, ka skolotāji var likumīgi “konfiscēt, paturēt vai iznīcināt” neveselīgas uzkodas bērnu pusdienu kastītēs.
Atbildot uz jautājumu Lordu palātā, izglītības ministrs lords Našs sacīja: “nekas neliedz skolām atteikties no pusdienu kastīšu pārbaudes attiecībā uz pārtikas precēm, kas ir aizliegtas ar skolas ēdienu politikas".
Jūnijā Kolčesteras Cherry Tree pamatskola sadusmoja vecākus, kad bērni bija skotu olas un Peperami konfiscētas ar personālu. Kā ziņots, no skolēniem tika ņemts arī riekstu pārslu batoniņš un paciņa ar 100 % augļu košļājamām zālēm to slēptā cukura dēļ.
Bet kurš skolotājs vēlas pavadīt laiku, pārbaudot skolēnu pusdienu kastes? Atbildība par veselīgu pusdienu un uzkodu nodrošināšanu bērniem ir tikai vecākiem un ja viņi izvēlas ignorēt skolas padomus un vadlīnijas, skolotājiem nevajadzētu to ievērot jautājums.
Tas pats attiecas uz visām dzīves pamatprasmēm. Piemēram, tualetes apmācība. Neticami, ka daži vecāki sūta savus bērnus uz skolu, to neapgūstot, uzskatot, ka skolotājs to „sakārtos”. No Protams, notiek nelaimes gadījumi, un, jo jaunāki skolēni, jo vairāk viņi skolas laikā var uzskatīt skolotāju par aizstājējvecāku stundas. Bet tualetes apmācība nekādā veidā neietilpst skolotāja lomā jebkurš apstākļiem.
Sargs“Slepenā skolotāja” šī gada sākumā teica, ka ir redzējusi “vairākas bērni sāk skolas gaitas autiņos vai - vēl ļaunāk - bez viņiem pirmo reizi. ” Viņa arī atklāj, ka viņai ir “divi bērni, kuri regulāri ierodas [skolā] ratiņos”.
Galu galā skolotāja ir atbildīga par valsts mācību programmas piegādi saviem skolēniem. Dzīves pamatprasmju mācīšana nav daļa no komplekta, un arī vecākiem nevajadzētu to gaidīt. Tas attiecas uz mazu bērnu tualetes apmācību un sauļošanās krēma uzklāšanu vecākiem bērniem.
Vairāk par SheKnows UK
Fiktīvs taksometra vadītājs atgādina, ka, izmantojot sabiedrisko transportu, jābūt modram
Video par pēcdzemdību depresiju ir jāredz katrai mammai
Slavenību māmiņas, kuras lepojas ar to, ka “pārpublicē” zīdīšanas attēlus
