Pēc tam, kad visu nedēļu bijāt pieaudzis, lai tiktu līdz šī vakara sērijai Staigājošie miroņi un uzzinot Glenna likteni, faniem tika veltītas 90 pilnas minūtes Morgana priekšstata.
Hei, Morgans ir fantastisks varonis. Nemaz nerunājot par to, ka Lenijs Džeimss, kurš atdzīvina personāžu, ir pelnījis īstu Emmiju par izrādi, kas izrādījās šovakar.
Vairāk: Staigājošie miroņiVai Glens vienkārši iekoda putekļus - vai ne?
Tomēr šī pagarinātā atmiņas epizode, iespējams, būtu daudz labāk uztverta, ja tā nebūtu sekojusi pēdās no klintīm, lai izbeigtu visus klintājus - noskaidrojot, vai Glenu patiešām pēdējā laikā izjauca asiņainu staigātāju pūlis nedēļā. Skatīt arī: Riks joprojām ir iesprostots kemperī ar ievainotu roku. Kā mums vajadzētu izturēt vēl septiņas dienas bez atbildēm?
Bet, iespējams, šovakar uz Morganu vērstā epizode atklāja vairāk nekā noslēpumainā siera ražotāja Morgana identitāti, uz kuru reiz atsaucās. Šeit ir septiņi veidi, kā esmu diezgan pārliecināts, ka šīs nedēļas epizode patiesībā liek domāt, ka Glens dzīvos tālāk (vismaz tikmēr).
Vairāk:Staigājošie miroņi noplūdušais treileris atklāja 7 sižetus 6. sezonai (VIDEO)
1. Stīvens Juns nebija iekļauts sākuma titros.
Labi, tāpēc es saprotu, ka tas varētu šķist pretrunā ar Glenna iztiku - vai Stīvena Juna vārda noņemšana no sākuma tituliem vienkārši nepierāda, ka viņš ir/vairs nebūs izrādes galvenais varonis? Nē. Man šķiet ticamāk, ka viņi vienkārši cenšas mūs atmest no smaržas. Viņiem ir jāturpina parādīties, ja viņiem ir cerības likt kādam atmest cerību, ka Glens joprojām ir dzīvs. Bet vai viņi tiešām izdarītu šādu gājienu, kas šķietami apstiprina viņa nāvi, pirms kaut kādā veidā, formā vai formā norādot uz viņa likteni šovā? Maz ticams.
2. Šim milzīgajam Morgana lokam ir jābūt pamatotam iemeslam.
Parasti, kad TWD sniedz mums kādu gaumīgu vēsturi par varoni, tāpēc, ka varoņa sižetā drīzumā notiks kaut kas milzīgs, kas ietekmē sākotnējos varoņus. Redzot, ko Morgans ir piedzīvojis, lai nokļūtu vietā, kur viņš atrodas tagad, liekas, ka viņš ir gatavs noteiktam brīdim - vai šis brīdis, iespējams, varētu notikt Glenna glābšanas veidā? Intervijā ar THR, šovmeistars Skots M. Gimple teica, “Viss, kas notiek šajā sezonā… viss ir daļa no lieliskā stāsta šiem varoņiem. Viss.”
3. Līdzīgi kā Īstmens, arī šī epizode bija par novirzīšanu.
Milzīga daļa Īstmena jeb siermeistara mācību Morganam apgūst novirzīšanu - smadzeņu enerģijas novirzīšanu no viena fokusa uz otru. Ej nu! Kāda bija šī vakara epizode, ja ne, lai novērstu uzmanību no Glenna dzīves, kas uz brīdi karājās līdzsvarā? Tāpat kā man ir aizdomas, ka viņi mēģināja pārtraukt ar sākuma kredītiem, TWD cenšas mūs atturēt no domāšanas par Glenna likteni.
4. Tas mums visiem atgādināja, ka dzīvība ir dārga.
Jāatzīst, ka Īstmens, mācot Morganam, ka visa dzīvība ir dārga, varētu norādīt uz to, ka Glens nav vienīgais svarīgais izrādes varonis - neskatoties uz to, ka Twittervers ir gatavs izlaupīt ciemus viņa atvedšanas vārdā atpakaļ. Tomēr es izvēlos paskatīties uz to no Morganas perspektīvas, beidzot saprotot, ko Īstmens viņam paskaidroja šajā kajītē: ka galu galā dzīve ir saistīta ar cilvēkiem, kas ir jums apkārt. Un dažreiz tie cilvēki ir jāglābj.
5. Vēl divi varoņi (un simpātiski) tika nogalināti.
Jā, es absolūti atsaucos uz kazu Tabitu kā simpātisku personāžu. Būsim patiesi - tas izķidāja mūs visus, kad viņu, labi, izķidāja staigulītis. Es gribētu jautāt, vai viņi mūs emocionāli ieguldītu gan Īstmenā, gan kazā (kaza, labestības labad... šie rakstnieki ir ģeniāli psiholoģiski manipulatori) un lai mēs ciešam no šiem zaudējumiem, lai nākamnedēļ atgrieztos un atvestu mājās Glennu nāve? Noteikti nē.
6. Starp Morganu un Glenu tiek vilktas vairākas paralēles.
Glens ir tādā situācijā, kādā viņš atrodas, pamatojoties uz pagājušās sezonas beigās pieņemto lēmumu dot Nikolajam otro iespēju. Šī vakara epizodes beigās mēs redzam, ka Morgans atrodas līdzīgā krustcelēs ar Vilku. Bet mēs arī zinām, ka Īstmens bija cilvēks, kurš ienesa Morganā mieru, kad viņam tas visvairāk bija vajadzīgs - vairāk nekā vienā veidā viņš izglāba Morganu dzīvību. Tajos krustpunktos kaut kam ir jābūt apraktam, vai ne? Morgans, acīmredzot, strādā kopā ar Vilku zaudētā iemesla dēļ, taču viņš joprojām var glābt Glenu, kad Glenam tas visvairāk nepieciešams. Varbūt Morgans Glenam kļūs par kaut ko austrumnieku.
7. Pagātnē Morgans aizbēg, lai kādu glābtu.
Jāatzīst, ka Riks ir tas, kurš kliedz atvērt Aleksandrijas vārtus. Tomēr es joprojām to apgalvoju Ļoti labi Morgans varētu glābt Glenna dzīvību. Tātad, pat ja tas nav Glens pie vārtiem, varbūt Riks ir kaut kā izglābis Glenu, un viņi tagad ir nonākuši nepatikšanās, nepārsniedzot Aleksandrijas drošību. Vai es vēl izklausos izmisis? Tas ir tāpēc, ka esmu. Man vajag, lai Glens dzīvo, jūs, puiši.
Vairāk: Jauns Staigājošie miroņi raksturs zaudē svarīgu pavedienu par sesto sezonu
