Kas kopīgs ģimenes filmai “Džungļu grāmata” un asa sižeta trillerim “Patiesie meli”? Abi satur līdzīgu vardarbību, neskatoties uz attiecīgajiem PG un R reitingiem.
Jauns pētījums, ko vadīja UCLA Sabiedrības veselības skolas pētnieki, liecina, ka vecāki un filmu skatītāji, kuri izmanto kinofilmu Amerikas asociācijas (MPAA) vērtējumu sistēma filmu satura novērtēšanai saņem maz jēgpilnu norādījumu par vardarbību saturu.
Pētījumu finansēja Slimību kontroles un profilakses centri.
Pētījums, kas publicēts recenzējamā žurnāla Pediatrics 1. maija izdevumā, analizē vardarbīgu saturu 1994. gada 100 ienesīgākajās filmās, ko identificējis Hollywood Reporter. Pētnieku komanda izmanto objektīvu analītisko modeli, lai izpētītu attiecības starp vērtējumu, vardarbīga satura pakāpi un nozares marķējumiem, ko izmanto, lai izskaidrotu vērtējuma piešķiršanu.
Pētījumā konstatēts, ka, lai gan kopējais vidējais vardarbīgo darbību skaits katrā reitinga kategorijā pieauga no PG (14 darbības) līdz PG-13 (20) līdz R (32), MPAA reitingi nespēj paredzēt vardarbības biežumu indivīdos filmas. Piemēram, PG filmas saturēja no viena vardarbības līdz 97 vardarbības aktiem; R filmu diapazons bija ievērojami līdzīgs, sākot no viena līdz 110 cēlieniem. Turklāt trijās vērtējumu kategorijās nav iespējams atšķirt vardarbīga satura daudzumu filmās norādot vardarbību kā galveno vērtējuma iemeslu un norādot augstākā līmeņa nepārprotamu vardarbību. Starp šīm filmām filmas ar R vērtējumu vidēji bija 62 vardarbīgas darbības, PG-13 vidēji 55 un PG vidēji 56.
“Kino industrijas vērtēšanas sistēma un tās prozas skaidrojumi bieži slēpj aizvainojošus elementus aiz eifēmiskas un nekaitīgas terminoloģijas. Tas apgrūtina apzinātu vecāku izvēli, ”sacīja viena no pētījuma autorēm Terēza Vēba. UCLA Sabiedrības skolas epidemioloģijas nodaļa un Dienvidkalifornijas traumu profilakses pētījumu centrs Veselība.
"Objektīvi satura apraksti un nepārprotamas vardarbības mērījumi ir daudz labāki vardarbības uz ekrāna rādītāji nekā filmas vērtējums," piebilda pētījuma galvenā autore Lusille Dženkinsa. "Vecāki un citas organizācijas gadiem ilgi ir aicinājušas uz jēgpilnu saturu, nevis vecuma vērtējumu, un tagad ir zinātniski pierādījumi, kas apstiprina šo argumentu."
MPAA Klasifikācijas un reitingu administrācija ir filmu nozares pašnodarbināta sargsuņu aģentūra. Klasifikācijas un reitingu administrācijas padomes noteiktais mērķis ir informēt vecākus par nevēlamu saturu filmās. Aptauja, kurā piedalījās 500 vecāki 2000. gadā, parādīja, ka gandrīz 70 procenti vecāku „vienmēr” un vēl 15 procenti „bieži” pārbauda filmu vērtējumus, lai izlemtu, vai atļaut bērnam skatīties filmu. Vairāki pēdējo gadu pētījumi atklāja, ka vecāki atzīmē valdes vērtējumus par pārāk saudzīgiem un lielākā daļa vecāku dod priekšroku satura vērtējumiem, nevis vecuma vērtējumiem.
UCLA pētījumā tika pārbaudīts galvenais papildu satura aprakstu faktors, kas pievienots katras filmas vērtējumam saistībā ar faktisko vardarbīgo saturu, lai noteiktu, vai PG, PG-13 un R ir trīs atšķirīgas kategorijas attiecībā uz vardarbību. Pētījuma paraugs ietvēra 98 no 100 vislielākās peļņas 1994. gada filmām. Viena G un viena filma bez vērtējuma tika izslēgta.
Lai novērtētu vardarbīgas darbības nopietnību, pētnieki izmantoja trīs līmeņu skalu, sākot no grūšanas un vajāšanas bez ieročiem līdz vardarbīgām darbībām, kas tika veiktas ar nāvējošu spēku. Lai novērtētu vardarbīgā satura nepārprotamību, pētnieki izmantoja četru daļu skalu, sākot no vardarbība, kas ietverta stāstījumā, bet bez rīcības, līdz grafiskai miesas bojāšanai vai bojāšanai persona. Šie pasākumi ļāva pētniekiem katrā filmā noteikt katru vardarbības aktu. Analīzes veica īpaši apmācīti maģistranti no UCLA Filmu un televīzijas nodaļas.
Turpretī MPAA nenosaka savu vērtēšanas sistēmu kā zinātnisku vai objektīvu, bet drīzāk kā kolektīvu vecāku grupas spriedumu.
