Konors Kenedijs, Roberts Kenedijs juniors un Darila Hanna tika arestēti pie Baltā nama Valentīna dienas rītā. Bet tas bija laba iemesla dēļ!
Lai gan patlaban valdībā nav neviena Kenedija, tas nenozīmē, ka ģimenes locekļi neuztver nopietni savu ASV pilsoņu lomu. Tik nopietni, patiesībā viņi ir gatavi tikt arestēti.
Šāds gadījums bija šorīt, kad, tikai dažus mēnešus pēc šķiršanās Teilore Svifta, Konors Kenedijs un Roberts Kenedijs juniors (kopā ar aktrisi Derilu Hannu) tika arestēti ārpus Baltā nama, protestējot.
Viņi trijatā sēdēja starp aptuveni 50 biedriem no Sierra Club, 350.org un apņēmīgajiem pilsoņiem. Grupa protestēja pret Keystone XL Pipeline projektu. Cauruļvads ir ierosināts, cenšoties transportēt jēlnaftu no Kanādas uz Persijas līča piekrasti. Hanna tika arestēta 2012. gada oktobrī protestējot pret cauruļvadu Teksasā.
Protestētāji, no kuriem daudzi izmantoja rāvējslēdzējus, lai piestiprinātos pie melnā dzelzs žoga ap Balto namu, tika arestēti un aizvesti no notikuma vietas. Nav oficiālu ziņu par to, vai apsūdzības tika uzliktas vai jāmaksā soda nauda.
Ketija Perija šūpo balsojumu lateksa kleitā >>
Lai gan likumi, kas saistīti ar protestiem, vairumā gadījumu ir diezgan skaidri, tie var būt nedaudz sarežģīti, runājot par Balto namu. Ilgu laiku noteikums bija vienkāršs. Ja jūs gribējāt protestēt pie Baltā nama (kur visi apstājas fotografēties), jums bija jāturpina kustēties. Bez sēdēšanas.
Šķiet, cik stingri viņi ievēro šos noteikumus, ir atkarīgs no pašreizējā politiskā klimata un cilvēku skaita. Bet, raugoties uz iepriekšējiem gadījumiem, policija nebūt nav bijusi konsekventa attieksmē pret protestētājiem. Šķiet, ka lielākā problēma rodas no tā, ka Baltais nams ir ne tikai uzņēmējdarbības/valsts iestāde, bet arī dzīvesvieta.
Tātad, vai mums būtu jāļauj protestēt pie Baltā nama, nebaidoties no aresta? No vienas puses, tā ir valdības ēka, un ASV pilsoņu nodokļi maksā algas visiem tajā esošajiem. Tam vajadzētu padarīt to par publisku īpašumu, vai ne? No otras puses, prezidenta Baraka Obamas ģimene dzīvo tur, un tas ir arī visvairāk apsargātais nekustamais īpašums Amerikā (acīmredzamu iemeslu dēļ). Vai protestētāju bars varētu novērst uzmanību, lai notiktu kaut kas briesmīgs?
Baltā nama priekšpuse ir arī tūristu galamērķis, un cilvēki, kas sēž (un pat staigā) priekšā, traucē citiem amerikāņiem baudīt skatu vai fotografēt. Ja jūs ierobežosiet protestēšanu ārpus Baltā nama, kur jūs novilksit robežu? Kādām vajadzētu būt sekām? Tas ir diezgan interesants jēdziens, kas jāapsver.
Vai tas ir godīgi?
Vai cilvēkus vajadzētu arestēt par protestiem pie Baltā nama? Kādi noteikumi būtu godīgi? Dalieties savās domās!
