Kad Roberts De Niro un Edvards Nortons ir piesaistīti projektam, auditorija var būt droša, pieņemot, ka aktiermeistarība būs ārpus grafikiem. De Niro un Nortons ir abās likuma pusēs Akmens un abi ir izcili.
Diemžēl De Niro un Nortons, un arī zvaigžņu Milla Jovoviča, cieš no stāsta, kas vienkārši nav viss mīļš. Akmens nemēģina būt uzvelkama sega un skatīties to. Tas satrauc tās spēju likt skatītājam apšaubīt, kurai pusei ir taisnība un kurai tā ir nepareiza. Daudzas filmas var paveikt šo varoņdarbu. Akmens nav viens no tiem.
Atklāšanā Akmens, skatītājam ir ilūzija, ka visas šīs noziegumu nožēlas vidū bija morāls kompass, kuram ir vērts sekot. Diemžēl, izmantojot līdzekļus, kas nepieciešami, lai pārvietotos Akmens sižets, vienīgais varonis ar jebkāda veida morālo kompasu Akmens - De Niro - novirzās no kursa un tad arī filma.
Kas spēlē, kurš stāsta stāstu metodika ir klasiska scenāriju rakstīšanas ierīce, taču Akmens, tās atsauces uz augstāku spēku un apsēstība ar skaņu liek filmai klīst pēc sava kompasa.
Akmens turas pie tevis. Kā tā nevarēja? Visi aktieri ir izcili, īpaši Nortons savā Primalas bailes vislabāk kā ieslodzītais ieslodzījumā, kuru auditorija vienkārši nevar saprast.
Kas ir iespaidīgs Akmens tā spēja uztvert laiku. De Niro ekrānā redzamās laulības attīstība tiek apstrādāta ar neparedzētu žēlastību, tāpat kā Nortona varoņa ceļojums no nozieguma līdz atnākšanai.
Pa vidu Akmens, Nortona akmens nonāk pie reliģiskas apņēmības, kas uzreiz apsteidz filmu - nevis a labs veids, tāpat kā tik daudzās filmās, reliģiju uztver kā atbalsta lomu kāda izpirkšanā, piemēram iekšā Staigājošs mironis. In Akmens, neskaitāmie labirinti, pa kuriem Stouns iet, lai iegūtu savu brīvību, ir sabojāti viņa pelēkumā, kas saistīts ar pašatbildību.
Norton un De Niro varētu izlasīt tālruņu grāmatu, un mēs parādītos. Bet, iekšā Akmens, viņu zvaigžņu izrādes nepadara summu lielāku par kopumu.
Akmens pārskats
No piecām zvaigznēm…
