Ja ir viens noteikums Holivuda, tas ir tas, ka nekas nav svēts. Kādreiz. Bet vai šī radošā licence attiecas arī uz biznesa līgumiem? To viena rakstnieka mērķis ir noskaidrot ar tiesas prāvu, kas varētu atstāt paliekošu iespaidu uz autoriem visur.
1999. gadā autore Tesa Geritsena pārdeva tiesības viņas grāmata (un Ņujorkas Laiks bestsellers), Gravitācija, uz New Line Productions. Grāmata, medicīnas spriedzes/zinātniskās fantastikas romāns, stāsta par jaunu ārstu, kura ir palikusi iesprostots Starptautiskajā kosmosa stacijā, kad nāvējošs mikrobs atbrīvojas, ietekmējot visu ISS.
Lai gan grāmatas stāsta līnija sākumā šķiet atbilstoša Warner Bros. ”Filma, Gravitācija, tikai nosaukumā un jēdzienā “vientuļa sieviete zinātniece kosmosā”, tas, kas notika pēc tam, kad Geritsena pārdeva tiesības New Line, ir atstājusi viņu unikāli tiesā.
Vairāk:Gravitācija vs. zinātnieki
Kā Geritsena skaidro savā emuārā, kamēr filma tika izstrādāta kopā ar studiju, viņa pārrakstīja filmas trešo cēlienu filmas scenārijs ar “ainām no satelīta atlūzām, kas iznīcina ISS un vientuļajai izdzīvojušajai astronautei, kas tajā iekrīt” skafandrs. ”
Hmm, sieviete astronaute, kas pārvietojas kosmosā, bet gruveši iznīcina starptautisko kosmosa staciju, jūs sakāt? Ikviens, kurš uzreiz nefotografē Sandra Buloka Tā kā zinātnieks šajā scenārijā pārāk ilgi slēpjas no Holivudas, un viņam ir jāatgriežas filmu spēlē STAT.
Lūk, kas jums jāzina par to, kas notika tālāk un kāpēc tas ir svarīgi:
Līgums? Kāds līgums?
Geritsenas līgumā ar New Line bija teikts, ka viņa saņems kredītu, pamatojoties uz kredītu, kā arī ražošanas prēmiju un procentuālo daļu no neto peļņas, ja filma kādreiz tiks uzņemta. (Tas viss notika agrīnajos laikos, vairākus gadus pirms Alfonso Kuarona Gravitācija bija uzrakstīts.)
Tomēr Gerritsena adaptācija nekad neizraisīja attīstību, un 2008. gadā Warner Bros. gadā iegādājās New Line Productions, atbrīvojot vairākus New Line darbiniekus.
Iegādājoties New Line, Warner Bros. arī ieguva kontroli pār New Line iegādi, piešķirot tām tiesības Gravitācija. Warner Bros. tomēr apgalvo, ka viņiem nav pienākuma ievērot Gerritsena līgumu ar New Line… arguments, kas, ja tas tiks ievērots, var izrādīties postošs autoriem, kas noslēguši līgumu.
Kredīta ņemšana
Pierādīt, ka studija ir “nozagusi” vai pārkāpusi kādu ideju, rakstniekiem ir slidena teritorija. Pastāv visa veida noteikumi, lai noskaidrotu kredītu “stāsts pēc” un “rakstīts”. Piemēram, Amerikas Rakstnieku ģilde norāda, ka oriģinālam rakstniekam ir jāpiedalās vismaz trešdaļā no pēdējā scenārija, lai saņemtu kredītu, tā kā rakstniekiem, kas pieņemti darbā, lai “labotu” vai spodrinātu skriptu (vai pilnībā pārrakstītu), ir jāiesniedz vairāk nekā puse no galīgā scenārija, lai saņemtu kredīts.
Vairāk:4 veidi Piecdesmit ēnas ir izvilkta versija Sekretārs
Tas viss nozīmē, ka Holivudā ir ļoti daudz scenāristu, kas raksta/piedalās filmās, kuru vārdi nekad netiek parādīti ekrānā. Tomēr Gerritsenas gadījumā, pat ja viņa izstrādāja sākotnējo scenāriju un pēc tam to plaši pārrakstīja, viņas līgums nodrošināja, ka viņa vismaz saņems kredītu pēc stāsta.
Viņai vienkārši bija jāpierāda, ka Warner Bros filma patiesībā tika ņemta no viņas romāna un turpmākā scenārija. Šī daļa šķiet neiedomājama, jo…
Abiem projektiem bija piesaistīts Alfonso Cuarón
Iespējams, visnežēlīgākie pierādījumi Gerritsena labā ir fakts, ka redzīgais rakstnieks/režisors Alfonso Cuarón tika pievienots režijas Gerritsen oriģinālam. Gravitācija pielāgošanās. Geritsena sākumā to nezināja, tāpēc viņa tikai spekulēja par līdzību starp viņas un viņa projektu, bet Gadā viņa uzzināja par Cuarón pieķeršanos un gandrīz noslēdza darījumu attiecībā uz to, vai viņai bija pamats vai nē iesūdzēt.
Vairāk:5 sīkas detaļas Putncilvēks kas galīgi izpūta mūsu prātus
Gerritsens iesniedza sūdzību par līguma laušanu pret Warner Bros. 2014. gada aprīlī. Šo prasību nesen noraidīja ASV apgabala tiesnese Margaret Morrow, bet Gerritsenai tika dotas 20 dienas, lai pārskatītu savu sūdzību - tas nozīmē, ka cīņa vēl nav beigusies... vēl.
Kāpēc tam ir nozīme
Autoriem šīs tiesas prāvas likmes nevarētu būt lielākas. Kā savā blogā norāda Gerritsena, ja Warner Bros. uzvar šajā lietā, tas varētu nozīmēt, ka “jebkuram rakstniekam, kurš pārdeva filmas tiesības New Line Productions, šīs tiesības var brīvi izmantot tās mātes uzņēmums Warner Bros. - un sākotnējais līgums, ko parakstījāt ar New Line, netiks ievērots. Warner Bros. var izveidot filmu, pamatojoties uz jūsu grāmatu, bet jūs nesaņemsiet nekādu kredītu, kaut arī jūsu līgums to prasīja. ”
Un sekas var neaprobežoties ar to, kas nozīmē “jebkura mātes filmu kompānija, kas iegādājas studiju, kā arī iegādājas šo studiju intelektuālie īpašumi ”varētu potenciāli“ izmantot šos īpašumus, neatzīstot vai nekompensējot oriģinālu autori. ”
Tā kā rakstnieki jau ieņem Holivudas varas piramīdas lejasdaļu, nav brīnums, ka viņi pievērš lielu uzmanību Gerritsena prasībai.
