Šajā gabalā ir iekļauti spoileri par Luckiest Girl Alive.
Kad Laimīgākā dzīvā meitene gadā tika atbrīvots Netflix pagājušajā mēnesī tas izraisīja daudz strīdu. Filma cenšas sniegt neapstrādātu un nesatricināmu traumas attēlojumu, taču daudziem šķita, ka tā ir pārāk nesatricināma.
Laimīgākā dzīvā meitene, kuras pamatā ir Džesikas Knollas 2015. gada romāns ar tādu pašu nosaukumu, zvaigznes Mila Kunisa kā Ani Fanelli, rakstniece, kuras šķietami ideālā dzīve sāk risināties, kad patiesi noziedzīga dokumentālā filma atkal atklāj viņas pagātni.
Tas ir diezgan neskaidrs apraksts, un, lai gan tas kalpo intrigas radīšanai, tajā nav arī minēts fakts, ka Ani pagātnē ir izdzīvojusi šausminoša apšaude skolā un vēl vairāk šausminoša seksuāla vardarbība augstskolā.
Tā vietā skatītāji par šo traumu uzzina caur zibakcijām, kurās mēs vērojam, kā pusaudzi Ani (attēlo Kjara Aurēlija) brutāli izvaro trīs viņas klasesbiedri. Viņas traumas vēl vairāk saasinās, kad viņa izdzīvo apšaudē skolā, lai tikai viņu apsūdzētu par līdzdalībnieku vienam no upuriem. Ak, un šis upuris ir Dīns, populārs students, kurš ir viens no trim puišiem, kas viņai uzbruka.
Šis uzbrukums kalpoja par katalizatoru Ani apspiestajām, iekšējām dusmām. Tas arī izraisīja ļoti daudz pretreakcija sociālajos medijos. Lai gan uz ekrāna nav redzams kailums, aina ir grafiska un satraucoša, kurā pusaudzei meitenei uzbrūk trīs dažādi klasesbiedri. Turklāt šausmas ilgst veselas 3 minūtes.
Vietnē Twitter skatītāji īpaši ātri kritizēja Netflix par to, ka tas saturā nav iekļāvis brīdinājumu par aktivizēšanu. “Lūdzu, neskatieties “Luckiest Girl Alive” vietnē Netflix, ja jums ir SA trauma,” saka viens cilvēks. tvītoja. "Šai filmai bija vajadzīgs liels liels liels liels liels liels milzīgs sprūda brīdinājums," cits lietotājs rakstīja. "Laimīgākajai dzīvajai meitenei ir nepieciešams skaidrāks brīdinājums par sprūda brīdinājumu. Es biju dusmīgs visas filmas garumā. ”
Ir vērts to atzīmēt Laimīgākā dzīvā meitene ir novērtēts ar R par "vardarbīgu saturu, izvarošanu, seksuāla rakstura materiālu, valodu un pusaudžu vielu lietošanu". Turklāt Netflix parāda piezīmi plkst ekrāna augšdaļā, kurā tiek minēts “seksuāla vardarbība” un “draudi”, kad filma sākas, taču abos gadījumos brīdinājums ir mazs un viegli garām.
Šis strīds ir pavēris svarīgu diskusiju par to, vai seksuālas vardarbības attēlošana ekrānā ir nepieciešama vai ļaunprātīga.
Daži uzskata, ka filmās par seksuālu vardarbību ir gandrīz neiespējami adekvāti atspoguļot traumu bez tās attēlošanas. Šīs ainas ir neērtas un satraucošas, un tās liek skatītājiem saskarties ar šo diskomfortu aci pret aci. Lai gan šajā idejā ir daļa patiesības — stāstiem par seksuālu vardarbību ir jāizraisa skatītāja emocionāla reakcija, ne vienmēr ir nepieciešams parādīt uzbrukumu tik grafiski. Paņemiet 2020. gada melno komēdiju Daudzsološa jauna sieviete, piemēram. Filma, kas tiek dēvēta par izvarošanas un atriebības trilleri, spēj izpētīt seksuālas vardarbības postošās sekas, to nekad neparādot. Ir daudz emocionālu, neērtu brīžu, bet pati izvarošana nekad nav redzama ekrānā.
Saskaņā ar Valārija L. Hariss, licencēts terapeits, kurš specializējas traumu ārstēšanā, kad uzbrukums tiek attēlots grafiski uz ekrāna, “tas novirza uzmanību uz pašu traumu un šausminošā darbība, nevis koncentrēšanās uz to, kā persona to pārvarēja. Turklāt viņa saka, ka to bieži izmanto, lai šokētu auditoriju. Traumu eksperts Deivids Tzals piekrītu. "Tas, kas var pazust, ir dziedināšanas apjoms, kas personai, iespējams, ir jāpiedzīvo, lai apstrādātu notikumu," viņš man saka, piebilstot, ka attēlojums ekrānā var padarīt šo notikumu trivializētu. piedzīvot vai "izsmieties par papildu kaitējumu, ko tas var nodarīt [izdzīvojušajiem]". Turklāt daudzi ir iebilduši, ka izvarošanas ainas labākajā gadījumā ir bez maksas un krāšņas sliktākais.
Kad Blondīne septembrī tika izlaists Netflix, tas tika plaši kritizēts par seksuālas un vardarbības ģimenē attēlojumu. Kamēr Blondīne, izdomāta biogrāfija par Merilinu Monro, tika daļēji nosodīta grafiskā, gandrīz pornogrāfiskā uzbrukuma attēlojuma dēļ, galvenokārt tāpēc, ka tā pamatā bija reāla persona. Daudzi skatītāji un kritiķi atklāja, ka filmā Monro attēlots ar empātijas trūkumu, dehumanizējot viņu un izmantojot viņas traumu izklaidei.
Redzot Blondīne, tas ir godīgs novērtējums. Bet gadījumā, ja Laimīgākā dzīvā meitene, tas gluži neattiecas. Pirmkārt, visi varoņi ir izdomāti un nav balstīti uz kādu personu. Vēl svarīgāk ir tas, ka seksuālā vardarbība stāstā lielā mērā ir balstīta uz paša autora personīgajām traumām. Knolls, kurš arī rakstīja scenāriju, aizstāvēja grafisko izvarošanas attēlojumu intervija ar Daudzveidība, sakot: "Mēs esam daudz darījuši, lai būtu jutīgi pret visiem ļoti jutīgajiem jautājumiem, kas ir filmā." Viņa tālāk atzīmēja: “Mēs pieņēmām lēmumu iekļaut [vārdu “izvarošana”] [vērtējumā.] … Mēs arī iekļaujam resursu karti beigas.”
Tomēr patiesais jautājums ir auditorijai. Vai seksuālas vardarbības attēlojums ir noderīgi izdzīvojušajiem, vai arī tie ir kaitīgi?
Diemžēl vienkāršas atbildes nav. Dažiem cilvēkiem tas var būt apstiprinošs. Tas varētu palīdzēt viņiem izprast savu pieredzi vai justies mazāk vientuļiem. Bet Hariss man saka, ka tas, visticamāk, būs sāpīgs un nevēlams atgādinājums. "Redzot [to ekrānā], viņi zaudē iespēju izdzīvot un dod spēku traumas un varmāka," viņa saka. "Traumu pārdzīvojušos bieži nomoka attēli, skaņas, smaržas, sajūtas un sajūtas, kas saistītas ar viņu traumu. Viss, kas līdzīgs viņu traumai, riskēs [atkārtoti] aktivizēt traumu.
Citiem vārdiem sakot, filmas, piemēram, Laimīgākā dzīvā meitene mēdz būt vairāk iedarbinoši nekā nomierinoši. Un, kamēr Knoll ir dalīts ka filma viņai deva “aģentūru”, ir vērts atzīt, ka viņa atradās unikālā stāvoklī. Ir svarīgi, lai izdzīvojušajiem būtu kontrole un viņi varētu atgūt spēku no piedzīvotās traumas. Knollam kā scenāristam bija šis spēks. Tomēr skatītāji, kuri nezina vai nav gatavi grafiskām uzbrukuma ainām, to nedara. Netflix var to novērst, vienkārši pievienojot sprūda brīdinājumu.
Pirms došanās, noklikšķiniet uz šeit lai redzētu visas labākās Merilinas Monro grāmatas:
