Liza Garbusa cenšas izraisīt nacionālu sarunu par vārda brīvību Amerikā. Viņas filma, Uguns kliegšana: stāsti no vārda brīvības robežas, ir jaunākā virkne aizraujošu dokumentālo filmu, kas tiek rādīta HBO. Garbus ir radošais spēks Uguns kliegšana un viņam ir mūža pieredze cīņā par vārda brīvību Amerikā.
Tieši viņas advokāts, tēvs Mārtins, pat būdams holokaustu pārdzīvojušā bērns, uzņēmās lietu par neonacistu tiesībām doties slavenajā gājienā Skokijā, Ilinoisas štatā. Lieta nonāca līdz pat
Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa. Amerikāņu nacisti devās gājienā.
In Uguns kliegšana, Garbusa kopā ar savu tēvu, kurš cīnās par pirmo grozījumu, aplūko runas brīvību Amerikā un to, kā tā ir apstrīdēta un mainīta. Liela daļa uzmanības centrā ir
filmas centrā ir tas, kā pirmais grozījums ir apstrīdēts kopš 11. septembra uzbrukuma valstij.
Vārda brīvība ASV kopš 11. septembra
Garbus citē vairākus gadījumus, kas ir izbēguši no virsrakstiem, kas noteikti apšauba un provocē Amerikas pilsoņu tiesības darīt, valkāt, teikt vai būt par to, kas mums patīk.
Viņa zina: Pirmkārt, kā filmas pirmizrāde notiek HBO 29. jūnijā, kāda ir sajūta Uguns kliegšana sasniegt plašu auditoriju?
Liza Garbusa: Tā ir filma, kurā aplūkots strīdīgs jautājums, kas, manuprāt, aizvainos cilvēkus abās ejas pusēs. Ir labi uzsākt sarunu.
Tā ir runas brīvība.
Viņa zina: Protams, nosaukums ir ļoti slavens savā juridiskajā izcelsmē, kāpēc jūs izvēlējāties Uguns kliegšana kā šīs filmas nosaukums?
Liza Garbusa:Uguns kliegšana ir tas slavenais konstitucionālais runas brīvības pārbaudījums. Vārda brīvība nenozīmē, ka jums ir atļauts kliegt uguni pārpildītā teātrī. Ideja
“Jā, runa ir brīva, bet runas brīvībai ir ierobežojumi. Jūs nevarat izraisīt vardarbību, haosu vai traucējumus. Mēs izskatījām lietas, kas bija uz vārda brīvības robežas.
Kādas ir līnijas? Kas ir uguns kliegšana un kas brīva runāšana? Tie ir gadījumi, par kuriem, manuprāt, ir diezgan interesanti un svarīgi runāt.
Amerikāņu nedrošība
Viņa zina: Pēc jūsu pieredzes, kā, jūsuprāt, runas brīvība Amerikā ir tikusi apstrīdēta pēdējos astoņos gados, salīdzinot ar to, ko mēs redzējām 50. gados ar Makartija komisiju
un komunistiskās raganu medības?
Liza Garbusa: Es domāju, ka tad, kad tauta karo vai atrodas krīzes periodā, jūs redzat pilsoņu brīvību ierobežošanu. Patriotu likums, ko Buša administrācija pieņēma pēc tam
11. septembris, kurā tika ierobežotas pilsoņu brīvības, noteikti palielināja valdības pilnvaras aptaujāt pilsoņus. Es domāju, ka tas, ko mēs redzam šajā mūsdienu periodā, ir runas brīvības ierobežojumi
nāk no privātā sektora. Ja ir privātas organizācijas, kas reaģēs vai pārmērīgi reaģēs uz runām un vērsīsies pie varas — turpretim Makartija laikmetā aukstajā karā tās, protams, bija,
valdības uzklausīšanas. Es domāju, ka daudzi cilvēki mūsdienās bauda vārda brīvību. Es domāju, ka, ieejot dažās kopienās, piemēram, musulmaņu un amerikāņu kopienās, vārda brīvība šķiet daudz mazāk brīva. Tur ir
noteikti ierobežojuma sajūta attiecībā uz to, par ko cilvēki var runāt šajās kopienās. Es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, kur jūs dodaties.
Labāk Baraks?
Viņa zina: Un kā, jūsuprāt, vai tas ir mainījies kopš 20. janvāra?
Liza Garbusa: Žūrija joprojām ir ārpusē. Es domāju, ka kopumā ir sajūta, ka Obamas administrācija ir draudzīgāka pilsoņu brīvībām. Viena no pirmajām lietām, ko viņš izdarīja, bija
atcelt aizliegumu rādīt karavīra zārku atvešanu mājās — tas bija smieklīgs vārda brīvības ierobežojums, lai nepieļautu karu sabiedrībai, pat ja tie bija mūsu
laucinieki mirst par mums. Tā bija laba lieta. Bet es domāju, ka lēmums par spīdzināšanas fotogrāfijām. Bija jāiznāk vēl vairāk spīdzināšanas fotogrāfiju. Obamas administrācija neļāva viņiem ierasties
ārā. Es nedomāju, ka tas ir pareizais lēmums. Pareizais lēmums ir tāds, ka, lai mūsu valsts varētu attīstīties un pieņemt labākus ārpolitiskos lēmumus, jums ir nepieciešama šī saruna.
Tas pats arguments tika izmantots Pentagona dokumentu gadījumā, kurā bija iesaistīts mans tēvs, par ko mēs runājam filmā. Ja jūs izlaidīsit Pentagona dokumentus, tas apdraudēs mūsu karaspēku.
Nu, tas tā nebija. Atkal, es nedomāju, ka šajā gadījumā tas tā būs. Jūs izlaidāt šīs fotogrāfijas, un es domāju…(viņa ietur pauzi)… vārda brīvība ir
mūsu demokrātijas stūrakmens. Mums ir smagi jācīnās, lai to uzturētu, pat ja tas ir neērti.
Pirmā grozījuma tēva figūra
Viņa zina: Tu tikko viņu audzināji, un man vajadzēja tev pajautāt par sadarbību ar tavu tēvu, Mārtinu?
Liza Garbusa: Ir brīnišķīgi strādāt kopā ar savu tēvu. Tā bija dzīves pieredze, kas mums būs mūžīgi. Man bija prieks pagodināt viņa paveikto darbu. Viņš ir izgatavots
daži smagi un neērti lēmumi par to, ko viņš pārstāv. Tāpat kā Skokie nacisti Ilinoisā.
Viņa zina: Tas noteikti bija grūti.
Liza Garbusa: Viņa tēvs aizbēga no holokausta. Bet bija patiešām interesanti iesaistīties diskusijās un šajās debatēs. Es novērtēju HBO un Šeilas Levinas iespēju
deva man, lai uzņemtu šo filmu.
Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk par SheKnows Cares
Sievietes Augstākajā tiesā
Apsveriet kaulu smadzeņu ziedošanu
Ko autisms nodara mātei
