Pasaulē, kurā jebkura nejauša anonīma persona pakalpojumā Twitter var jums gandrīz vienā mirklī nosūtīt neierobežotu skaitu šausminošu vārdu. faktiski tiek uzskatīts par "patiesu draudu" (tāds, kas būtu pret likumu), un tas, kas ir tikai aizsargāta runa saskaņā ar pirmo grozījums? Tas ir kaut kas Augstākā tiesa pašlaik apspriežas, uzklausot gadījumā Counterman v. Kolorādo pagājušajā nedēļā — un galīgais lēmums to varētu pieņemt ir grūtāk vajāt upurus izvirzīt apsūdzības un justies droši.
Daži lietas priekšvēsture: “Bilijs Reimonds Kontermens vairākkārt sazinājās ar personu, izmantojot Facebook 2014. gads, nosūtot viņai “rāpojošus” ziņojumus no daudziem dažādiem kontiem pat pēc tam, kad viņa atkārtoti bloķēja viņu. Daži ziņojumi liecināja, ka Kontermens viņu vēro un teica, ka vēlas, lai viņa mirst vai tiek nogalināta. Oyez, tiešsaistes arhīvs SCOTUS gadījumiem. "Viņa ziņoja par Kontermenu tiesībaizsardzības iestādēm, kas viņu arestēja 2016. Viņš tika apsūdzēts vienā apsūdzībā vajāšana (ticami draudi), viens vajāšanas gadījums (nopietns emocionāls stress un viens uzmākšanās gadījums); pirms tiesas apsūdzība noraidīja vajāšanu (ticamu draudu). Kontermens apgalvoja, ka atlikušās apsūdzības, kas tika piemērotas viņa Facebook ziņojumiem, pārkāptu viņa tiesības uz vārda brīvību saskaņā ar pirmo grozījumu, jo tie nebija "patiesi draudi".
TIEŠRAIDĒ tagad https://t.co/MlO245CgyJ —
Augstākās tiesas mutvārdu paskaidrojums lietā Counterman v. Kolorādo, lieta par to, vai draudu izteikumi sociālajos medijos var būt noziedzīga darbība vai aizsargāta runa.https://t.co/Ugr3y6o23V
— CSPAN (@cspan) 2023. gada 19. aprīlis
Bet tas noved pie tā, ka tiesas tagad izsver, vai persona, kas apsūdzēta vajāšanā vai draudu izteikšanā, var apgalvot, ka viņi to vienkārši nav domājuši tā? Piemēram, valdībai nevarot pierādīt, ka viņiem bija īpašs nolūks nodarīt kaitējumu vai patiešām apdraudēt citu persona, atkārtota saziņa (piemēram, Countermena sūtītā), pat ja tā ir tik agresīva, varētu potenciāli nē uzskatāmi par “patiesiem draudiem” — un tādējādi tos aizsargās pirmais grozījums.
Kolorādo ģenerālprokurors Fils Veizers tiesā iebilda, ka milzīgais nosūtīto ziņojumu daudzums ir saistīts ar apjomu, biežumu un dažiem ziņas, kā arī to, kā upuris uztvēra šos ziņojumus, valstij bija taisnība, nosūtot viņu uz cietumu, jo draudu ziņojumi parasti ir sākums kaut kam lielam. sliktāk.
"Pieprasot konkrētu nolūku gadījumos, kad tiek apdraudēti vajātāji, tiktu imunizēti vajātāji, kuri nav piesaistīti realitātei," tiesnešiem sacīja Veizers. “Tas arī ļautu viltīgiem vajātājiem izvairīties no atbildības, uzstājot, ka viņi ar saviem kaitīgajiem izteikumiem neko nav domājuši. Tam ir nozīme, jo vajātāju izteiktie draudi terorizē upurus, un pamatota iemesla dēļ 90 procenti no slepkavībām ģimenē vai vardarbības mēģinājuma gadījumiem sākas ar vajāšanu.
Un tas ir raisījis bažas par to, kā vajāšanas upuri un izdzīvojušie faktiski var turpināt sevi aizstāvēt un meklēt aizsardzību, kad viņi ir augšā. pret ārkārtēju uzmākšanos no stalkera puses, kurš varētu būt maldīgs vai neatbilst savām spējām, un ko tas nozīmē plašākai saziņai sociālajos medijos kanāliem.
“Tas arī ļautu viltīgiem vajātājiem izvairīties no atbildības, uzstājot, ka viņi ar saviem kaitīgajiem izteikumiem neko nav domājuši. Tam ir nozīme, jo vajātāju izteiktie draudi terorizē upurus, un pamatota iemesla dēļ 90 procenti no slepkavībām ģimenē vai vardarbības mēģinājuma gadījumiem sākas ar vajāšanu.
Kolorādo ģenerālprokurors Fils Veisers
“Unikāla izsekošana ir viena no situācijām, kad, jo vairāk maldās cilvēks, jo bīstamāks viņš ir, un, ja viņam principā dotu brīvu caurlaidi, jo viņi ir maldināti patiešām rada katastrofālas sekas, ”sacīja Mērija Anna Franksa, Kiber pilsoņu tiesību iniciatīvas prezidente un īsa ziņojuma līdzautore tiesai, kas atbalsta Kolorādo štatu. Ātrs uzņēmums.
Vai tiesa to uztver nopietni?
Lai to novērstu: vajāšanas upuri un izdzīvojušie ir jau var uzskatīt, ka viņus neuztvers nopietni vai ka viņu vajadzības un drošība nav pietiekami svarīgas, lai meklētu palīdzību. Saskaņā ar datiem no Tieslietu departamentsVajājošie upuri jau tagad ir ļoti maz ticams, ka viņi meklēs palīdzību no tiesībsargājošām iestādēm un, visticamāk, tic, ka policija nespēs vai nespēs kaut ko darīt, lai viņiem palīdzētu. Un starp tiem, kas meklē palīdzību, pusē gadījumu netiek veiktas nekādas darbības, un aresti tiek veikti tikai 7,7 procentos gadījumu. Un, kad mēs pārskatām Veizera pieminēto statistiku, ka "90 procenti no faktiskām vai mēģinātām slepkavībām ģimenē vardarbības gadījumiem sākas ar vajāšanu" — tas viss ir jūtams. jo svarīgāk un steidzamāk ir tas, ka šis jautājums tiek uzskatīts par tādu, kas ir nāvējošs un kas ir būtiski, lai tiktu pareizi (ar līdzjūtību un empātiju pret upuriem un izdzīvojušie).
Tāpēc advokātu vidū ir arī zināmas bažas, ka tiesa pašreizējā formā var pieņemt lēmumu, kas to nedarīs. Tā kā lieta tika prezentēta, daži justics atklāja, ka cilvēku šķietamā “jutīgums” tiešsaistē un bezsaistē rada lielākas bažas nekā faktiskā vajāšana — ar tiesnešiem Nīlu Gorsuhu, Eimiju Koniju Baretu, Klarensu Tomasu un Džonu Robertsu, kas šķietami izgaismo upura saņemtos ziņojumus vai salīdzina viņas ciešanas kultūras kara suņu svilpei par "iedarbināšanas brīdinājumiem". It kā upuris vienkārši nesaprastu nejauša puiša semantiku, kas viņu nosūtīja neatlaidīgi un naidīgi ziņas.
"Mēs dzīvojam pasaulē, kurā cilvēki ir jutīgi un, iespējams, arvien jūtīgāki. Kā profesors jūs, iespējams, laiku pa laikam esat izteicis brīdinājumu, kad jums bija jāapspriež vēstures daļa, kas ir sarežģīta vai grūts gadījums, ”sacīja Gorsuch. “Ko mēs darām pasaulē, kurā saprātīgi cilvēki var uzskatīt, ka lietas ir kaitīgas, aizvainojošas, draudošas? Un mēs gribot negribot sauksim cilvēkus pie atbildības?
Līdz ar to ir jautājums, kad tiesa beidzot pieņems lēmumu un publiskos vairākuma viedokļus, vai tiesas apstiprinās (tīši vai nē) bažas un bailes, ka vajāšanas upuri un pārdzīvojušie jau tic par sevi: ka viņi ir pārāk jūtīgi un ka neviens nevar vai nevēlas palīdzēt viņiem.
Pirms došanās ceļā, pārbaudiet garīgās veselības lietotnes, ar kurām mēs zvēram, ka tās sniedz mūsu smadzenēm nedaudz papildu mīlestības saspringtā un biedējošā laikā:
