Ja iegādājaties neatkarīgi pārbaudītu produktu vai pakalpojumu, izmantojot saiti mūsu vietnē, SheKnows var saņemt filiāles komisiju.
Paulīna Porizkova 2019. gada septembrī guva intensīvu traumu kopumu. Viņa atklāja mirušo vīru Riku Okaseku savā istabā 15. septembrī, un nākamajā dienā viņš uzzināja, ka viņš — tikai dažas nedēļas iepriekš — bija viņu pilnībā izslēdzis no savas gribas, apgalvojot, ka viņa ir viņu "pametusi", lūdzot šķirties. Porizkovai bija vajadzīgi gadi, lai izrāptos no bedres, ko radīja viņas bēdas, pēkšņā finansiālā spriedze un milzīgas dusmas uz vīrieti, kuru viņa mīlēja vairāk nekā 30 gadus. Viņas jaunā eseju kolekcija Bez filtra: labais, sliktais un skaistais pirmo reizi sīki apraksta, kas tieši noveda pie šokējošā brīža, kad viņa atklāja viņa pārskatīto testamentu.
Porizkovai ir kopš norēķinājās ar Okaseka īpašumu un saņēma to, ko viņa uzskata par taisnīgu saskaņā ar likumu, taču viņa, iespējams, nekad pilnībā neatgūsies no neatbildētajiem jautājumiem, kas saistīti ar Okaseka galīgo nežēlību pret viņu.
"Es neesmu nodrošinājis savu sievu, jo mēs šķiramies," teikts Okaseka testamentā. LappuseSeši. "Pat ja man būtu jāmirst, pirms mūsu šķiršanās ir galīga... Paulīnai nav tiesību uz nekādu izvēles daļu... jo viņa ir mani pametusi."
In Nav filtra, Porizkova skaidro, kāpēc šis paziņojums bija tik absolūts pārsteigums: “Jā, mēs bijām šķirti. Mēs bijām šķiršanās sākumā. Tomēr mēs joprojām dzīvojām kopā, mums joprojām bija ģimenes vakariņas, mēs joprojām gājām uz vakariņām kopā kā labākie draugi — vai tā es domāju.
"Es domāju, ka esam atraduši ideāls veids, kā orientēties mūsu laulības beigās, tāpēc griba nāca kā absolūts šoks,” viņa raksta.
Lai gan terminu “pamests” bija viegli juridiski atspēkot (“dzīvesbiedra pamešana juridiski ir tad, kad personas partneris pazūd un nevar sazināties vismaz gadu,” atzīmē Porizkova), vārda izvēle viņu dziļi sagrieza – un sākumā šķita neiespējami pieņemt kā patiesība.
Skatiet šo ziņu Instagram
Ziņu kopīgoja Paulina Porizkova (@paulinaporizkov)
“Šī bija kļūda. Kāds bija kļūdījies,” viņa atceras, ka domāja pēc testamenta pirmās izlasīšanas miglainajām sekām. “Noteikti man piezvanītu, kāds sazinātos ar mani, lai noskaidrotu. Riks to nebija teicis. Es nepārprotami nebiju viņu pametusi... Varbūt viņš to bija teicis dusmās, kāds to bija pierakstījis, un tas nejauši bija nonācis testamentā. Tās nebija viņa pēdējās vēlēšanās.
“Sliktākā nodevības daļa nebija tā, ka tā atņēma ienākumus, ko mēs ar Riku bijām izmantojuši dzīvošanai — ienākumi no viņa mūzikas izdošanas tiesībām — un man palika divas stipri ieķīlātas mājas un nodokļu rēķinus es nevarēju samaksāt,” vēlāk prātoja Porizkova. “Es zināju, ka izdomāšu veidu, kā finansiāli izdzīvot. Nē, sliktākais bija tas, ka viņš publiski paziņoja, ka esmu viņu pametusi.
Visā Nav filtra, Porizkova pārdomā veidu, kā Ocasekas uzliesmojumi ilgstoši kontrolēja viņas dzīvi. Pēc viņa pavēles viņa izslēdza draugus no savas dzīves, atteicās no darba un pat pieņēma viņa ģērbšanās stilu, līdz "viņš kļuva par visu manu vārdu, visu manu visumu".
Neskatoties uz lūgumu atšķirt es,” bijusī supermodele vienmēr juta ar viņu ciešu saikni un ticēja, ka viņu mīlestība vienam pret otru vienmēr pastāvēs vienā vai otrā veidā. cits. Saistībā ar visiem citiem atriebīgajiem veidiem, kā Okaseks mēģināja viņu turēt tuvu, sākot no aizlieguma viņai veikt riskantas fotosesijas un izturēties pret viņas finansiālajām iemaksām kā "vieglprātīgs naudu,” viņa pēdējo nodevību, iespējams, var nolasīt kā atbildi uz to, ka Porizkova beidzot atkāpās no viņa un nolēma sākt savu dzīvi. Bet kādam, kurš gadu desmitiem bija padarījis Okaseku par savu “visu Visumu”, viņa gribas atklāsme bija bandpalīdzība. tiek norauts — un atklāja, cik liela daļa no viņu attiecībām bija balstīta uz to, ka viņa vienmēr palika savējā kontrole.
Atvērt lauku.
Pirms došanās, noklikšķiniet uz šeit lai redzētu visu to labāko slavenību memuāri jūs varat lasīt tūlīt.
