Ceturtdienas vakarā, Jūta Gubernators Spensers Kokss parakstīja divus līgumus sociālie mēdiji likuma regulējums, kas padarīs sociālo mediju izmantošanu nepilngadīgajiem šajā valstī ļoti atšķirīgi. Jaunais likums nosaka, ka sociālo mediju uzņēmumiem ir jāsaņem vecāku piekrišana nepilngadīgajiem, kuri izmanto viņu lietotnes un vietnes. Arī saskaņā ar likumu - H.B. 311 un S.B. 152, ja vēlaties izlasīt oficiālo likumdevēju — šiem tehnoloģiju uzņēmumiem ir jābloķē piekļuve sociālajiem medijiem nepilngadīgajiem laikā no plkst.22:30. un 6:30 (lai gan tajā teikts, ka vecāki var pielāgot ierobežojumus, kā viņi redz fit).
Turklāt katrai sociālo mediju platformai ir arī jāaizliedz tieša ziņojumapmaiņa no ikviena, ar kuru nepilngadīgais nav draugs vai nav “sekojis”, un nepilngadīgo konti ir jābloķē visos meklēšanas rezultātos. Ne tikai tas, bet arī tehnoloģiju uzņēmumiem vairs nav atļauts vākt bērnu datus vai mērķēt reklāmas uz šo demogrāfisko grupu.
No pirmā acu uzmetiena Jūtas jaunajiem sociālo mediju likumiem ir daudz pozitīvu aspektu. Pajautājiet gandrīz jebkuram bērna vecākam, kurš ir pieejams tiešsaistē, un viņi jums pateiks, ka ir daudz ko uztraukties: plēsēji, iebiedēšana tiešsaistē un vispārēja pazemināta pašcieņa.
ir pierādīts lai ietekmētu bērnus, kuri pavada laiku, ritinot sociālo mediju lietotnes. Šķiet, ka šie likumi ievieš aizsardzību, lai šīs lietas tik ļoti neietekmētu mūsu bērnus, un tas ir tas, ko mēs visi vēlamies — vai ne?Nu, kā izrādās… šie “aizsardzības līdzekļi” var nebūt tik aizsargājoši visiem bērniem. Pat ģimenes mediju aizstāvības grupai Common Sense Media ir dalītas jūtas par Jūtas jauno tiesību aktu. Paziņojumā Organizācija vakar paziņoja, ka Common Sense Media dibinātājs un izpilddirektors Džims Stejers uzslavēja vienu likuma daļu. un mudināja citas valstis sekot šim piemēram: “Šodienas HB 311 parakstīšana ir milzīga uzvara bērniem un ģimenēm Jūta. Un šis likums dod impulsu citām valstīm saukt sociālo mediju uzņēmumus pie atbildības, lai nodrošinātu bērnu aizsardzību tiešsaistē visā valstī.
Bet tad nāca daļa, kas ir organizācija nē tik pārliecināts par. "Diemžēl gubernators Kokss arī parakstīja SB 152 likumā, kas ļautu vecākiem piekļūt viņu nepilngadīgo bērnu ziņām un visiem ziņojumiem, ko viņi sūta un saņem. Tas atņemtu bērniem tiešsaistes privātuma aizsardzību, par kuru mēs atbalstām.
Privātuma aizstāvji piekrīt Steyer paziņojumam. "Šie likumprojekti radikāli grauj jauniešu konstitucionālās un cilvēktiesības Jūtā, taču viņi arī tam nav īsti nekādas jēgas,” Evans Grīrs, digitālās aizstāvības grupas Fight for the direktors. Nākotne, pastāstīja The Washington Post. "Es neesmu pārliecināts, ka kāds patiešām ir domājis par to, kā tas darbosies praksē. Kā tehnoloģiju uzņēmums noteiks, vai kāds ir kāda cita vecāks vai likumīgais aizbildnis? Ko darīt situācijās, kad notiek cīņa par aizbildnību vai tiek izteiktas apsūdzības par vardarbību, un vardarbīgs vecāks mēģina iegūt piekļuvi bērna sociālajai sistēmai mediju ziņas?” Pastāv arī bažas par LGBTQ+ un citu atstumtu bērnu grupu drošību, kuru piekļuve sociālajiem medijiem varētu burtiski darboties kā glābšanas riņķis.
Ari Cohn, tehnoloģiju politikas domnīcas TechFreedom padomnieks vārda brīvībai, pastāstīja NBC News ka jaunie likumi "varētu pat radīt taisnīguma problēmas, potenciāli bloķējot bērnus, kuru vecāki nav viegli pieejami, lai sniegtu piekrišanu".
Turklāt viens no lielākajiem jautājumiem, kas mums kā pusaudžu un pusaudžu vecākiem ir: vai likumdevēji jebkad satikās tehnoloģiju lietpratīgs bērns? Ja viņi kaut ko ļoti vēlas, viņi gribu atrast nepilnību, un Twitter lietotāji ātri to norādīja.
"Ja kāds ir audzinājis pusaudzi, bet viņš ir gudrs," tvītoja lietotāja Keelina Greja. “Ir veids, kā apiet jebko. (Ieskaitot pulksteņa nomaiņu uz citu laika joslu, lai izvairītos no komandantstunda). Ja vecāks aktīvi neaudzina bērnus, nekas nemainīsies, tas neko nesasniegs.
Lietotājs Maikls Marks piekrita. “Kas tas būs, uzvedne, kas jautā, vai esat pilngadīgs? Tie paši pamudinājumi es neskaitāmas reizes meloju gan nepilngadīgā, gan pieaugušā vecumā. Lai veicas, ja bērni labāk izprot tehnoloģiju nekā pieaugušie, kas cenšas to ieviest, vai politiķi, kas to raksta.
Sociālo mediju uzņēmumiem līdz nākamā gada 1. martam jāizpilda likumi; pēc šī brīža noteikumu neievērošana ir saistīta ar iespējamiem civilsodiem un kriminālsodiem.
Lai gan Jūta šobrīd ir vienīgais štats, kurā ir pieņemti šādi likumi, kas regulē nepilngadīgo sociālo mediju lietošanu, četri citi štati ir pašlaik tiek izskatīti citi tiesību akti, kas ietver līdzīgu sociālo mediju vecāku piekrišanu: Arkanzasa, Konektikuta, Minesota un Ohaio.
Likumam kopumā ir labi nodomi, taču tas iekļūst apšaubāmā teritorijā. Vai dažu bērnu garīgās veselības un tiešsaistes drošības aizsardzība apdraud citus? Vai tā ir valdības pārmērīga rīcība, pārkāpjot nepilngadīgo tiesības uz privātumu un vecāku tiesības pieņemt lēmumus viņu vārdā? Twitter izmantoja Donnu rezumēja to: “Skaista valsts, aukles likums. Vai jūs pārbaudāt svarīgas lietas (piemēram, zobu aprūpi, medicīnisko aprūpi utt.) vai tikai lietas, kas nav jūsu bizness?
Šie slavenību vecāki ir kļuvuši godīgi par saviem noteikumiem kad runa ir par tehnoloģijām.
