Ja iegādājaties neatkarīgi pārbaudītu produktu vai pakalpojumu, izmantojot saiti mūsu vietnē, SheKnows var saņemt filiāles komisiju.
Pēdējā desmitgadē sabiedrības interese par patiess noziegums stāsti ir eksplodējuši — un mēs tikai tagad sākam to darīt jārēķinās ar sekām uzskatīt šos skaļos gadījumus par izklaidi. Ja būs pieprasījums, tam sekos dedzīgi piegādātāji, un jo īpaši viens tīkls ir guvis panākumus, ne tikai atkārtojot patiesus noziegumu stāstus, bet arī dokumentējot juridiskos skandālus reāllaikā. Bravo, nemainīgi augsta ranga kabeļtīkls starp skatītājām sievietēm un viens no ražīgākajiem producentiem bezskriptu televīzija, pēdējos gados ir kļuvis par galveno spēlētāju patiesās noziedzības TV jomā, koncentrējoties uz krimināllietām, kas saistītas ar tās zvaigznēm — un skatoties Īstas mājsaimnieces zvaigznes pa vienam iziet cauri juridiskiem satricinājumiem, un fani uzdod jautājumus par kā franšīze nokļuva tur, kur tā ir šodien.
Kāpēc tik daudzām realitātes zvaigznēm tiek izvirzīti apsūdzības? (Tas nav tikai Bravo: sk Krislijs zina vislabākToda un Džūlijas nesenā notiesāšana par krāpšanu bankās, 19 Bērni un skaitīšanaDžošs Duggars pārliecība par bērnu pornogrāfiju, un daudz ko citu.) Kāpēc viņi piekristu filmēt šos šovus, zinot, kas varētu būt gaidāms? Un cik daudz Bravo var iegūt, nodrošinot vienmērīga juridiskas drāmas plūsma visā tās sižetā? Pirms mēs pievēršamies mūsu ekspertu konstatējumiem, īss avārijas kurss kriminālapsūdzību vēsturē Īstas mājsaimnieces zemāk.
Pirmā lielākā krimināllieta, kas tika iekļauta franšīzē, notika Ņūdžersijā Terēza Džudice, kurš 2014. gadā pavadīja 15 mēnešus cietumā par pasta, pārskaitījumu un bankrota krāpšanu. (Viņas vīrs Džo Džudiss pavadīja 41 mēnesi cietumā ar tām pašām apsūdzībām.) Pēdējos gados Ērika Džeina (Beverlihilza) un Džena Šaha (Saltleiksitija) piedzīvoja līdzīgus juridiskus satricinājumus.
2020. gada beigās Ērika un slavenais advokāts bijušais vīrs Toms Žirardi saskārās tiesas prāvu uzbrukums un apsūdzības par piesavināšanos un krāpšanu, apgalvojot, ka pāris ir ļaunprātīgi izmantojis norēķinu līdzekļus, kas paredzēti likumīgiem upuriem, lai finansētu savu dzīvesveidu un parādi. Ērika visu laiku ir saglabājusi savu nevainību, un janvārī viņa tika noraidīta no visām apsūdzībām. 2022; bet sabiedriskās domas tiesā viņai vēl daudz kas jāpierāda.
2021. gada martā, Džena tika arestēta par apsūdzībām sazvērestībā, lai veiktu krāpniecību saistībā ar telemārketingu un sazvērestībā veikt naudas atmazgāšanu; viņa arī ir saglabājusi savu nevainību, gaidot tiesu. Pēc apsūdzībām pret Dženu skatītāji ir pauduši neizpratni par to, kāpēc viņa vispār piekristu uzņemt šovu — un kāpēc tik daudzām Bravo zvaigznēm tiek izvirzītas apsūdzības veidā.
Braiens Moilans, autors Mājsaimnieces: patiesais stāsts aiz īstajām mājsaimniecēm, liecina, ka Bravo apzināti izvirza cilvēkus ar “ārkārtējiem personības tipiem”, kuri arī var būt mazāk sliecas ievērot likumu un ka realitātes zvaigznes kopumā (vai tie, kas alkst slavas), var būt vairāk sliecas iesaistīties noziedzīgās darbībās vienalga.
Šāda veida personības "bieži piesaista likuma robežām," skaidro Moilans, kā galveno faktoru minot narcismu. Un dots bagātības slazdiem jāņem vērā a Īstas mājsaimnieces cast slots, no tā izriet, ka pastāv “lielāka iespējamība, ka viņi varētu būt iesaistīti noziegumos, kas saistīti ar naudu”.
Danielle Dailey, satura veidotāja aiz konta BrandsByBravo, piekrīt, ka narcisms ir galvenā iezīme, ko šeit pētīt, un tie nav tikai Bravo ekspertu tukši pārdomas. Pētījumi ir parādījuši ka realitātes TV dalībnieki mēdz demonstrēt lielāku narcisma koncentrāciju, augstāku ekstraversijas līmeni un atvērtību jaunai pieredzei, salīdzinot ar saviem vienaudžiem. Šīs īpašības kopā ar vajadzību saglabāt bagātību vai, vismaz, attēlot tās ilūziju, ir ideāls recepte lielām juridiskām kļūmēm — un jo īpaši, Terēzas, Dženas un Ērikas iespējamie noziegumi ir bijuši stingri finanšu.
Dailey, Moylan un Cesie Alvarez, praktizējošs advokāts un līdzvadītājs Bravo Docket Podcast apraidi, veiciet teoriju soli tālāk, lai vienotos, ka realitātes zvaigznēm ir ne tikai lielāka iespēja darboties ārpus tās likums — viņi arī mazāk ticēs, ka tiks pieķerti, un viņi pat var uzskatīt, ka došanās realitātes šovā ir sava veida aizsardzību.
Skatiet šo ziņu Instagram
Ziņa, ko kopīgoja ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
"Visām mājsaimniecēm ir dažas narcistiskas tieksmes, tāpēc nav tālu domāt, ka viņas domā, ka varētu būt augstākas par likumu," iesaka Deilijs.
"Varbūt viņi pat domā, ka mīlestība, ko viņi iegūs no sabiedriskās domas tiesas, atsvērs sekas, ar kurām viņi varētu saskarties tiesā," apstiprina Alvaress.
Moilans atsaucas uz mentalitāti "Es esmu tikusi galā ar to; neviens to neizdomās. Būt slavenam var tevi pasargāt. Viņi domā, ka, ja esmu slavens, es esmu pārāk liels, lai pieskartos, tāpēc varu turpināt izkļūt no tā.
Ņemot vērā Dženas saukli par šo iepriekšējo sezonu: “Vienīgais, pie kā es esmu vainīgs, ir šaha-maza” (un to, ka viņa ir pārdod "Nav vainīgs" preces), doma, ka šie Īstas mājsaimnieces Zvaigznes gan cer, ka sabiedrība iesaistīsies viņu juridiskajās grūtībās, kā arī uzskata, ka ir imūna pret sekām, šķiet, tas attaisnosies. Un pēc tam, cik labi klājās Terēzai Džudisei, kuras izpirkšana ir tāda, ka tālāk tiek apsvērta pat viņas cietumsoda pieminēšana. jostu, nav nesaprātīgi, ka dalībnieki varētu uztvert izrādi kā glābšanas plostu, iespēju pastāstīt savu pusi par stāsts.
Taču, lai cik daudz šāda veida segums varētu palīdzēt tiem, kas apsūdzēti noziedzīgā darbībā (un tas nav īpaši palīdzējis Dženam Šaham vai Ērikai Džeinai), ir viena puse, kas var iegūt vairāk: pati Bravo.
Kad Ērikas Džeinas juridiskā drāma sāka spēlēt ne tikai uz RHOBH bet iekšā lielākajiem nacionālajiem laikrakstiem, Bravo profils neapstrīdami tika paaugstināts. Gan Ērikas, gan Džena lietas kopš tā laika ir bijušas atsevišķu Hulu dokumentālo filmu tēmas, un Moilans uzskata, ka pat pirms masveida interesi par Ērikas lietu, Bravo, iespējams, meklēja citu izlozi, piemēram, Terēzes cietuma loku, lai palielinātu likmes visā franšīze.
“Kad skatāties agrīnās sezonas, lielā drāma bija daudz labdabīgāka; tagad tas tiek burtiski arestēts," skaidroja Moilans. “Viņi izdarīja īpašu un saņēma milzīgus vērtējumus [Terēzai Džudicei], iznākot no cietuma... Šķiet, ka tagad vienmēr ir jābūt eskalācijai; viņiem vajag trakākas, dramatiskākas lietas. Mēs nekad iepriekš nebijām redzējuši, ka kāds tiktu arestēts kamerā; kā tu to izdari?”
Tomēr, ja Bravo nodoms bija atjaunot Terēzes uzņemšanu, šķiet skaidrs, ka viņiem tas nav izdevies. Džena un Ērika ir saskārušās ar plašu naidīgu attieksmi no skatītājiem, kuri netic savai nevainībai un vēlas redzēt savu brīnišķīgas dzīves — un Moilans uzskata, ka ir svarīgi ievērot stāvokli, kas atstāj šīs sievietes, kamēr tīkls kustas. uz neskartu.
"Sievietes saņem visu uzmanību un negatīvismu un [Bravo saņem] visu pozitīvismu, naudu un vērtējumus. Kādu atbildību tīkls un raidījums nes par šādas situācijas radīšanu?
Kad Bravo izvairās no juridiskas drāmas, šķiet, ka tas atkal vairāk interesējas par savas reputācijas aizsardzību un mazāk aizsargāt savus dalībniekus. Gadu gaitā daudzi juridiski skandāli, kas ietekmē tā dalībniekus, ir tikuši mazināti, un Bravo Docket Vadītāja Andžela Angotti uzskata, ka tas galvenokārt ir saistīts ar tīkla problēmām, ja pieklauvē juristi.
"Es nedomāju, ka Bravo patīk risināt tiesas pavēstes un apsūdzības," viņa skaidro. "Ja aktieris kādam no saviem producentiem vai citam dalībniekam uzticas informāciju, kas varētu būt svarīga notiekošajam tiesāšanās un pretējās advokāts uzzina, jūs varat būt drošs, ka trešās puses pavēstes tiks nosūtītas Bravo par jebkuru kadrus.”
Šis notika Erikas Džeinas gadījumā — gan šo juridisko galvassāpju, gan Ērikas un Dženas sižetu vispārējās uztveres dēļ Bravo var būt spiests atteikties no pieaugošā uzsvara uz juridisko skandālu. Nav grūti saprast, kāpēc pret Ēriku un Dženu izturējās tik daudz aizdomīgāk nekā pret Terēzu: tika ietekmēti viņu iespējamie noziegumi. neaizsargātas iedzīvotāju grupas, piemēram, vecāka gadagājuma cilvēki un lidmašīnas avāriju upuri, tāpēc ir ārkārtīgi grūti žēlot sievietes apsūdzētais. Ir arī grūti izveidot izpirkšanas loku ap sievietēm, kuras nešķiet nožēlojamas, pat ja viņas saglabā savu nevainību. Katrai sezonai ir vajadzīgs kāds nelietis, taču var izteikt argumentu, kam skatītāji dod priekšroku viņu guilty-pleasure izklaide lai nebūtu reālo upuru.
Un atkal šis arguments ir nedaudz pretrunā ar eksploziju patiesa krimināla TV, un tikai laiks rādīs, cik lielu morālo pelēko zonu skatītāji ir gatavi paciest izklaides dēļ gan Bravo, gan jebkur citur. Koncentrēšanās uz juridisko skandālu līdz šim ir devusi labumu Bravo, ja ne tās zvaigznes, un ir arī taisnība, ka ikviens sabiedrības acīs, visticamāk, ir ierosināta tiesas prāva, nevis kāds, kurš to nedara, tāpēc Bravo var pilnībā atrisināt juridiskas problēmas, kas rodas veidā. Franšīzē, kas apņemas attēlot bagāto un slaveno dzīvi, iespējams, tas nav pārsteigums viss, ko finanšu noziegumi slēpjas savā vidū — iespējams, tas ir pat dabiski iznākumu. Bet tāpat kā mēs vēlamies, lai realitātes zvaigznes cīnītos ar savu darbību ētiku, Bravo ir jādara tas pats — vai mēs varam vienkārši saņemt skandalozu atkārtotu stāstījumu par tīkla kļūdu mūsu nākamajā desmitgadē, kad televīzijā tiek demonstrēta patiesa noziedzība.
Pirms došanās, noklikšķiniet uz šeit lai redzētu labākos realitātes TV šovus šobrīd.
