Slēdzot laulību, nav pārsteigums, ka izvēlaties pieņemt daudz kopīgu lēmumu — it īpaši, ja runa ir par finansēm. Un, lai gan tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka kādam vajadzētu justies slikti saglabājot zināmu finansiālo neatkarību no sava laulātā (tas parasti ir laba lieta visiem!), tas nenozīmē, ka šie iepriekš minētie kopīgie lēmumi kļūst mazāk svarīgi.
Vienam bēdīgi slavenā AITA subreddit plakātam bija jācīnās ar šī niansēm, kad viņš atklāja, ka viņa 15 gadus vecajai sievai bija slepens konts ar papildu $ 30 000, kas tika atlikts kā "izkļūšanas" fonds — papildus viņu kopīgajam mājsaimniecības izdevumu kontam un viņas atsevišķajam kontam, par kuru viņi abi zināja.
“Kad mēs apprecējāmies, mēs nolēmām iegūt kopīgu kontu, kurā tika ieskaitīta lielākā daļa mūsu algas. No tā mēs apmaksājām mājsaimniecības un dalītus izdevumus, kā arī uzkrājām nākotnes lietām, piemēram, māju, automašīnu utt. Mums bija arī atsevišķi konti, kuros daļa no mūsu algas tika novirzīta, lai mēs nodarbotos ar savām lietām, piemēram, hobijiem, draugu ceļojumiem utt., ”rakstīja plakāts. "Tas izdevās diezgan labi, mēs nopelnījām līdzīgu naudu, tāpēc nebija lielas atšķirības starp to, ko mēs varētu darīt paši."
Viņš atzīmē, ka viņi veica dažas izmaiņas, kad viņa sieva uz kādu laiku kļuva par vecāku mājās, un tajā laikā viņš samazināja uz pusi “personīgā konta” daļu, ko viņš nosūtīja uz savu solo kontu un sadalīja to ar viņu, un viņi virzījās uz stingrākām finansēm, līdz viņa sāka strādāt. atkal.
Viņš nenojauta, ka viņa sieva kopīgajā kontā turpināja iemaksāt tādu pašu summu, kādu viņa darīja pirms viņiem viņiem ir bērni, neskatoties uz to, ka tika paaugstināts amatā un tika palielināts atalgojums, kas nozīmē, ka bija daļa naudas, kas netika uzskaitīta vienādojums. Tikmēr viņš laika gaitā turpināja pievienot tādu pašu procentuālo daļu no algas.
“Es pārbaudīju viņas W-2 mūsu nodokļu deklarācijā, lai pārliecinātos, ka tā nav ieturēšanas lieta. Mans pirmais instinkts bija algas kļūda. Es devos pie viņas un palūdzu redzēt personīgo kontu iemaksas," teikts plakātā. "Viņa sāka ļoti aizsargāties, kas man atskanēja trauksmes zvaniem. Es viņai teicu, ka zinu, cik daudz viņai vajadzētu saņemt katrā atalgojumā un vai tas nenonāks mūsu kopīgā kontā un solo kontā, darba devējs viņai maksā mazāk, vai arī viņa slēpj naudu es. Lai arī kas tas būtu, es negrasījos to ignorēt vai aizmirst.
Un tad atklājās, ka viņa bija pievienojusi papildu līdzekļus atsevišķam, slepenam solo kontam kopš brīža, kad atgriezās darbu, par kuru viņa vēlāk stāstīja, ka tas ir “izkļūšanas” fonds, ko viņas draugs mudināja izveidot pēc smagas šķiršanās.
Sakot, ka viņš jutās "acis" ar šo atklāsmi, jo viņš domāja, ka viņiem ir godīga vienošanās par to, kādi līdzekļi tiek novirzīti kopējai mājsaimniecībai. mērķi VS personīgie līdzekļi — viņš jautāja Reddit, vai viņš ir AH situācijā, kad lūdza viņai pārvietot slepenos līdzekļus uz kopīgu konts. Viņa sieva, pēc viņa teiktā, juta, ka, jautājot viņam, tieši tāpēc viņa juta, ka viņai vispirms ir vajadzīgs konts. Un, lai gan mēs nekad nevaram zināt visu jūtu un mierinājuma apjomu kāda cita attiecībās, viņš to izdarīja arguments, ka problēma nav neatkarīgā nauda, bet gan slepenība, kas noveda pie tā, ka viņš "pārfinansēja" kopīgo kontu, salīdzinājums.
“Mūsu vienošanās bija tāda, ka X procenti no mūsu algas tiks ieskaitīti mūsu personīgajos kontos un 100 X — kopīgajā kontā. Mana sieva joprojām sūta X% no algas uz savu personīgo kontu. Tad viņa sūta Y procentus uz savu slepeno kontu. Tāpēc viņa ir finansējusi mūsu kopīgo kontu tikai 100 X Y procentu apmērā,” skaidroja plakāts. "Tāpēc es lūdzu viņu nodot savu slepeno fondu. Tas tiek veidots no kopējiem konta līdzekļiem. Ja tas būtu izgatavots no viņas personīgajiem līdzekļiem, man joprojām būtu bažas par mūsu attiecībām, bet es nelūgtu viņai nodot naudu, jo tā ir tikai viņas.
Lielākā daļa redditeru šajā pavedienā piekrita, ka neatkarīgu līdzekļu iegūšana (un to neatkarīga piešķiršana vajadzībām un vēlmēm) nav problēma, tik daudz slepenība un bezdarbība, jo ir mainījušies finansiālie apstākļi, kā rezultātā viens partneris gadiem ilgi ieguldīja lielāku procentuālo daļu no saviem ienākumiem, nezinot par to.
“NTA. Ir labi, ja ir fonds “izkāpšanai”, bet tam ir jāsastāv no līdzekļiem, ko viņa ir atvēlējusi no summas/procentuālās daļas, ko jūs katrs piekritāt paturēt saviem personīgajiem kontiem,” teikts vienā plakātā. “Ja jūs piekritāt, ka 80 procenti nonāk kopējā kontā un jūs katrs paturat 20 procentus, tad viņa izkļūt no fonda vajadzētu būt naudai no viņas 20 procentiem. Kopējā kontā iemaksāt mazāk par norunātajiem 80 procentiem ir slikti, un šajā situācijā viņa kļūst par AH.
Citi komentētāji piekrita, piebilstot, ka, ja viņa nevēlas pārskatīt sava "izkļūšanas" fonda izkārtojumu/skaitu sadalījumu, viņam jāļauj piekļūt līdzekļiem, ko viņš iepriekš bija iemaksājis tam pašam mērķim, jo "izņemšanas fonds ir kaut kas tāds, par ko ir jāinformē, un tas parasti ir paredzēts SAHP vai tie, kuri nopelna ievērojami mazāk nekā viņu laulātais, tādēļ, ja viņiem tas būtu jāpelna pašiem, viņiem būtu buferis, lai atjaunotu sevi un stabilizēties."
Tie ir daži patiesi pamatoti punkti, kas neliedz visām pusēm nodrošināt finansiālu komfortu un drošību.
Bet TL; Droši vien DR risinājums tam visam nāk no viena gudra komentētāja: “Jums visiem vajag laulības konsultācijas pēc iespējas ātrāk. Un tā ir mana balss."
Pirms došanās ceļā iepazīstieties ar mūsu apkopojumu seksīgas NSFW aplādes:
