Pēc uzaicinājuma teikt runu MLK dienā UW-Madison universitātes pilsētiņā, Pulicera balvas ieguvēja žurnāliste Nikole Hanna-Džounsa uzzināja, ka daži grupas dalībnieki, kas viņu uzaicināja, iebilst pret viņas izskatu, apgalvojot, ka viņas darbs ieslēgts 1619. gada projekts un vēl nepārstāvēja Dr. Martin Luther King, Jr. Uzzinot par šo pretestību, Hanna-Džounsa ņēma visu savās rokās, lai pasniegtu mācību savai auditorijai. Pēdējā brīdī viņa atteicās no runas, ko bija plānojusi teikt, un savienoja Kinga vārdus no viņa sniegtajām adresēm no 1956. gada līdz 1967. gadam — viņa lasīs, iepriekš neļaujot auditorijai saprast, ka tie ir viņa, nevis viņas vārdi.
Hanna-Džounsa savā Twitter pavedienā atklāja, ka viņa uzzināja par pretestību viņas parādīšanās nopludinātajos e-pastos, kuros viņa tika dēvēta par "diskreditētu aktīvisti" un "necienīgu". tāda asociācija ar Kingu. Ņemot vērā viņa vārdus un "liekot auditorijai domāt, ka Kinga vārdi ir mani", Hanna-Džounsa ziņo, ka viņas vārdiem bija "apbrīnojama" ietekme uz auditorija.
Mani uzaicināja šodien teikt MLK runu, un neliels skaits mani uzņēmējas grupas locekļu uzrakstīja un pēc tam nopludināja e-pasta ziņojumus, kas iebilda pret manu šīs runas teikšanu, jo tas apkaunoja doktoru Kingu, ka es to darīju. Viņi mani sauca par "diskreditētu aktīvistu", kas nav cienīgs šādai asociācijai ar Kingu.
— Ida Bē Velsa (@nhannahjones) 2022. gada 17. janvāris
Žurnālists dalījās svarīgi fragmenti no Kinga vārdiem, tostarp: “Solim atpakaļ šodien ir jauns nosaukums, to sauc par balto pretreakciju, bet baltā pretreakcija nav nekas jauns. Tā ir veco aizspriedumu, naidīguma un ambivalences parādīšanās, kas vienmēr ir bijusi. Mūsdienu balto pretreakcija sakņojas tajā pašā problēmā, kas ir raksturīga Amerikai kopš brīža, kad melnādainais vīrietis nokļuva ķēdēs šīs valsts krastos.
Viņa atzina, ka klausītāju vidū bija "neērts klusums", kad viņa teica runu līdz izšķirošajam mirklī, kad viņa dalījās, ka viņi jau vairāk nekā 60 gadus ir klausījušies aktīvista domās un idejās pirms. Hanna-Džounsa viņiem atgādināja, ka, kamēr viņš bija dzīvs, viņš tika apzīmēts kā "šarlatāns, demagogs, komunists, nodevējs" un ka "trīs ceturtdaļas amerikāņu iebilda pret Kingu viņa nāves brīdī".
Ak, tas neērtais klusums, kad es lasīju doktora Kinga vārdus doktora Kinga dzīves piemiņas pasākumā, kad cilvēki nenojauta, ka tie ir viņa vārdi. Kad es atklāju, ka viss, ko es teicu līdz šim brīdim, ir ņemts no viņa runām no 56. līdz 67. gadam… Vai varat teikt, SHOOK!
— Ida Bē Velsa (@nhannahjones) 2022. gada 17. janvāris
Hanna Džounsa vēlējās pārliecināties, ka viņi saprot, ka "cilvēki, kas šodien iebilst pret to, par ko viņš iestājās toreiz, nevar būt viņa mantojuma šķīrējtiesneši". jo "īsto doktoru Kingu nevar pārveidot, homogenizēt un nobalināt, un neatkarīgi no tā, kurā pusē jūs stāvat ŠODIEN, jūs būtu atgriezušies tad."
Tā ir spēcīga mācība un precīzs iemesls, kāpēc viņa radīja 1619. gada projekts, kas saskaņā ar Ņujorkas Laiks, “mērķis ir pārveidot valsts vēsturi nostādot verdzības sekas un melnādaino amerikāņu ieguldījumu Amerikas Savienoto Valstu nacionālā naratīva pašā centrā.
Žurnāliste noslēdza pavedienu, atgādinot saviem Twitter sekotājiem, ka viņa runas ir pelnījušas, lai tās tiktu lasītas vēlreiz un saprastas caur izglītotu, nevis “nepareizi izglītotu” objektīvu. Hanna-Džounsa rezumēja ar vienu pēdējo tvītu, lai pievērstu uzmanību Kinga mantojumu: “Dr. Kings bija radikāls rasisma, kapitālisma un militārisma kritiķis. Viņš nenomira. Viņš tika noslepkavots."
Pirms došanās, noklikšķiniet uz šeit lai redzētu, kā krāsainas slavenības dalās ar pirmo filmas vai TV varoni, kas lika viņām justies redzētām.
