Kopš tā laika pat nav pagājis mēnesis Lielā sprādziena teorija‘s Keilijs Kuoko paziņoja, ka viņa un vīrs Raiens Svītings šķiras, taču šķiet, ka šī šķiršanās jau uzņem strīdīgus apgriezienus.
Neskatoties uz laulības līguma parakstīšanu, Svītings tikko iesniedza savus šķiršanās dokumentus, pieprasot laulātā atbalstu. Un tā nav vienīgā detaļa, kas liek domāt, ka šie divi atrodas dažādās lapās attiecībā uz šķiršanos. Sweeting arī iesniedza atšķirīgu šķiršanās datumu nekā Cuoco — viņas šķiršanās dokumenti septembrī. 3, kamēr viņš apgalvo, ka viņi šķīrās septembrī. 25 (dienā, kad viņi presei paziņoja par savu šķiršanos).
Lūk, lieta: es to nesaprotu. Nu, ļaujiet man to pārfrāzēt. Es saprotu, kāpēc Svītings, kura neto vērtība, kā ziņots, ir tikai 2 miljoni USD, iesniedza šādu pieprasījumu no Kuko, kura tīrā vērtība ir aptuveni 45 miljoni USD. Sweeting motivācija acīmredzami sākas ar “m”, beidzas ar “y” un ir “viens” vidū.
Tāpēc es domāju, ka precīzāks formulējums šeit ir tāds, ka es to vienkārši nesaprotu. Vai arī piekrītu tam.
Cuoco un Sweeting apprecējās 2013. gada Jaungada vakarā, tikai trīs mēnešus pēc saderināšanās, kas notika tikai pēc trīs mēnešu iepazīšanās. Viņu pieklājība, līdzīgi kā viņu laulība, bija īsa un, cik mēs varam teikt, mīļa. Abiem nav kopīgu bērnu, ja vien neskaita kažokādas mazuļus, un tādā gadījumā viņiem ir vairāki.
Kāpēc tad Sweetingam ir vajadzīgs laulātā atbalsts? Saskaņā ar ātru Google meklēšanu par šādu pieprasījumu loģiku, laulāto atbalsts pastāv, lai neļautu šķirtam laulātajam “ciest” no viņa vai viņas dzīves līmeņa pazemināšanās. To bieži izmanto gadījumos, kad meklējamais laulātais kādu laiku ir bijis ārpus darbaspēka un tāpēc nevar saglabāt savu dzīvesveidu, ja laulātais nemaksā.
Sweeting, kurš ir profesionāls tenisists, ir pēdējos gados cīnījies ar ievainojumiem, kas viņu atstājuši malā. Tomēr šķiet, ka šie savainojumi bija spēlē, pirms viņš jebkad iesaistījās Cuoco. 2011. gadā viņš bija pakāpies uz iespaidīgo 64. vietu. Taču līdz 2013. gada augustam — tikai divus mēnešus pēc viņa pieklājības ar Kuko — Sweeting bija noslīdējis uz Nr.518, lielā mērā tāpēc, ka 2013. gadā bija aizvadījis tikai vienu maču. Uz šī gada augustu viņš reitingā bija noslīdējis vēl zemāk uz 1145. vietu.
Tiesa, Kuko panākumi pāra kopā būšanas laikā ir aptvēruši Svītingu. Viņa ir bijusi atbalstoša un audzinoša sieva, tomēr man šķiet negodīgi, ka viņai par to būtu jāmaksā. Tagad mēs acīmredzami nezinām viņu laulības iekšējo darbību, taču avoti apgalvo, ka daļa no pāra problēmas. laulība bija vienkārši tāda, ka viņi ir principiāli atšķirīgi — viņa ir enerģiska ar neapturamu darba dziņu, kamēr viņš pavadīja daudz laika mājās un "uzvedās".
Man nepatīk būt ciniķim, taču es nevaru iedomāties likumīgu iemeslu, kas būtu pelnījis Svītinam saņemt ikmēneša maksājumus no savas bijušās sievas. Arī es neesmu viens, kas jūtas mazliet apmulsis par to. Faktiski, kā mēs ziņojām iepriekš, Cuoco fani ir patiesi sašutuši par to. Visa situācija — Svītinga lūgums pēc laulātā atbalsta, it īpaši, ņemot vērā laulāto laulību, — šķiet apgrūtinoša.
Vai Cuoco varētu atļauties atmaksāt laulāto uzturlīdzekļus? Droši vien. Vai viņai vajadzētu? Nē. Viņa ir smagi strādājusi, lai nopelnītu viņas ievērojamā alga. Viņa neiegāja laulībā akli; viņa sastādīja priekšlikumu šim pašam gadījumam. Viņa bija reālistiska, ka galu galā viņas laulības summa var nokristies līdz naudas līdzekļiem, un ir skumji, ka Svītinga pierāda viņas taisnību.
Vai tam nevajadzētu noteikt kaut kādu ierobežojumu — piemēram, pārim ir jābūt precētam vairāk nekā piecus gadus, lai meklētu laulātā atbalstu? Kā tas vispār ir piemērojams, ņemot vērā pirmslaulību? Vai tiks ņemta vērā Svītina karjeras lejupslīdes trajektorija pirms Kuko laulības?
Es tā cerētu. Manuprāt, Svītina lūgums pēc laulātā atbalsta ļoti atgādina alkatību, rūgtu atriebības mēģinājumu vai abus. Vai es šeit esmu tālu no bāzes?
