Kāda māte Alabamas štatā nonāk ziņu virsrakstos, cīnoties, lai pieņemtu vienu no grūtākajiem lēmumiem savā dzīvē. Renē Hūvera uzskata, ka viņas 14 gadus vecais dēls Alekss, kuram ir autisms un termināla sirds slimība, izraisa mitrālā vārstuļa sašaurināšanos, viņam jāļauj nomirt, ja viņam skolā apstāties sirds. Nepārsteidzoši, Aleksa vidusskola nepiekrīt.
Hūvera un East Limestone vidusskola atrodas strupceļā. Hūvera uzskata, ka viņas 14 gadus vecais dēls spēj pieņemt dzīves beigu lēmumu neatdzīvināt viņu pat skolā, ja viņa sirds sāks sabojāt. Vidusskola saka, ka tā neievēros Aleksa iepriekšēju norādījumu un darīs visu iespējamo, lai viņu glābtu. Hūvers ir arī mēģinājis padarīt darījumu saldāku, pieprasot apmeklēt skolu kopā ar Aleksu, lai viņa vārdā pieņemtu medicīniskus lēmumus, taču skolas noteikumi ierobežo, cik daudz laika vecāki var pavadīt universitātes pilsētiņā.
Vairāk:Nozagta manas ģimenes fotogrāfija tika izmantota tādā veidā, kādu es nebiju iedomājusies
Ir diezgan viegli saprast, kur slēpjas problēma: tas, ko viena māte prasa no skolas, ir potenciāls sagādāt simtiem vecāku patiesi, patiešām neērti, ja viņu bērns ir liecinieks citam studenta nāve. Kā kultūras likums, nāvi ir kaut kas, par ko mums nepatīk runāt. Pusaudžu nāve un par maziem bērniem mums patīk runāt vēl mazāk. Pietiek pateikt, ka lielākajai daļai cilvēku nebūs labi, ja administratori ļauj pusaudzim nomirt klasē.
Tas nepadara Hūvera pieprasījumu nepareizu — pat ne tuvu. Mēs redzam dažus ziņu klipus, kur mamma pēdējās dzīves dienās cenšas izpildīt sava dēla vēlmes. Taču, kā Hūvere ir uzsvērusi medijiem, tas nav lēmums, ko viņa pieņēma vieglprātīgi. Lūgt skolai ļaut nomirt viņas dēlam, ja radīsies situācija, ir “grūtākā, grūtākā lieta”, kas viņai jebkad ir bijis jādara. Viņa to dara jebkurā gadījumā, jo uzskata, ka tas ir labākais veids, kā rīkoties viņas dēlam un viņas ģimenei.
Vairāk: Mans pusaugu dēls teica, ka vēlas izdarīt pašnāvību
Pagājušajā nedēļā mēs redzējām to pašu dilemmu stāstā par neārstējami slimu 5 gadus vecu Džuliannu Snovu. Snova vecākus skāra sprieduma vilnis, kad viņi atbalstīja savus jaunās meitas lēmums mirt mājās nākamreiz viņa saslima tik daudz, lai dotos uz slimnīcu. Izvēle, ko daudzi vecāki uzskatīja par vardarbību pret bērniem, bija arī Džuliannas vecāku izvēle — viņi uzskatīja, ka pieņem labāko lēmumu savai meitai.
Ja jūs tā domājat, šie vecāki vienkārši cenšas rīkoties pareizi slimi bērni, Hūvera skolas prasībai nav nekāda sakara ar ētiku. Vecāki un skolas administratori ir noraizējušies par to, kas notiks, ja bērns būs aculiecinieks cita bērna nāvei, taču viņi neņem vērā vissvarīgāko faktu: arī Aleksa dzīvībai ir nozīme.
Pēdējās dzīves dienās bērnam ir jābūt tiesībām turpināt izglītību un turpināt savu sabiedrisko dzīvi, pat ja pastāv nāves risks skolā.
Vairāk:7 gadus veca meitene palika dzīvības uzturēšanai pēc aizrīšanās ar pusdienām skolā
Ikreiz, kad par šādiem ļoti apspriestiem stāstiem tiek ziņots, ir viegli palaist garām mežu koku dēļ. Proti, ir viegli iestrēgt pie nemateriālās politiskās tēmas mūža beigu aprūpe un aizmirst, ka mēs šeit runājam par īstu personu — pusaudzi. Hūvera cīņa pret skolu nav saistīta ar bioētikas iemesla aizstāvēšanu. Hūvere saka, ka viņa tikai vēlas, lai dēla pēdējās dienas būtu pēc iespējas laimīgākas un ērtākas, un to var saprast ikviens vecāks.
