Lai gan tas nav pats spilgtākais virsraksts Super otrdiena 2020. gads, ziņas Meinā, ka vēlētāji atbalstīja štata likumu, kas atceļ izņēmumi filozofisku un reliģisku iemeslu dēļ bērnu nevakcinēšanai. Meinas 1. jautājums, tautas veto referendums, kura mērķis ir noraidīt likumu, ko likumdevējs pieņēma maijā 2019, kvalificējās piedalīties balsošanā, jo likuma kritiķi bija savākuši pietiekami daudz vēlētāju parakstu. Valsts. Kā Bangoras dienas ziņas otrdienas vakarā ziņots, ka gandrīz 70% vēlētāju atbalstīja pasākuma stāšanos spēkā.
The tika pieņemts likums (Publiskais likums 154). pēc ziņojumiem, ka vakcinācijas līmenis štatā ir samazinājies zem 95 procentiem pret vairākām slimībām, jo vairāk nekā pieci procenti bērnudārznieku bija atteikušies vakcinācijas nemedicīniskiem atbrīvojumiem. Kā organizācija, kas ir atbildīga par centieniem aizstāvēt likumu, Aizsargājiet Meinas bērnus, savā vietnē raksta: "Meinas štatā ir ceturtais augstākais vakcinācijas atteikumu rādītājs valstī, kas padara mūsu kopienas imunitāti zem drošas slimības uzliesmojuma sliekšņa."
Tagad neatkarīgi no tā, vai esat no Meinas vai nē, ir svarīgi saprast kas īsti ir vakcīnas atbrīvojums un kāpēc valstis ievieš pasākumus, lai no tiem atbrīvotos. Lūk, kas jums jāzina.
Kādi ir reliģiskie un filozofiskie izņēmumi?
Saskaņā ar Nacionālā konference par valsts likumdevējiem (NCSL) “visos 50 štatos ir tiesību aktiem prasa norādīt vakcīnas studentiem. Lai gan izņēmumi dažādās valstīs ir atšķirīgi, visi skolu imunizācijas likumi paredz atbrīvojumus bērniem medicīnisku iemeslu dēļ.
Reliģisks atbrīvojums attiecas uz noteikumiem, kas ļauj vecākiem nevakcinēt bērnus, ja tas ir pretrunā viņu reliģiskajai pārliecībai, atbrīvojumi, kas iepriekš bija atļauti Meinā pirms šī tiesību akta, attiecas uz izņēmumiem, kas tiek piedāvāti, pamatojoties uz “morālu, filozofisku vai personisku uzskati.”
Līdz šim 45 štati un D.C. ir piešķīruši reliģiskus atbrīvojumus #imunizācijas skolās. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2020. gada 2. marts
Ko bērniem nozīmē likumi, kas atceļ šos atbrīvojumus?
Tiesību akti, piemēram, publiskās tiesības154, padara to tā, ka filozofiskie un reliģiskie izņēmumi vairs nav faktors skolai nepieciešamā imunizācija valsts, privātās dienas aprūpes un pirmsskolas iestādēs, 12. klasē un pēcvidusskolas iestādēs skolas. Ja persona vēlas saņemt medicīnisku atbrīvojumu, tai ir nepieciešams rakstisks ārsta apliecinājums (a ārsts, medicīnas māsa vai ārsta palīgs), apstiprinot, ka viņi neiesaka personai būt vakcinēts.
Vecāki joprojām var izplatīties vakcinācijas, pamatojoties uz Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) vadlīnijām, ar nosacījumu, ka tie ir atjaunināti bērnudārza, 7. un 12. klases atskaites klasēs.
Lai gan vecākiem var būt vairāki iemesli iebilst pret savu bērnu vakcināciju, eksperti atzīmē, ka riski, kas saistīti ar atteikšanos nemedicīnisku iemeslu dēļ, var pārsniegt viņu ģimenes.
"Visnopietnākais risks ir bērniem, kuri vēl nav saņēmuši visas savas vakcīnas, un citiem, kuri nevar vakcinēti medicīnisku iemeslu dēļ (piemēram, tāpēc, ka viņu imūnsistēma ir nomākta citu iemeslu dēļ slimība). Jo vairāk cilvēku sāk atteikties, jo lielāks kļūst risks,” sacīja Stenfordas tiesību profesore Mišela Mello. vēl viens ieraksts Stenfordas universitātes tiesību emuārā. "Mums lielākajai daļai iedzīvotāju ir jābūt vakcinētiem, lai saglabātu mūsu "ganāmpulka imunitāti". mūsu kolektīvā spēja pasargāt sevi no slimībām, neļaujot tām pāriet no cilvēka uz citu persona."
Pētījumi liecina, ka valstis, kurās ir vieglāk saņemt nemedicīnisku atbrīvojumu, ir bijuši pieaug to cilvēku skaits, kuri izvēlas nevakcinēties šo iemeslu dēļ. Cilvēkiem sabiedrībā veselības politika kosmoss, tas izvirza sarežģītu jautājumu par to, kā risināt nopietnu sabiedrības veselības problēmu, kas daudziem vecākiem un politiķiem bieži šķiet kā vecāku tiesību problēma.
"Vecākiem, kuri iebilst pret vakcināciju reliģisku vai filozofisku iemeslu dēļ, daudzos štatos ir spēcīgs lobijs," saka Maikls S. Valds, Stenfordas Juridiskās skolas profesors un bērnu veselības politikas eksperts, sacīja Jautājumi un atbildes Stenfordas tiesību emuāram. “Viņi saņem atbalstu no likumdevējiem, kuri lēmumus par veselības aprūpi, piemēram, lēmumus par izglītību, uzskata par vecāku tiesību aspektu. Tomēr lielākajā daļā štatu atbrīvojumus no vakcinācijas likumiem var ignorēt, ja vakcinācijas neveiksme rada būtisku nopietna kaitējuma risku sabiedrības veselībai. Piemēram, infekcijas slimības uzliesmojuma gadījumā valsts var likt bērnam vakcinēt.
