"Klementa Atlija pēckara leiboristu valdība nebija velti veltījusi laiku, iznīcinot novecojušo praksi," raksta Leisija. Tātad, kurš ir vainīgs tās nepatīkamajā atdzimšanā? Atkal Čārlzs!
"Čārlzs atdzīvināja savu garu 1982. un 1984. gadā, kad piedzima Viljams un Harijs, kad viņš un Diāna lepni — un apzinīgi — dažu stundu laikā pēc viņu dzimšanas izveda savus dēlus uz Lindo spārna kāpnēm publiskai apskatei un apstiprināšanai. skaidro. Ne gluži mājas sekretāre, kas atrodas dzemdību istabā, bet uzmācīga (un neapšaubāmi grūta pēcdzemdību mātei) tomēr.
Kad līdz 2013 Keita Midltone bija paredzēts laist pasaulē savu pirmo bērnu, princi Džordžu, pēcdzemdību fotooperācijas “uzvedums” bija izvērties par draudīgs un necienīgs spārns starp arvien pieaugošo paparaci masu satraucošākā bezmaksas visiem,” Leisija. raksta. Tomēr “PRinss Viljams neapšaubāmi turpināja tradīciju. Man patīk, ka tā bija Viljama, nevis Keitas izvēle. Nopūta.
Tātad viss tas atgrūšanās, ko Megana Mārkla saņēma, kad Ārčija piedzima, un viņa atteicās no "tradicionālā" mokoši publiska pēcdzemdību pozēšana fotogrāfijām slimnīcā? Viņa nebija tā, kas pārkāpa tradīciju; tas jau bija salauzts vairāk nekā pirms 60 gadiem. Un ja Viljams un Keita būtu bijuši tie Turpināt Pārkāpjot to, viņi, visticamāk, būtu saņēmuši daudz mazāk kritikas nekā Megana, kad viņa “lauza” jau lauzto (un atdzīvināja, un atkal lauza, vai jūs jau esat izsmelta?) tradīciju. Tas viss tāpēc, ka 2013. gadā “Viljams joprojām stingri pildīja savus pienākumus, blakus Keita, nevainojama un smaidīga, neskatoties uz dzemdību traumām,” pēc Leisijas vārdiem. Jā.
Varētu iebilst, ka Harijs un Megana bija tikpat apzinīgi un izturīgi, ja ne vēl vairāk, savā pārliecībā, ka šī bija viena sāpīga pēcdzemdību tradīcija, kurai bija jāmirst. "Harijs un Megana bija apņēmības pilni, ka viņu jaundzimušā bērna pirmais skats uz pasauli nedrīkst būt tāds pats ārprātīgi un nāvējoši kameru zibšņi, kas izraisīja — patiesībā izraisīja — Diānas nāvi," Leisija. raksta.
Un kas viņus varētu vainot?
