Lorija Loughlin un viņas vīrs Mosimo Džanulli jau vairākus mēnešus ir noraizējušies par savu likumīgo likteni, taču, iespējams, arī viņu meitām vajadzētu rīkoties tāpat. Bijušais federālais prokurors Neama Rahmani to tikai stāsta SheKnows Loflina meitas var tikt apsūdzētas saistībā ar koledžas uzņemšanas skandāls — un pastāv pierādījumi, kas liecina, ka Olīvija Džeida un Izabella Džanulli savu vecāku rīcībā bija vairāk nekā blakussēdētājas.
Pēc Rahmani domām, pastāv liela iespēja, ka Olīvija Džeida un Izabella vismaz tiks aicinātas kā liecinieces viņu vecāku prāvā, ja vien pašas netiks apsūdzētas. "Šķiet, ka pierādījumi liecina, ka Laflina un Džanulli meitas zināja par krāpniecisko sazvērestību, piedalījās tajā labprātīgi un rīkojās, lai veicinātu sazvērestību," stāsta Rahmani. "Ja vecāki tiek tiesāti, viņi arī atstāj savus bērnus uz kriminālatbildību."
Tātad, kas īsti ir šis pierādījums? "Uz airētājiem ir viltotas [Olīvijas Džeidas un Izabellas] fotogrāfijas," saka Rahmani. "Viņi [it kā] iesniedza viltotus pieteikumus USC... viņi nevar apgalvot, ka viss bija mamma un tētis. Viņi ir iesaistīti. ”
Laflins un Džanulli aprīlī iesniedza "nav vainīgu" atzīšanu un nav norādījuši, ka vēlas to atcelt. Rahmani uzskata, ka, atļaujot šo lietu nodot tiesai, viņu meitas tiks piedzīvotas neveiksmei.
“Kad Felisitija Hafmena atzina savu vainu, viņa uzņēmās pilnu atbildību par savu rīcību un atvainojās savai meitai, vīram, ģimenei un izglītības kopienai," norāda Rahmani, piebilstot, ka šī atvainošanās skaidri parādīja, ka Hafmena meita nav zinājusi par savas mātes darbības. "Ja Lorija un viņas vīrs nāktu klajā, uzņemoties atbildību, tas varētu pasargāt viņu meitas no kriminālvajāšanas."
Bet pēc Rahmani eksperta domām, tas nav risinājums, ko Loughlin un Giannulli izmanto. "Es sagaidu, ka viņu advokāti iebildīs, ka arī viņus cieta Riks Singers, jo viņi domāja, ka viņi veic likumīgus ziedojumus USC," skaidro Rahmani. "Tomēr tas var būt grūts arguments žūrijai noticēt, it īpaši, ja tam ir pierādījumi Loughlin un Giannulli izārstēja fotogrāfijas un palīdzēja savām meitām iesniegt krāpniecisku uzņemšanu pieteikumi.”
Jo Laflins un Džanulli veica papildu soli, lai viņu meitas pieņemtu darbā USC apkalpes komandā (neskatoties uz nespēlējot sportu), šķiet maz ticams, ka Olīvija Džeida un Izabella nezināja par saviem vecākiem. darbības. Kādā brīdī viņiem ir jāsaņem dokumenti no USC, sveicot viņus apkalpes komandā vai citādi norādot viņu paredzamo iesaistīšanos sportā. Tātad, cik viņi patiesībā bija informēti? Un vai Laflins un Džanulli uzstās uz tiesas procesu, pat ja tas pakļaus viņu meitas riskam?
Loflinam un Džanulli šobrīd izvirzītas apsūdzības naudas atmazgāšanas sazvērestībā, sazvērestībā pasta sūtīšanai un krāpšana ar vadiem un godīgi pakalpojumi, pasts un krāpšana, un sazvērestība, lai īstenotu federālās programmas kukuļošana. Viņu tiesas datums vēl nav ieplānots.
Sāras Kitnikas papildu ziņojums.
