Vai jūs kādreiz skatāties ziņas un domājat, vai tiešām skatāties TV realitātes šovu, kurā bagātas baltās dāmas ar savu sīko uzvedību sabojā visu citu dzīvi? Izrādās, šoreiz tie ir patiesi jaunumi: 50 cilvēki, tostarp daudzi Holivudas elite ir apsūdzēta krāpšanās skandālā par uzņemšanu koledžā par vecumu. Un, hei, tas veido lielisku ziņu stāstu. Taču tas ir tikai viens piemērs tam, kā turīgas ģimenes visur izmanto savas slavenības — un galvenokārt naudu — spēlēt sistēmu pēc sistēmas un pārvērst savu jau tā priviliģēto stāvokli par galīgo negodīgo priekšrocību, kas mūs visus apkrāpj.
1999. gadā es sēdēju ādas krēslā uzņemšanas kabinetā vienā no Septiņu māsu skolām — jūs zināt, tie sākotnēji bija tikai sieviešu kolēģi slavenajās astoņās Ivy League koledžās. Pirms manis sēdēja iebiedējoša sieviete, kas intervēja mani ar rūgtumu. Biju gatavs daiļrunīgi runāt par saviem akadēmiskajiem sasniegumiem un to, kāpēc vēlējos būt pirmais cilvēks savā ģimenē — jebkurā paaudzē, kas absolvējis
koledža. Bet jautājumi, ko sieviete man uzdeva, bija īpaši izstrādāti, lai parādītu man, ka es tā neesmu Ivy League materiāls, lai cik gudrs es būtu. Vai es biju mantojuma students? Viņa jautāja. Pēc tam viņa skaļi prātoja par manu vecāku darbu. Viņa man jautāja, kurā valstī es "vasaru" — visu laiku skatoties uz manām tenisa kurpēm, kuras šķelās sānos.Kad izgāju no viņas kabineta, ārzemju diplomāta meita sēdēja un gaidīja savu kārtu. Es vēroju, kā intervētāja seja un balss no aukstas un nievājošas iecietības mainās uz burbuļojošu un sīrupaini saldu.
Es pastāvīgi domāju par šo pazemojošo un nomākto pieredzi, bet jo īpaši šodien, kad skatos jaunumus ka federālie prokurori ir apkopojuši desmitiem vecāku, treneru un koledžas administratoru, kas tiek aprakstīts kā lielākā krāpniecība par uzņemšanu koledžā vēsturē. Sirds sirdī es jūtos pašapmierināts un priecīgs par šo turīgo, negodīgo ģimeņu sabrukumu — pat tad, kad piedzīvoju pieaugošas dusmas (lai gan ne pārsteigums), ka tas vispār noticis.
ASV ir daži no absolūtajiem labākās koledžas un pēcdiploma programmas pasaulē. Bet kas ir tie skolēni, kuri tiek izvēlēti apmeklēt šīs skolas? Ja esat turīgs, iespējams, ka varat izvēlēties.
Saskaņā ar ASV departamenta datiem Izglītība, “studenti, kuri neapmeklē koledžu vai kuri ātri pamet mācības, ir pārsvarā personas no maznodrošinātām ģimenēm, kas dzīvo mazattīstītās vietās lielākajās pilsētās vai mazapdzīvotos lauku apvidos un ir apmeklējuši neefektīvu pamatskolas un vidusskolas kursu skolas.” Ziņojumā ir teikts, ka nabadzīgie bērni, kuri mācās koledžā, parasti tiek uzņemti programmās, kurām ir nepietiekams finansējums, un, iespējams, kas? Viņi absolvē daudz zemākas likmes nekā viņu turīgākie (un pārāk bieži, baltāks) kolēģiem.
Taču diskriminācija attiecas ne tikai uz bērniem ar zemiem ienākumiem; arī krāsaini pusaudži to jūt neatkarīgi no viņu sociālekonomiskā stāvokļa. Piemēram, 2018. gadā Hārvardas universitāte ziņu virsrakstos nokļuva par tiesas prāvu (kas tagad šķiet virzīta uz Augstāko tiesu) saistībā ar prasību, ka Hārvarda apzināti klasificēja Āzijas-amerikāņu kandidātus kā mazāk vēlamus un ierobežoja to Āzijas amerikāņu skaitu, kuriem tika piešķirta uzņemšana, neskatoties uz viņu labākajiem pārbaudes rezultātiem un atzīmēm, salīdzinot ar citām etniskajām grupām. Šī lieta atsāka nacionālās debates par to, kam un kāpēc ir piešķirta piekļuve augstākajai izglītībai.
Kad bagātie vecāki spēlē sistēmu — melojot par savu bērnu akadēmisko sniegumu un sportiskajām spējām, un izmantojot savus dziļos finanšu resursus personīgam labumam — viņi aplaupa bērnus, kuri ir pelnījuši šo vietu klasē vairāk. Daudzi no mums stāsta saviem bērniem, ka viņi var izaugt par jebko, ko vēlas — ka, ja viņi paliek skolā un cītīgi mācās, viņi var iestāties viņu sapņu koledžā un turpināt iegūt savu sapņu darbu. Tātad, kad Holivudas spīdeklis pārliecinās, ka viņas vidējais bērns izskatās kā superbionisks students no apdāvināto un talantīgo zemes, kā parasti vecāki un bērni var konkurēt?
Bagātas ģimenes, kas tērē neskaitāmas naudas summas, lai savus bērnus ievestu labākajās skolās, ne tikai kaitē citu skolēnu iespējām nokļūt šajās dažās iekārotajās vietās; viņi rada un iemūžina mūsu valsts — mūsu bērnu — obsesīvo un kaitīgo vajadzību būt (vai vismaz šķiet) labākajam. Tas vēl vairāk rada hiperspiediena plīts situāciju tik daudziem bērniem, īpaši tiem, kuru vecāki nevar vienkārši nopirkt viņiem “vislabāko”. Pārāk daudz bērnu izjūt netaisnīgu spiedienu būt vai izskatīties pilnīgi ideāliem, pārsniedzot to, kas ir saprātīgs. Un bērni burtiski nogalina sevi, lai iekļūtu šajās skolās.
Saskaņā ar The Atlantic pētniecisko rakstu, "tā vietā, lai koncentrētos uz koledžas "meklēšanu", lai atrastu skolas, kas būs vislabākās. der students, pārāk daudz ģimeņu koncentrējas uz koledžas "gatavošanos", audzēkņa veidošana, lai tas atbilstu skolai. Šī prakse stāsta pusaudžiem, ka viņi nav pietiekami labi, ja vien viņi nesaņem noteiktu pieņemšanas vēstuli — kaitīgu vēstījumu, kas saglabājas ilgi pēc pieteikuma iesniegšanas.
Daudziem bērniem, kuru vecāki vēlas, lai viņi apmeklētu augstākā līmeņa skolas, spiediens uz priekšnesumiem sākas krietni pirms ir pienācis laiks pieteikties koledžā. Bērnu garīgā veselība atkāpjas uz pilnību un konkurenci, kas ir kas izraisa pašnāvību skaita pieaugumu pusaudžu vidū visā valstī, kā ziņo Chicago Tribune.
Tātad šie šausminošie Holivudas vecāki, kuri krāpās, lai saviem vidējiem bērniem iegūtu vietas koledžas programmās, kas pārsniedz vidējo, viņi nav nopelnījis (un, btw, visticamāk, nav akadēmiski sagatavots, lai gūtu panākumus), būtībā liek mums, pārējiem, lielu vidusceļu pirksts. Viņiem ir vienalga, ka mūsu bērni — bērni, kas nāk no nabadzības, no grūtībām, bērni, kuri strādāja tik grūti viņi izglābās no dzīvības zaudēšanas spiediena dēļ — pat nav pelnījuši godīgu notikumu iespēja.
Un turpinot skatīties šo priviliģēto, augstprātīgo drāmu vecāki pamatoti tiek tiesāti sabiedriskās domas tiesāNez, ar kādām mācībām iesaistītās skolas nāks prom. Vai viņi agresīvi risinās šo problēmu, izlīdzinās konkurences apstākļus (un citas sporta metaforas), lai uzņemšanas process būtu godīgs un iekļaujošs visiem studentiem neatkarīgi no viņu izcelsmes?
Vai arī viņi cerēs — viņu, reputācijas un finanšu dēļ —, ka viss šis skandāls būs tikai mirklis ziņās, kas pazudīs? Vai tas ir pagrieziena punkts ASV koledžām ētikas un integritātes ziņā? Vai arī rīt — nākammēnes, nākamgad — atgriezīsies ierastajā dzīvē?
