Pēdējā desmitgadē ir bijuši daži milzīgi panākumi ķermeņa pieņemšanā un pozitīvismā veselības jomā. Sociālā līguma daļas, kas ilgu laiku lika cilvēkiem (kļūdaini) uzskatīt, ka ir pieņemami izteikt komentārus par cilvēku ķermeni, ēšanas paradumiem vai apgalvojumiem Lai uzzinātu kaut ko par savu veselību, tas lielākoties ir pietiekami attīstījies, lai būtu skaidrs, ka tā ir agresīvi nelietderīga, rupja un nekaunīga uzvedība. Kas objektīvi ir laba lieta, lai kopš tā laika turpinātu uzlaboties svara stigmatizācija un diskriminācija joprojām ir nikns — izraisot kaitēt cilvēku pašcieņai un garīgajai veselībai un padarot to viņiem vienmēr ir grūtāk iegūt precīzu, noderīgu medicīnisko aprūpi.
Tomēr, jo uztura kultūra joprojām dara savu Tā kā nozare ir miljardu dolāru vērta, dažas sarunas ir jāpārskata atkal un atkal. In trešdien intervija BuzzFeed New AM2DM, slavenību treneris Džiliana Maiklsa, jautāta par ķermeņa pozitīvajiem paraugiem (tostarp Ešliju Grehemu un jo īpaši Lizzo), ātri piebilda, ka viņa nedomā par noteiktu ķermeņa veidu “svinēšanu”.
"Kāpēc mēs svinam viņas ķermeni? Kāpēc tas ir svarīgi? Kāpēc mēs nesvinam viņas mūziku? "Jo tas nebūs lieliski, ja viņa saslimst ar diabētu," viņa sacīja, piebilstot, ka viņa nebūs "priecājusies, ka viņai ir liekais svars".
.@JillianMichaels par Lizzo: "Kāpēc mēs svinam viņas ķermeni? Kāpēc tas ir svarīgi? Kāpēc mēs nesvinam viņas mūziku? "Jo tas nebūs lieliski, ja viņa saslims ar diabētu." pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM, ko sniedz BuzzFeed News (@AM2DM) 2020. gada 8. janvāris
Ir daudz sarežģītu problēmu, kad slavenību ietekmētājs, kurš pelna naudu, matricā diētas kultūra sniedz paziņojumu, apgalvojot, ka zina citas nesaistītas slavenības veselību un ķermeni (kura nesen pameta Twitter troļļu dēļ). Bet tas ir acīmredzams no vienas puses, kurā šo debašu pusē viņi ir ieguldījuši.
Bet tas uzdod arī daudz lielāku jautājumu par to, ko īsti nozīmē svinēt cilvēka ķermeni? Vai mēs svinam ķermeņus tāpēc, ka tie ir veseli? Tāpēc, ka viņi ir skaisti? (Vai mēs šīs lietas pielīdzinām tievumam iedzimtu iemeslu dēļ pirms iepazīšanās ar mūsu vecmāmiņām?) Vai vienkārši atļaut kādam eksistēt resnā ķermenī un izjust jebkādu emociju gammu par to bez kauna, nevienam nepakustinot ar pirkstu viņiem tiešām tik dramatisks jautājums?
Iepriekš intervijā ar Sieviešu veselība, Maikls teica kaut ko līdzīgu par noteiktu ķermeņu “glamorizēšanu”: “Es domāju, ka mēs esam politiski korekti līdz cilvēku apdraudējumam. Jā, mēs vēlamies iekļaut visus [un cienām, ka] visi ir dažādās formās un izmēros.’ Ka neviens nekad nedrīkst apkaunot ķermeni, taukus nokaunināt vai izslēgt, un ka visi ir vienlīdz pelnījuši un viņiem ir jājūtas vienādi vērtīgs. Bet aptaukošanās pati par sevi nav kaut kas tāds, ko vajadzētu glamorizēt. Bet mēs esam kļuvuši tik politkorekti, ka neviens negrib to teikt.
Šo valodu bieži lieto fatfobiski cilvēki, kuri apsūdz cilvēkus par esamību, smaidu vai uzdrīkstēšanos mīlēt sevi, dzīvojot savā ķermenī kā aptaukošanās “glamorizēšanu” vai “slavināšanu” (kas, piemēram, apklust, nav problēma. Lai cilvēki mīl savu ķermeni mierā).
Lai gan pastāv veselības sarežģījumi, kas var rasties, dzīvojot jebkura veida ķermenī, kļūst sāpīgi acīmredzams, ka šīs apgalvojumi mazāk attiecas uz labsajūtas, veselības un laimes veicināšanu, bet vairāk par tievuma veicināšanu vairumtirdzniecība. Tas arī neatzīst, ka cilvēkiem ar dažādiem apstākļiem un dzīvesveidu nepieciešama atšķirīga aprūpe, viņiem dažreiz ir “aptaukošanās ķermenis” un ka mūsu rīcībā esošie rādītāji par veselību un svaru ir ļoti nepareizi un mūsu kultūrā pārprasti.
“Jūsu ķermenis var būt veselīgs dažādos svaros. pēc Nacionālā ēšanas traucējumu asociācija (NEDA). "Meklējot savu ideālo svaru, diagrammas, formulas un tabulas var būt maldinošas, un tās drīkst izmantot tikai kvalificēta eksperta vadībā."
Un, būsim patiesi, mūsu atkritumu kultūra cildina visa veida ķermeņus, kas nav veseli — mēs pieņemam avāriju diētas, kas ir vārti uz nesakārtotu ēšanu, dīvaini sociālo mediju izaicinājumi, kas veicina bīstamus ķermeņa standartus un Photoshop attēli visā mūsu kultūrā mudinot cilvēkus konsekventi samazināties līdz jebkurai dīvainai tievuma definīcijai, kas pakalpojumā Instagram darbojas labāk. Un, ja Maikla paziņojumi to nepadara acīmredzami, cilvēki joprojām jūtaties atļauja būt nejauši nežēlīgam (jā, sakot: “tu esi pelnījis, lai tevi ievēro, bet…” stila paziņojumi joprojām skaitās) cilvēkiem, kuri dzīvo lielākos ķermeņos un nevar saprast, ka viņiem tiek pateikts, ka viņu uzvedība ir tāda bruto.
Ja Jums ir tiešām ja esat noraizējies par resnu cilvēku veselību (un nevis par spēju kontrolēt cilvēku ķermeņa izmēru un paradumus, nebūdams viņu sasodīts ārsts), jāuztraucas par to, kā visas sabiedrības lielums noved pie tā, ka viņi saņem neatbilstošu un neprecīzu veselības aprūpi vai izvairās no tikšanās ar veselības aprūpes sniedzējiem. vispār.
Džoana Krislere, PhD, Konektikutas koledžas psiholoģijas profesore, sacīja simpozija ar nosaukumu "Masu uzmanības novēršanas ieroči — konfrontācija ar lielumu" ka dominējošā stigmas pilnā attieksme pret cilvēkiem ar lieko svaru nodara daudz vairāk ļauna nekā laba viņu fiziskajai un garīgā veselība — jo īpaši tāpēc, ka nav pietiekami daudz pētījumu par to, cik daudz svara ir par daudz svara ķermenis.
"Ieteikt dažādas ārstēšanas metodes pacientiem ar tādu pašu stāvokli, pamatojoties uz viņu svaru, ir neētiski un ir pārkāpuma veids," sacīja Krislers. "Pētījumi ir parādījuši, ka ārsti atkārtoti iesaka zaudēt svaru resniem pacientiem, vienlaikus iesakot CAT skenēšanu, asins analīzi vai fizikālo terapiju citiem pacientiem ar vidējo svaru."
Un galu galā mums ir jājautā: vai tas ietekmē viena cilvēka ķermeni (un spēju no tā gūt prieku) kā lielāka mēroga sistēmas mēroga veselības problēmas pārstāvis. kas krustojas ar klasi, ekonomiku, kultūru tiešām par veselību un labsajūtu — vai tas ir par sociāli atzītās spējas saglabāšanu — troļļot resnus cilvēkus bez sekām?
