Pagājušajā nedēļā mans vīrs un es apspriedām, kā maskēšana pandēmijas laikā ir uz labo pusi mainījusi mūsu skatījumu uz sabiedrības veselību un drošību. "Es droši vien katru gripas sezonu nēsājiet masku”, es teicu, norādot, ka citās pasaules daļās masku nēsāšana ir ierasta. (Skatīt: Sailor Moon epizode, kad jūrniece Marsa ierodas, lai cīnītos maskā, jo viņai ir saaukstēšanās.) Viņš piekrita, piebilstot, ka mēs neesam slimojuši ar saaukstēšanos vai gripu vairāk nekā gadu.
Dažas dienas vēlāk, 27. aprīlī,Slimību kontroles centrs (CDC) atjaunināja savus norādījumus par maskēšanu ārpus telpām, norādot, ka pilnībā vakcinēti un potēti cilvēki var staigāt, skriet un sazināties nelielās grupās bez maskām, atrodoties ārpus telpām. Gandrīz nekavējoties štati paziņoja, ka atvieglos āra masku pilnvaras, lai izpildītu minētās vadlīnijas, tostarp Ņujorkā, kur es dzīvoju. Tomēr, neskatoties uz to, ka esmu pilnībā inokulēts un esmu liels zinātnes un CDC cienītājs, es cīnos piespiežu sevi iet bez maskas ārā vēl. Tas vienkārši šķiet pārāk dīvaini, pat ja es zinu, ka zinātne ir pamatota.
Citi, piemēram, Keitija Bendžamina, autore Ostinā, Teksasā, arī atrodas kaut kur pa vidu: arī viņi tic zinātnei, bet ir skeptiski un/vai piesardzīgāki konkrētās situācijās. "Es ticu, ka zinātne un zinātnieki informēs valsti, jo pierādījumi attīstās un nonāk pie jauniem secinājumiem. Ja viņi saka, ka noteiktos apstākļos tas ir droši, es viņiem ticu,” viņa saka. "Bet, piemēram, ja es dodos uz beisbola spēli, pat ja ir virs 100 grādiem, es valkāju masku." Viņa plāno arī turpināt to nēsāt kopā ar māti ar novājinātu imūnsistēmu, kura dod priekšroku maskēšanai ilgtermiņa.
Bet daži amerikāņi, piemēram, Lindsija Merbauma, Mičiganas autore, uzskata, ka CDC lēmums ir nepārdomāts, un mums ir jāturpina atbalstīt maskas kā sabiedrības veselības pasākumu, līdz arvien vairāk cilvēku būs pilnībā vakcinēts.
"Esmu sašutis. Trampa administrācija neko nedarīja, lai apšaubītu masku nēsāšanas nozīmi, kā arī neveidoja pareizu rīcību. Rezultātā mūsu iedzīvotāji ir apmulsuši, izaicinoši un neinformēti,” viņa saka. "Nepārtraukti uzvedības ieteikumu atjaunināšana tā vietā, lai vēstījumā urbtos ar masku, tas tikai rada lielāku neskaidrību. Pat ja CDC ir pareizi, ka ir droši atrasties ārpus maskas, ja esat vakcinēts, viņiem, iespējams, vajadzēja pagaidīt pirms paziņojot šo ziņojumu." Viņa arī piebilst, ka tagad indivīdiem ir ļauts atšifrēt, kas viņu grupā veido lielu grupu pašu. "Starp bārbekjū un koncertu ir daudz pelēkas zonas."
"Neaizmirsīsim 5 miljoni amerikāņu nebija ieradušies savā otrajā šāvienā,” viņa turpina. "Pandēmija nebūt nav beigusies."
Arī Losandželosas dziedātāja un dziesmu autore Kristija Hansone ir nobažījusies. "Mēs ne tuvu neesam ganāmpulka imunitātei, un agrāk mums tika teikts, ka mums ir jāturpina ietekmes mazināšanas stratēģijas, līdz tiks vakcinēti vairāk cilvēku," viņa saka. “Sakot: “Pilnībā potēti cilvēki var tikt atmaskoti”, neapzināti tiks dota atļauja cilvēkiem, kuri nav potēti un tādējādi, visticamāk, Covid izplatīsies arī atmaskot, jo šo atšķirību nav iespējams ieviest pasaule.”
Hansonam ir arī meita, kurai pēc definīcijas jāpaliek maskai, jo bērni, kas jaunāki par 16 gadiem, nav tiesīgi vakcinēties. "Ja bērni valkā maskas, es domāju, ka arī vecākiem būs jāturpina. Es nevaru iedomāties, ka atrodos publiskā āra vidē kopā ar savu meitu un sakām: “Mīļā, es varu paņemt savu tagad nost masku, bet tev ir jātur savējā.” Tas ir negodīgi, un vecākiem ir jārāda piemērs saviem bērni.”
Tomēr citi ir sajūsmā par pāreju vadlīnijas — jo īpaši brīvdabas skrējēji.
"Esmu satraukts. Esmu sekojis līdzi pētījumiem, kas norādīja uz šo virzienu, tāpēc man bija jautājums, kad formālās vadlīnijas sāks mainīties,” Kristīne Korbina, radošā konsultante no Ņujorkas, skaidro. "Esmu visvairāk sajūsmā par saviem skrējieniem... Es sāku skriet ļoti vēlu vakarā, jo skriešanas lokā gandrīz neviena nebija. tāpēc es varētu iet bez maskas... Man šķiet, ka sajūta, skrienot maskā, ir nedaudz biedējoša, jo tā šķiet tik ļoti klaustrofobisks."
Arī Bruklinas analītiķe Emīlija Pārkere ar nepacietību gaida, kad varēs darboties bez maskas, taču atzīst, ka maiņa varētu būt ieradusies nedaudz agri. "Es domāju, ka tas var būt nedaudz priekšlaicīgi, ņemot vērā vakcinācijas rādītājus, bet es domāju, ka tas ir pareizs lēmums doties vasarā," viņa saka. “Pierādījumu trūkums par reālu izplatīšanās risku, atrodoties ārpus telpām, ir tik labi dokumentēts un, manuprāt, intuitīvi saprotams. Pēc protestiem un parku blīvuma pagājušajā vasarā es ticu zinātnei.
Tikmēr daži amerikāņi ir uz visiem laikiem pārgājuši uz masku nēsāšanu neatkarīgi no tā, vai ir vai nav pandēmija. "Es turpināšu valkāt masku pat pēc tam, kad pasaule atkal kļūs "normāla", saka Karolīna Gazala no Queens. "Tagad, kad es zinu, cik viegli baktērijas izplatās, es nedomāju, ka varu atgriezties nemaskētā dzīvē."
Cik droši šobrīd ir palikt bez maskas?
Ņemot vērā visu uzsvaru uz "zinātni", mēs jautājām par faktisko zinātni un infekcijas slimībām eksperti, lai iegūtu skaidrību par CDC vadlīniju maiņu, un jautāja: vai tiešām ir droši palikt bez maskas ārā?
"Novērošanas dati liecina tikai par toapmēram 10 procenticilvēku, kas bija inficēti ar COVID, tika inficēti āra apstākļos,” saka Dr.Braiens Labuss, Ph.D., MPH, infekcijas slimību epidemiologs un sabiedrības veselības profesors Nevadas Universitātē Lasvegasā, stāsta Viņa zina. "Tā kā mēs virzāmies atpakaļ uz savu jauno normālu, tas ir vienkāršs, agrs solis, lai attālinātos no uzvedības, ko esam veikuši, lai kontrolētu COVID."
Tomēr viņš paskaidro, ka neviens uzvedības izmaiņu kopums šobrīd nav patiesi “drošs”.
"Mēs domājam par pārnešanu kā "drošāku" un "mazāk drošu". Joprojām pastāv pārnešanas risks ārpus telpām, un šis risks ir daudz lielāks, ja cilvēki ir nevakcinēti," viņš piebilst, atkārtojot, ka jaunākie atjauninājumi vadlīnijās attiecas tikai uz pilnībā vakcinētiem un potētiem, privātpersonām. "To nevajadzētu uzskatīt par citu izmaiņu veikšanu. Valsts un vietējie noteikumi joprojām ir jāievēro neatkarīgi no CDC sniegtajiem norādījumiem.
Dr Javeed Siddiki, M.D., MPH, infekcijas slimību speciālists Kalifornijā, piekrīt un baidās, ka vadlīniju maiņa var tikt nepareizi interpretēta. "CDC paziņojums ir konkrēts, un es esmu nobažījies, ka cilvēki, iespējams, to pārāk daudz lasa," viņš saka. "[CDC] paziņoja, vai esat pilnībā vakcinēts. Tas nozīmē, ka divas līdz četras nedēļas pēc otrās divu devu vakcīnas vai 2 līdz 4 nedēļas pēc Džonsona un Džonsona vakcīnas.
"Manuprāt, vakcinēšanās un maskas nēsāšana ir mana personīgā veselības problēma, tā nav politiska problēma."
Siddiki arī personīgi turpinās valkāt maskas ārpusē: “Kā infekcijas slimību ārsts un kāds, kurš ir pilnībā vakcinēts, es turpināšu valkāt masku, atrodoties ārā un staigājot apkārt citiem cilvēkiem," viņš saka. "Manuprāt, vakcinēšanās un maskas nēsāšana ir mana personīgā veselības problēma, tā nav politiska problēma."
Dr Kunjana Mavunda, M.D., Floridas pulmonologs un bijušais Miami-Dade Veselības departamenta epidemioloģijas un slimību kontroles medicīnas direktors, piekrīt, ka, lai gan "Ir pietiekama zinātne, kas dokumentē, ka vīrusu izplatīšanās gaisā gaisā ir zema," cilvēkiem jāturpina maskēties, atrodoties tiešā tuvumā. citi.
"Ja cilvēki būs tuvāk par rokas garumu vairāk nekā 10 minūtes, jāvalkā maskas neatkarīgi no tā, vai viņi ir vakcinēti vai ne," viņa iesaka. piebilstot, ka "vienīgais veids, kā cilvēks, kurš nav vakcinēts, var iziet ārā bez maskas, ir tad, ja viņam nav neviena blakus un tas ir vējains.”
"Tas viss ir atkarīgs no laika, ko pavadāt ciešā kontaktā ar cilvēkiem," secina Dr. Labus. “Slimības izplatīšanās risks, ejot kādam garām, ir ļoti mazs, taču risks ir lielāks, ja sēžat blakus kādam uz soliņa. Labākais veids, kā pasargāt sevi un citus, ir vakcinēties.
"Ja mēs varētu visus vakcinēt, nekas no šiem norādījumiem nebūtu vajadzīgs."
Šis bērnu sejas maska galerija ir laba vieta, kur sākt iepirkšanos!
